Дело № 1 -566/2019

УИД 74RS0030-01-2019-002462-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Магнитогорск 13 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Паникаревой Л.А., 

представителей потерпевших З.С.В. и Х.Е.П., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Баринова А.В., 

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил двамошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лица, в отношении которых уголовное дело по существу не рассмотрено действуя в составе организованной группы совместно с действующими с ними, в составе группы лиц по предварительному сговору другим лицом и ФИО1, в период с Дата по Дата, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат Акционерного Общества «Альфастрахование» (далее по тексту АО «Альфастрахование»), расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), произошедшему Дата около 21 час. 30 мин. у 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием транспортных средств - автомобиля **, государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено и автомобиля ** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, вследствие чего совершили хищение принадлежащих АО «Альфастрахование» денежных средств в сумме 253 400 рублей, при следующих обстоятельствах.

В Дата при неустановленных следствием обстоятельствах лица, действующие в составе организованной преступной группы, а так же другое лиц и ФИО1, действуя с указанными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили совершить хищение принадлежащих АО «Альфастрахование» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю.

Предварительно лица, в отношении которых уголовное дело по существу не рассмотрено, являясь организаторами и участниками организованной группы, разработали план совершения умышленного ДТП, подыскали место, определили дату совершения, подыскали соучастников преступления, которые будут фигурировать как участники ДТП, распределили роли, а также решили использовать автомобиль **, государственный регистрационный знак Е №, имеющий повреждения, полученные ранее, при других обстоятельствах, собственником которого являлась М.Е.А., а фактически, эксплуатировал её муж -М.Д.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфастрахование», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № и автомобиль **, государственный регистрационный знак № собственником которого, согласно документам, являлась П.Е.Д., а фактически принадлежащий П.В.Д., при этом последний намеревался оформить документы таким образом, что за управлением автомобилем **, в момент совершения ДТП якобы находился ФИО1, при этом ФИО1, достоверно зная о том, что ДТП будет совершено умышленно, дал согласие стать участником данного ДТП.

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, другое лицо (М.Д.Г.) и лицо, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, на указанных выше автомобилях непосредственно совершают умышленное ДТП, при этом согласно обстоятельств ДТП виновником будет признано лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а ФИО1, который согласно оформленным документам, якобы в момент ДТП находился за управлением автомобиля **, пострадавшим и, в последствии он обратится в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО1, не осведомленные о том, что лица, в отношении которых дело по существу не рассмотрено, являются организаторами и участниками организованной группы, дали согласие на участие в умышленном ДТП, таким образом, вступили с указанными лицами в предварительный преступный сговор за вознаграждение.

Дата в вечернее время лицо, а отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, на автомобиле **, государственный регистрационный знак №, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле ** государственный регистрационный знак №, согласно разработанному плану, приехали к 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, Челябинской области, где планировалось совершение умышленного ДТП. Находясь по указанному адресу, действуя согласно предварительной договоренности, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на своем автомобиле встал на парковку, расположенную напротив 

<

адрес> в г. Магнитогорске, Челябинской области, а лицо, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, остановился не доезжая парковки. Затем посредством светового сигнала лицо, в отношении которого дело по существу не рассмотрено, показало, что начинает движение, после чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, начало выезжать с парковки на проезжую часть, по которой двигалось лицо, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, в результате чего произошло столкновение, после которого указанное лицо умышленно продолжило движение и посредством переднего бампера автомобиля ** причинил повреждения в виде царапин по левой стороне автомобиля **, то есть умышленно причинило повреждения указанному автомобилю.

Таким образом, другие лица, действуя в составе организованной группы совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО1, действующими по предварительному сговору с указанными лицами, из корыстных побуждений, совершили умышленное ДТП с целью незаконного получения страхового возмещения, однако согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, составило схему места совершения ДТП, в которой указал дату, время, место ДТП, положение автомобилей после столкновения, сведения о транспортных средствах, в том числе указал повреждения, полученные автомобилями в результате столкновения, а также данные водителей, указав, что автомобилем ** управлял ФИО1 Составив схему места совершения ДТП, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передало её другому лицу, а сам проследовал в отдел ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> Затем другое лицо посредством мобильной связи позвонило ФИО1 и сообщило адрес, куда последнему необходимо проехать. Действуя согласно предварительной договоренности, ФИО1 приехал к 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где его ожидали лица, в отношении которых дело по существу не рассмотрено, которые объяснили ФИО1 обстоятельства ДТП, чтобы последний правильно изложил их при написании объяснения в отделе ГИБДД, предоставили схему места совершения ДТП для подписания, как участника ДТП, после чего ФИО1, которому достоверно было известно о том, что ДТП было умышленным, проследовал в отдел ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, где его ожидало другое лицо.

В тот же день, Дата в вечернее время, находясь в отделе ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя согласованно с другими лицами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Альфастрахование», написали объяснения по факту указанного ДТП, куда умышленно внесли заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП и передали их вместе со схемой места совершения ДТП дежурному ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.В.Л.

Дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.В.Л., находясь под воздействием обмана ФИО1 и других лиц, на основании предоставленных документов, содержащих ложные сведения об обстоятельствах ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата в 21.30 час. у 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, Челябинской области, в которой указал дату, время и место ДТП, обстоятельства ДТП, сведения об участвующих автомобилях, данные о лицах, ими управляющих, а также зафиксировал повреждения автомобилей, якобы возникшие в результате ДТП, копию справки передал ФИО1 Виновником ДТП, как планировали лица, в отношении которых дело по существу не рассмотрено, сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля **, государственный регистрационный знак № - лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.Д.Г.).

Дата ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с другими лицами, по указанию лица, в отношении которого дело по существу не рассмотрено, предоставил в выплатной отдел АО «Альфастрахование», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> заявление о страховой выплате (ОСАГО) при причинении вреда имуществу, справку о дорожно-транспортном происшествии от Дата, выданную отделом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, содержащую заведомо ложные сведения относительно обстоятельств ДТП, произошедшего Дата у 

<

адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области, извещение о дорожно-транспортном происшествии и другие необходимые документы. Кроме того, лицо, в отношении которого дело по существу не рассмотрено, достоверно зная о том, что страховое возмещение выплачивается собственнику автомобиля, подготовил договор купли-продажи от Дата, согласно которому, ФИО1 якобы приобрел у другого лица автомобиль **, государственный регистрационный знак №, на основании которого, ФИО1 становился собственником указанного автомобиля и который ФИО1 также предоставил в страховую компанию.

Дата представитель АО «Альфастрахование» Ш.Е.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и других соучастников, рассмотрев заявление ФИО1, направил автомобиль **, государственный регистрационный знак № на осмотр по ОСАГО для составления акта осмотра и определения стоимости причиненного ущерба. 

Дата в дневное время сотрудник ООО «АТБ-Саттелит», имеющего договорные отношения с АО «Альфастрахование» на оказание услуг по осмотру транспортных средств и определению стоимости причиненного в результате ДТП ущерба, Г.В.Н., по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> осмотрел автомобиль **, государственный регистрационный знак № по результатам которого составил акт осмотра транспортного средства № 759428 от Дата. 

Дата эксперт -техник ООО «АТБ-Саттелит» К.В.М., на основании акта осмотра транспортного средства № составил экспертное заключение №759428 от Дата, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 156 000 рублей. 

Дата специалист АО «Альфастрахование», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и других лиц, составил акт о страховом случае № от Дата, согласно которому, размер страховой суммы, подлежащей выплате ФИО1, составил 156 000 рублей.

Дата в соответствии с указанным страховым актом, на основании платежного поручения № от Дата, выданного АО «Альфастрахование» со счета АО «Альфастрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк», в филиале «Екатеринбургский», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО1 счет № 40817810611154003444, открытый в филиале № 6602 ПАО «ВТБ» в ОО «Магнитогорский», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в сумме 156 000 рублей, которые ФИО1 и другие лица похитили и распорядились ими по своему усмотрению. 

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, продолжая преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения в период с Дата по Дата лицо, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, действуя совместно и согласованно с другими лицами и ФИО1, от имени последнего обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о повторном осмотре транспортного средства - автомобиля **, государственный регистрационный знак №

Дата сотрудник ООО «АТБ-Саттелит» Г.В.Н., по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, 

<

адрес>, осмотрел автомобиль **, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составил дополнительный акт осмотра транспортного средства № от Дата. 

Дата эксперт -техник ООО «АТБ-Саттелит» К.В.М. на основании акта осмотра транспортного средства № составил экспертное заключение № от Дата, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля **, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 253 400 рублей. 

Дата специалист АО «Альфастрахование», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и других лиц, составил акт о страховом случае № от Дата, согласно которому, размер страховой суммы, подлежащей выплате ФИО1, составил 97 400 (253 400 - 156 000) рублей.

Дата в соответствии с указанным страховым актом, на основании платежного поручения № 2235 от Дата, выданного АО «Альфастрахование» со счета АО «Альфастрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк», в филиале «Екатеринбургский», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в филиале № ПАО «ВТБ» в ОО «Магнитогорский», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в сумме 97 400 рублей, которые ФИО1 и другие лица похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями АО «Альфастрахование» материальный ущерб на сумму 253 400 рублей. 

Также ФИО1 действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими лицами, в период с Дата по Дата, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат Акционерного Общества «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), произошедшему Дата около 23 час. 20 мин. якобы у 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием транспортных средств - автомобиля **, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Е.Д. и автомобиля **, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, вследствие чего совершили хищение принадлежащих АО «СОГАЗ» денежных средств в сумме 316 662 рубля 97 копеек, при следующих обстоятельствах. 

В Дата при неустановленных следствием обстоятельствах лицо, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, являясь организатором и участником организованной преступной группы, а также ФИО1 и другое лицо, действуя с указанным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение принадлежащих АО «СОГАЗ» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю. 

Предварительно лицо, в отношении которого уголовное дело не рассмотрено по существу, являясь организатором и участником организованной группы разработало план совершения умышленного ДТП, подыскало место, определило дату совершения, подыскало лиц, которые будут фигурировать как участники ДТП, распределило роли, а так же решило использовать фактически принадлежащие ему автомобили **, государственный регистрационный знак К №, под управлением Д.Е.Д., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № и **, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии №, при этом лицо, в отношении которого дело не рассмотрено, намеревался оформить ДТП таким образом, что за управлением автомобиля **, в момент совершения ДТП находился ФИО1

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, лица, в отношении которых дело по существу не рассмотрено, на указанных выше автомобилях непосредственно совершают умышленное ДТП, при этом согласно обстоятельств ДТП виновником будет признано другое лицо (Д.Е.Д.), а ФИО1, который согласно оформленным документам, якобы в момент ДТП находился за управлением автомобиля **, пострадавшим и, в последствии он обратится в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Другое лицо и ФИО1, не осведомленные о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело не рассмотрено, является организатором и участником организованной группы, дали согласие на участие в умышленном ДТП, таким образом вступили с указанным лицом в предварительный преступный сговор за вознаграждение.

Дата в вечернее время лица, в отношении которых уголовное дело по существу не рассмотрено, на указанных выше автомобилях приехали к 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где П.В.Д. начертил схему предполагаемого ДТП, согласно которой, автомобиль ** государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Е.Д., якобы выезжал из квартала между домами 1 и 3 по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, а автомобиль ** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проезжал мимо по главной дороге. Водитель Д.Е.Д. не пропустил автомобиль **, в результате чего произошло столкновение и указанный автомобиль получил повреждения с правой стороны, от удара автомобиль **, отбросило в сторону и он передним бампером ударился в мусорные баки, стоящие на обочине дороги с левой стороны по ходу движения автомобиля **, получив повреждения передней части с левой стороны. Начертив указанную схему, лицо, являющееся организатором, посредством мобильной связи вызвало ФИО1 на место планируемого ДТП, который по приезду собственноручно перечертил схему ДТП, составленную другим лицом, в которой указал дату, время, место ДТП, место столкновения, движение автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер после столкновения, сведения об автомобилях и водителях, а также указал повреждения якобы полученные автомобилями в результате ДТП, после чего сообщил в отдел ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о якобы произошедшем у 

<

адрес> ДТП, при этом ФИО1 было достоверно известно, что фактически данного ДТП не было и автомобиль **, не имел повреждений. В связи с тем, что сотрудники ГИБДД предложили самостоятельно составить схему ДТП и прибыть в отдел ГИБДД, ФИО1, взяв схему ДТП, проследовал в отдел ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> при этом лицо, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, проинструктировало ФИО1 о том, что если сотрудники ГИБДД попросят предоставить автомобиль на осмотр, то последний должен сообщить, что автомобиль после ДТП не на ходу. 

Дата в ночное время лица, в отношении которых дело не рассмотрено, продолжая преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения, проехали на 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершили умышленное ДТП, с учетом обстоятельств изложенных в ранее составленной схеме ДТП. 

С целью умышленного причинения повреждений автомобилю **, которые должны были соответствовать обстоятельствам ДТП, другое лицо по указанию лица, в отношении которого дело не рассмотрено, установил автомобиль ДЭУ Нексия поперек дороги, а последний на автомобиле ** проехал мимо таким образом, чтобы передний бампер автомобиля ** причинил повреждения автомобилю ** с правой стороны в виде царапин, что соответствовало обстоятельствам ДТП. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело не рассмотрено, в период с Дата по Дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, заменил передний бампер на автомобиле **, который фактически не был поврежден в умышленном ДТП, на бампер, имеющий повреждения, тем самым привел повреждения на указанном автомобиле в соответствие с обстоятельствами ДТП, чтобы факт ДТП не вызвал сомнения у сотрудников страховой компании. 

Таким образом, лицо, в отношении которого дело не рассмотрено, являясь организатором и участником организованной группы, совместно с ФИО1 и другим лицом, действующим с указанным лицом по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили умышленное ДТП с целью незаконного получения страхового возмещения, однако согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. 

Причинив при указанных выше обстоятельствах, повреждения автомобилю **, государственный регистрационный знак Т № лицо, в отношении которого дело не рассмотрено, проследовал в отдел ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. 

В тот же день Дата в ночное время, находясь в отделе ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, ФИО1 и другое лицо (Д.Е.Д.), действуя согласованно с другим лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», написали объяснения по факту указанного ДТП, куда умышленно внесли заведомо ложные сведения относительно обстоятельств ДТП и вместе со схемой ДТП передали их инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску С.В.Г.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску С.В.Г., находясь под воздействием обмана ФИО1 и других лиц, на основании предоставленных ими документов, содержащих ложные сведения об обстоятельствах ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата в 23.20 час. у 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, Челябинской области, в которой указал дату, время и место ДТП, обстоятельства ДТП, сведения об участвующих автомобилях, данные о лицах ими управляющих, а также зафиксировал повреждения автомобилей, якобы возникших в результате ДТП, копию справки передал ФИО1. Виновником ДТП, как планировало лицо, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля **, государственный регистрационный знак № Д.Е.Д.

Дата ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с другими лицами, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, предоставил в выплатной отдел АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, справку о дорожно-транспортном происшествии от Дата, выданную отделом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, содержащую заведомо ложные сведения относительно обстоятельств ДТП, произошедшего Дата якобы у 

<

адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области, извещение о дорожно-транспортном происшествии и другие необходимые документы. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело по существу не рассмотрено, достоверно зная о том, что страховое возмещение выплачивается собственнику автомобиля, предварительно совместно с ФИО1 поставили автомобиль **, государственный регистрационный знак № на регистрационный учет на имя ФИО1

Дата представитель АО «СОГАЗ» Н.О.М., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и других соучастников, рассмотрев заявление ФИО1, направила автомобиль **, государственный регистрационный знак №, на осмотр по ОСАГО для составления акта осмотра и определения стоимости причиненного ущерба. 

Дата в дневное время сотрудник ООО «Апэкс Груп», имеющего договорные отношения с АО «СОГАЗ» на оказание услуг по осмотру транспортных средств и определению стоимости причиненного в результате ДТП ущерба, Г.В.Н., по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, осмотрел автомобиль **, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составил акт осмотра транспортного средства № от Дата. 

Дата эксперт -техник ООО «Апэкс Груп» Б.А.С., на основании акта осмотра транспортного средства № составил экспертное заключение № от Дата, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля **, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 361 000 рублей, а также указал, что ремонт автомобиля экономически не целесообразен и по предварительным данным превышает рыночную стоимость ТС. Для получения более точных данных необходимо произвести дополнительный расчет рыночной стоимости и стоимости годных остатков. 

Дата сотрудники ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» составили экспертное заключение № от Дата, об определении величины рыночной стоимости и величины годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения транспортного средства, согласно которому, величина средней рыночной стоимости транспортного средства **, Дата., по состоянию на Дата, составляет 470 000 рублей. Величина годных остатков транспортного средства **, Дата по состоянию на Дата, составляет 153 337 рублей 03 копейки.

Дата специалисты АО «СОГАЗ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и других лиц, на основании экспертного заключения № от Дата, составили акт о страховом случае от Дата, согласно которому, размер страховой суммы, подлежащей выплате ФИО1, составляет 316 662 рубля 97 копеек (470 000 - 153 337, 03).

Дата в соответствии с указанным страховым актом, на основании платежного поручения № от Дата, выданного АО «СОГАЗ», со счета АО «СОГАЗ» №, открытого в ГПБ (АО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в филиале № 6602 ПАО «ВТБ» в ОО «Магнитогорский», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в сумме 316 662 рубля 97 копеек, которые ФИО1 и другие лица похитили и распорядились ими по своему усмотрению. 

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и другие лица причинили АО «СОГАЗ» материальный ущерб на сумму 316 662 рубля 97 копеек. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с существом обвинения, просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа. Защитник Баринов А.В. поддержал позицию обвиняемого.

Участвующий в судебном заседании прокурор Паникарева Л.А. и представители потерпевших З.С.В. и Х.Е.П. не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшим преступлениями ущерб, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При этом, при определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> среднюю тяжесть совершенных им преступлений, 

<

данные изъяты> полагает справедливым размер судебного штрафа в размере 40 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 п. 3, 255, 256, ст.446.1 ч.5 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ отношении потерпевших АО «Согаз» и ОАО «Альфастрахование», освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, л/с 

<

***>) Счет №40101810400000010801 Отделение Челябинск. ИНН 

<

***>, КПП 744901001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 (поступления от прочих денежных взысканий и судебных штрафов). 

Срок для оплаты судебного штрафа составляет сорок дней со дня вступления постановления в законную силу. Об оплате штрафа в установленный судом срок, необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Судья: Ю.Р. Хайретдинова