копия 

Дело № 2-1037/2024 

24RS0017-01-2023-004561-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Фоменко

при секретаре Лукьяненко К.О.

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заббарова Р.А. 

истца ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивировав тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имею квартиру в собственности и постоянно проживаю по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировала 10 декабря 2012 года на основании свидетельства о праве на наследство от 8 октября 2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 2 ноября 2022 года. По месту жительства зарегистрирована с 19 июля 2016 года. В принадлежащем истцу жилом помещении с 13 декабря 2019 года с ее согласия зарегистрирован ФИО5 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении длительного периода времени ответчик в квартире не проживает. Он добровольно выехал на постоянное место жительства в другое место. Каких-либо препятствий в пользовании или во вселении обратно со стороны истца никогда ему не чинилось. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет, по указанному адресу почту не получает. Никакого личного имущества ответчика в квартире не имеется. Бремя содержания жилого дома, включая текущий ремонт и оплату услуг ЖКХ, несет самостоятельно истец в полном объёме. Ответчик не является членом семьи истца и не был зарегистрирован в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, как член семьи. Несмотря на наличие данных фактов, ответчик не снимается с регистрационного учёта по месту жительства и до настоящего времени в нём зарегистрирован. 

На основании вышеизложенного, просит прекратить право пользования ответчиком жилым домом с кадастровым номером 24:50:0200082:1108, расположенным по адресу: 660018, 

<

адрес>; Снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: 660018, 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик являлся сожителем ее дочери, никогда в квартире не проживал постоянно, только временно. Ему нужна была регистрация для получения пособия, т.к. имеет ребенка. По просьбе дочери прописала ответчика в квартире. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения. Извещались по последнему месту известному, согласно справки отдела полиции. Ответчик извещен был по телефону о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо МУ МВД ОП № в зал судебного заседания не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, суд, с учётом приведённых выше норм права с согласия истца, прокурора, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска полагавшим требования иска, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от 10.12.2012г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, а так же выписки из домовой книги ответчик ФИО5 состоит на регистрационном учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и фактически проживает ФИО4 Ответчик ФИО5 так же зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически не проживает. Данный факт так же подтверждается соседями.

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает в квартире, расходы на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показали, что ответчик в квартире истца не проживает, вещей его нет.

Таким образом, судом установлено, что несмотря на регистрацию в квартире истца, ответчик фактически в квартире истца не проживает, расходы по ее содержанию не несет, доказательств обратного не представлено.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, доказательств фактического проживания ответчика в жилом помещении не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, суд признает ответчика ФИО5 прекратившим право пользования квартирой 65 дома 1 по ул. Красномосковская.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0404 №) прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024года

Копия верна:

Судья И.А. Фоменко