УИД:61RS0008-01-2019-005309-22

№1-608/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре Семенове И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- апелляционным приговором Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей (к исполнению наказания не приступил),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с находившейся там же ранее знакомой Б.Е.Ю., имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, умышленно нанес последней не менее 12 ударов руками и ногами по голове, шеи, груди, верхним конечностям и телу, чем причинил Б.Е.Ю., телесные повреждения, в виде: тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой-лицевой травмы: выраженной травматическим отеком лица и волосистой части головы; множественные (не менее пяти) кровоподтеки с множественными (не менее двенадцати) ссадинами на лице на участке захватывающем тотальную лобную область слева в нижней трети, левую лобно-височную и лобную скуловую области, верхнее и нижнее веки левого глаза, левую скуловую и левую щёчную области; кровоподтек на левой ушной раковине тотально как по передней, так и по задней поверхностям; кровоподтек в лобной области слева в средней трети; кровоподтек с тремя ссадинами в правой параорбитальной области; кровоподтек на спинке и крыльях носа; кровоподтек в подбородочной области справа; кровоподтек на верхней и нижней губах слева; кровоподтек на красной кайме нижней губы справа; ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева в проекции второго зуба; ушибленная рана на слизистой нижней губы в проекции первого зуба; множественные (не менее 15-ти) ссадины в подбородочной области слева; кровоподтек с двумя ссадинами в подбородочной области по центру, в проекции подбородочного бугра; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в левой лобно-теменно-височной области; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в правой лобной области; кровоизлияние в левую височную мышцу; субдуральная гематома объемом около 150 мл в области выпуклой поверхности левой гемисферы; субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий головного мозга за исключением базальных поверхностей; частичный отрыв хрящевой части носа от косного с образованием множественных разнонаправленных линейных разрывов. Тупая закрытая травма шеи, кровоподтек с ссадиной по верхнему его краю, непосредственно под телом нижней челюсти на левой переднее-боковой поверхности шеи в верхней и средней третях; кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке на левой боковой поверхности шеи на всем протяжении; множественные кровоизлияния в мышцах шеи слева, практически на всем протяжении; полный поперечный перелом левого большого рога подъязычной кости; полный косо-поперечный перелом верхнего левого рога щитовидного хряща гортани; кровоизлияния в местах переломов подъязычной кости и щитовидного хряща гортани. Тупая закрытая травма груди: множественные (не менее десяти) кровоподтеки на передней поверхности груди справа на участке ограниченном сверху надключичной области, снизу уровнем шестого ребра и между окологрудинной и передней подмышечной линиями; кровоподтек на передней поверхности груди слева ограниченном сверху надключичной областью, снизу уровнем второго ребра и между окологрудинной и передней подмышечной линиями; три кровоподтека на передней поверхности груди слева на уровне четвертого межреберья по окологрудинной линии с переходом на тело грудины; кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке и поверхностных слоях мышц на передней поверхности груди справа в проекции 1-2-го ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями; кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке в правой и левой надключичных областях; перелом тела грудины на уровне четвертого межреберья; кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки в продукции перелома грудины. Повреждения конечностей: кровоподтек в проекции левой локтевой ямки с переходом на переднюю поверхность левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-2-й пястных костей с переходом на тыльную поверхность 1-2-го пальцев; кровоподтек на правом плече в средней трети по передне-внутренней поверхности; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции пятой пястной кости. 

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью Б.Е.Ю. по признакам опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Смерть Б.Е.Ю. наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов на месте происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника, из которых следует, что в последнее время он проживал в гостях по адресу: 

<

адрес> Т.И.В., который в указанной квартире последний месяц не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ он стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он шел в данную квартиру, чтобы переночевать и по дороге встретил Б.Е.Ю. Они пришли домой, и начали распивать спиртное, а именно водку, после чего уснули. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них с ней произошел конфликт, в ходе которого они стали с ней ругаться и он нанес ей удары руками и ногами по голове и туловищу. От его ударов она упала на пол, лицом вниз и не смотря на это, он продолжил её бить. Сколько раз и куда именно он её ударил, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем в квартиру пришел Т.И.В., которому он рассказал, что поругался с Б.Е.Ю. и её побил. Ему казалось, что она была жива. После этого он лег спать. Проснулся от того, что его разбудили находящиеся в квартире сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Вину в совершении преступления, а именно нанесении Б.Е.Ю. телесных повреждений, от которых она скончалась, он признает и раскаивается (т. 1 л.д. 121-124, 162-165, 172-178, 184-192);

- показаниями потерпевшей Н.И.Ю., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что Б.Е.Ю. была её родной сестрой. В последнее время она вместе с той не проживала. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришел сожитель сестры и сообщил ей, что Б.Е.Ю. убили, сказав адрес. Она побежала по указанному адресу и, поднявшись на пятый этаж многоквартирного дома, увидела на ковре на полу лежавшую Б.Е.Ю.;

- показаниями свидетеля Д.А.С., данными ею в ходе судебного разбирательства из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> на протяжении двух лет проживает Т.И.В. В его квартире постоянно собираются большие компании и вечно шумят. Точно дату она не помнит, в конце июля-начале августа 2019 года примерно в 11 часов утра она находилась дома и услышала мужской голос, прогонявший кого-то, затем стуки, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Приехав, сотрудники полиции зашли в квартиру и затем она слышала, как те говорили о произошедшем убийстве и описывали женщину. Сама она в квартиру не входила;

- показаниями свидетеля С.И.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя мобильного взвода роты № полка ППСП ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневное дежурство с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, на маршруте патрулирования 00704 совместно с Р.В.И. и Е.И.С. Во время патрулирования, в 11 часов 50 минут от дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил вызов о происходящей драке по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они поднялись в 

<

адрес>, в которой находился Т.И.В. и ФИО1, рядом с ними лежала женщина, которая не подавала признаков жизни, как позже стало известно это была Б.Е.Ю. Б.Е.Ю. лежала на животе, ее лицо было в ссадинах и крови. Со слов ФИО1 им стало известно, что тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил Б.Е.Ю., руками и ногами. При этом руки и ноги ФИО1 были в крови. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя (т. 1 л.д. 100-102);

- показаниями свидетелей Е.И.С., Р.В.И., данными ими в ходе судебного разбирательства относительно выезда ДД.ММ.ГГГГ по вызову в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.И.Ю.;

- показаниями свидетеля Ф.С.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. Этажом выше, на пятом этаже, находится 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ночное время у себя в квартире примерно в 02 часа 30 минут, он слышал сильные удары об пол, но не предал этому значение, поскольку из этой квартиры постоянно доносится шум и ругань. ДД.ММ.ГГГГ от соседей ему стало известно, что в 

<

адрес> убили женщину, так же пояснили, что убийство совершил не хозяин квартиры И., а другой мужчина, данные которого ему не известны (т. 1 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля С.О.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, В 

<

адрес> проживает мужчина по имени И.. В начале лета, она встретила незнакомого мужчину, который выходил из 68 квартиры. На её вопрос, что он здесь делает, и как его зовут, тот ответил, что его зовут С., и он арендует 

<

адрес> на месяц. Недавно ей стало известно, что в 

<

адрес> была убита женщина, при каких обстоятельствах это произошло ей не известно (т. 1 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля К.Т.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады № выезжала по карте № в 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, по сообщению диспетчера скорой помощи. По приезду было обнаружено тело гражданки, как позже стало известно Б.Е.Ю., которая лежала на животе, лицом к дверному проему между комнатами ногами к окну. Б.Е.Ю. не подавала признаков жизни, в комнате был беспорядок, разбросаны грязные вещи. Со слов наряда полиции труп был обнаружен хозяином квартиры час назад. На теле Б.Е.Ю. выявлены следующие телесные повреждения: крепетация (перелом костей носа), следы носового кровотечения, гематома лобной области. Смерть Б.Е.Ю. констатирована в 12 часов 23 минуты, биологическая смерть наступила до прибытия скорой помощи. После осмотра труп Б.Е.Ю. оставлен с полицией (том 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля У.Р.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы примерно 12 часов 00 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились Т.И.В. и ФИО1, рядом с ними лежала женщина, которая не подавала признаков жизни, также там находились трое сотрудников полиции. Труп женщины лежал на полу, на животе, в комнате были разбросаны вещи, на полу валялись бутылки с алкоголем. На его вопрос о том, что здесь случилось, ФИО1 пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения избил на почве конфликта ранее тому знакомую Б.Е.Ю., наносил последней удары, руками и ногами. Руки и ноги ФИО1 были в крови. Со слов ФИО1, Б.Е.Ю. после нанесения телесных повреждений была жива. Т.И.В. пояснил, что когда пришел, Б.Е.Ю. уже лежала на полу (т.1 л.д. 112-114);

- показания свидетеля Т.И.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым, он проживает в 

<

адрес>. Вместе с ним по указанному адресу временно проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 утра 00 минут, зайдя в квартиру, недалеко от входа в комнату он увидел лежавшую на полу Б.Е.Ю., которая являлась близкой подругой ФИО1 Б.Е.Ю. лежала на животе лицом вниз, около головы Б.Е.Ю. виднелись следы крови. Он обратил внимание, что Б.Е.Ю., хоть и была без сознания, однако дышала. В этой же комнате на полу, неподалеку от ФИО22 сидел ФИО1 На его вопрос о том, что произошло, ФИО1 рассказал, что в ходе распития спиртных напитков между тем и Б.Е.Ю. завязалась ссора, возникшая на бытовой почве. В ходе ссоры, ФИО1, нанес Б.Е.Ю. несколько ударов руками, куда именно бил и сколько раз последний не пояснил. Он подумал, что ФИО1 самостоятельно вызовет скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Поскольку чувствовал себя плохо, он лег спать. Спустя какое-то время, его разбудили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Б.Е.Ю. скончалась (т. 1 л.д.61-63, л.д. 64-67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения смерти Б.Е.Ю. (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащая Т.И.В. В указанной квартире обнаружен труп Б.И.Ю. с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия предметы и документы не изымались (том 1 л.д. 21-30);

- сообщение о проведении исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены телесные повреждения ЗЧМТ, тупая травма шеи, перелом тела грудины, кровоподтеки конечностей (т.1 л.д.31);

- рапортом полицейского 8 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> С.И.Ю. об обнаружении трупа женщины в 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлении в Отдел полиции по подозрению в совершении преступления ФИО1 (т.1 л.д.38);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Т.И.В., согласно которому свидетель Т.И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, примерно в 11 часов 00 мину он обнаружил Б.Е.Ю. с телесными повреждениями без сознания, а также рядом находился ФИО1, который пояснил, что именно он причинил телесные повреждения Б.Е.Ю. (т.1 л.д. 68-80);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, наносил удары руками и ногами по различным частям тела Б.Е.Ю. (т. 1 л.д. 149-156);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН России по 

<

адрес> получены образцы крови обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУ РО БСМЭ 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, изъят конверт белого цвета, в котором содержатся 8 конвертов, а именно один конверт с образцами крови Б.Е.Ю., один конверт с образцами ногтевых пластин правой руки Б.Е.Ю., один конверт с образцами ногтевых пластин левой руки Б.Е.Ю., четыре конверта с образцами волос Б.Е.Ю. (т. 2 л.д. 11-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при исследовании трупа Б.Е.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой-лицевой травмы: выраженной травматическим отеком лица и волосистой части головы; множественные (не менее пяти) кровоподтеки с множественными (не менее двенадцати) ссадинами на лице на участке захватывающем тотальную лобную область слева в нижней трети, левую лобно-височную и лобную скуловую области, верхнее и нижнее веки левого глаза, левую скуловую и левую щёчную области; кровоподтек на левой ушной раковине тотально как по передней, так и по задней поверхностям; кровоподтек в лобной области слева в средней трети; кровоподтек с тремя ссадинами в правой параорбитальной области; кровоподтек на спинке и крыльях носа; кровоподтек в подбородочной области справа; кровоподтек на верхней и нижней губах слева; кровоподтек на красной кайме нижней губы справа; ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева в проекции второго зуба; ушибленная рана на слизистой нижней губы в проекции первого зуба; множественные (не менее 15-ти) ссадины в подбородочной области слева; кровоподтек с двумя ссадинами в подбородочной области по центру, в проекции подбородочного бугра; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в левой лобно-теменно-височной области; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в правой лобной области; кровоизлияние в левую височную мышцу; субдуральная гематома объемом около 150 мл в области выпуклой поверхности левой гемисферы; субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий головного мозга за исключением базальных поверхностей; частичный отрыв хрящевой части носа от косного с образованием множественных разнонаправленных линейных разрывов. Тупая закрытая травма шеи, кровоподтек с ссадиной по верхнему его краю, непосредственно под телом нижней челюсти на левой переднее-боковой поверхности шеи в верхней и средней третях; кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке на левой боковой поверхности шеи на всем протяжении; множественные кровоизлияния в мышцах шеи слева, практически на всем протяжении; полный поперечный перелом левого большого рога подъязычной кости; полный косо-поперечный перелом верхнего левого рога щитовидного хряща гортани; кровоизлияния в местах переломов подъязычной кости и щитовидного хряща гортани. Тупая закрытая травма груди: множественные (не менее десяти) кровоподтеки на передней поверхности груди справа на участке ограниченном сверху надключичной области, снизу уровнем шестого ребра и между окологрудинной и передней подмышечной линиями; кровоподтек на передней поверхности груди слева ограниченном сверху надключичной областью, снизу уровнем второго ребра и между окологрудинной и передней подмышечной линиями; три кровоподтека на передней поверхности груди слева на уровне четвертого межреберья по окологрудинной линии с переходом на тело грудины; кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке и поверхностных слоях мышц на передней поверхности груди справа в проекции 1-2-го ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями; кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке в правой и левой надключичных областях; перелом тела грудины на уровне четвертого межреберья; кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки в продукции перелома грудины. Повреждения конечностей: кровоподтек в проекции левой локтевой ямки с переходом на переднюю поверхность левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-2-й пястных костей с переходом на тыльную поверхность 1-2-го пальцев; кровоподтек на правом плече в средней трети по передне-внутренней поверхности; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции пятой пястной кости. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью Б.Е.Ю. по признакам опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 2 л.д. 23-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета со стоп обеих ног обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает возможности происхождения крови от потерпевшей Б.Е.Ю., от одного обвиняемого ФИО1 кровь произойти не могла (т. 2 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Советского МСО СУ СК РФ по РО осмотрены: марлевый тампон, пропитанный кровью ФИО1, марлевый тампон, пропитанный кровью Б.Е.Ю., два марлевых тампона со смывами с правой и левой ноги ФИО1, 7 бумажных конвертов с образцами волос и ногтей Б.Е.Ю. (т. 2 л.д. 63-65);

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: марлевый тампон, пропитанный кровью ФИО1, марлевый тампон, пропитанный кровью Б.Е.Ю., два марлевых тампона со смывами с правой и левой ноги ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1 в 2-х конвертах, 7 бумажных конвертов с образцами волос и ногтей Б.Е.Ю. (т.2 л.д.66-67).

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованных судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенный им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также матери-пенсионера, брата и сестры инвалидов, оказание им помощи. Его признательные показания в ходе проверки показаний на месте суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по убеждению суда, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, что подтверждается показаниями самого подсудимого, подробно приведенных выше в приговоре. 

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания исключительно в виде реального лишения свободы. При этом, суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить категории преступлений на менее тяжкие, а также для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ суд не усматривает.

В настоящее время ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, поэтому определяя окончательное наказание ему, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 период отбывания наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес> №

Вещественные доказательства: марлевый тампон, пропитанный кровью ФИО1, марлевый тампон, пропитанный кровью Б.Е.Ю., два марлевых тампона со смывами с правой и левой ноги ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1 в 2-х конвертах, 7 бумажных конвертов с образцами волос и ногтей Б.Е.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного кабинета России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко