№ №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> к ФИО2 

<

данные изъяты> о выделе доли земельного участка в натуре и об обращении взыскания наимущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство от 21.11.2017 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС № от 16.02.2017, выданного Майкопским городским судом по делу №, вступившему в законную силу, предмет исполнения: задолженность в размере: 1 015 000 руб., в отношении ответчика-должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (остаток долга по состоянию на 16.05.2018 год по исполнительному документу составляет 1 115 000). В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Согласно Выписки из ЕГРН от 04.12.2017 года ответчику принадлежит земельный участок, - земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства смешанного направления, площадь объекта 50 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе птицефабрики 50 лет Советской Адыгеи, кадастровый №. Просит суд выделить долю земельного участка в натуре и обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства смешанного направления, площадь объекта 50 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе птицефабрики 50 лет Советской Адыгеи, кадастровый №, общая совместная собственность. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно описательной части решения. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил суду.

Представитель третьего лица УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, а так же предоставила письменный отзыв в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо взыскатель ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 данного ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство от 21.11.2017 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС № от 16.02.2017, выданного Майкопским городским судом по делу №, вступившему в законную силу, предмет исполнения: задолженность в размере: 1 015 000 руб., в отношении ответчика-должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по исполнительному документу составляет 1 115 000).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по 

<

адрес> наложен арест на имущество от 21.11.2017 года, принадлежащего должнику ФИО2 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.12.2017 г., ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, - земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства смешанного направления, площадь объекта 50 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе птицефабрики 50 лет Советской Адыгеи, кадастровый №, общая совместная собственность.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> к ФИО2 

<

данные изъяты> о выделе доли земельного участка в натуре и об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Выделить долю земельного участка в натуре и обратить взыскание на имущество ФИО2 

<

данные изъяты>, а именно, земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства смешанного направления, площадь объекта 50 000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе птицефабрики 50 лет Советской Адыгеи, кадастровый №, общая совместная собственность, в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.11.2017 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС № от 16.02.2017, выданного Майкопским городским судом по делу №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.

<

данные изъяты>

Председательствующий 

<

данные изъяты> П.Ю. Агафонов