Дело № 1-398/2020

64RS0044-01-2020-003615-33

Приговор

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение №381 и ордер №1839,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением 

<

№> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 

<

Дата> до совершеннолетия ребенка.

<

Дата> на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФИО2, будучи подвергнутым 

<

Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей), вступившим в законную силу, наказание по которому им отбыто 

<

Дата>, имея преступный умысел на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 

<

Дата> по

<

Дата> выплат средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, не производил, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за указанный период в размере 71368 рублей 65 копеек. 

По ходатайству подсудимого ФИО2 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему.

Подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого он по решению суда обязан уплачивать алименты, в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, то есть умышленно, более двух месяцев алименты не уплачивал.

Данное деяние он совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний, характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и назначает виновному наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, суд оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Саратова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко