ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Клюшниченко М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона младшего советника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Васюхина А.Г., 

в открытом судебном заседании, в помещении суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2019 года в 08 часов 30 минут 

<

данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился в установленный Регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, вместо чего убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. 

18 мая 2020 года сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (с. Екатеринославка Амурской области) ФИО2 был задержан по адресу: 

<

адрес>, после чего в эти же сутки был доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону, в связи с чем его незаконное пребывание вне военной службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, и показал, что действительно в период с 31 декабря 2019 года по 18 мая 2020 года он незаконно отсутствовал на территории войсковой части № и не исполнял обязанности военной службы. При этом, ФИО2 уточнил, что несмотря на то, что в декабре 2019 года командованию воинской части им был подан рапорт о предоставлении отпуска, соответствующего приказа о предоставлении отпуска он не видел, с ним его никто не знакомил. Кроме того, примерно 29-30 декабря 2019 года командиром батальона ему было сообщено, что отпуск ему будет предоставлен позднее. Однако, 31 декабря 2019 года без разрешения командования он не прибыл на службу в воинскую часть, вместо чего железнодорожным транспортом убыл в 

<

адрес>, где проживает его мать. 18 мая 2020 года в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками военной комендатуры, которые сообщили ему о том, что он незаконно отсутствует на службе в войсковой части №. В период незаконного отсутствия на службе ФИО2 проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления он не обращался, хотя имел для этого реальную возможность. Рапортов об увольнении он командованию никогда не подавал. Обстоятельств, препятствующих прохождению военной службы по контракту, таких как тяжёлая болезнь родственников, наличие заболеваний, дающих основания для досрочного увольнения в запас, у него не было и не имеется. Свою вину во вменяемом ему преступлении он признает полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является командиром роты, в которой проходит службу подсудимый. 31 декабря 2019 года в 08 часов 30 минут ФИО2 без разрешения командования и уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №. Дополнительно свидетель Свидетель №1 указал на то, что в период с 31 декабря 2019 года по 18 мая 2020 года подсудимый на территории воинской части не появлялся и обязанности военной службы не исполнял. В период прохождения военной службы о каких-либо проблемах личного характера ФИО2 не сообщал. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 каждый в отдельности показали, что проходят военную службу в войсковой части № и являются сослуживцами ФИО2 В период с 31 декабря 2019 года по 18 мая 2020 года ФИО2 отсутствовал на территории указанной воинской части и не исполнял обязанностей военной службы. Во время прохождения военной службы о каких-либо проблемах личного характера либо конфликтах с сослуживцами, ФИО2 им не сообщал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что проходит военную службу в должности начальника отделения военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>). 14 мая 2020 года в адрес комендатуры поступило поручение из военного следственного отдела по Борзинскому гарнизону об установлении местонахождения ФИО2, который незаконно отсутствует на службе. Данное поручение для исполнения было отписано ему. По результатам проведённых розыскных мероприятий, 18 мая 2020 года по адресу: 

<

адрес> было установлено местонахождение ФИО2, который в указанные сутки был задержан и доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону. 

Из копии книги учёта выдачи воинских перевозочных документов войсковой части № усматривается, что в период с 01 декабря 2019 года по 15 апреля 2020 года, воинские перевозочные документы ФИО2 не выдавались. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника отделения военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>) капитана юстиции ФИО5 от 15 мая 2020 года в указанные сутки в названную военную комендатуру из МО МВД России «Бурейский» по подследственности, для принятия решения поступил материал, зарегистрированный в указанном отделе 17 апреля 2020 года по рапорту инспектора ДПС ФИО6 по факту самовольного оставления места службы войсковой части № в неустановленное время 31 декабря 2019 года военнослужащим указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2, который до настоящего времени отсутствует в данной воинской части и не исполняет обязанности военной службы. 

Из сообщения военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) от 18 мая 2020 года № усматривается, что в ходе проведения розыскных мероприятий в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, последний был установлен сотрудниками указанной комендатуры в 16 часов 35 минут 18 мая 2020 года по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 мая 2019 года №, прибывший для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № 

<

данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды обеспечения. 

Из контракта о прохождении военной службы от 15 августа 2019 года следует, что ФИО2 добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от14 августа 2019 года № ФИО2 полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с Распорядком дня на зимний период обучения 2019-2020 годов, утверждённым приказом командира войсковой части № от 25 ноября 2019 года, ежедневное прибытие военнослужащих по контракту на службу, за исключением выходных дней (субботы, воскресенья) должно осуществляться к 08 часам 30 минутам. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «411 военный госпиталь» от 29 июля 2020 года № ФИО2 годен к военной службе.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном им деянии.

Не прибывая на службу в течение длительного периода времени, ФИО2 не обращался в правоохранительные органы и в органы военного управления, хотя имел для этого реальную возможность. 

Изложенное приводит суд к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих исполнять обязанности военной службы, у подсудимого не было. Истинным мотивом невыхода подсудимого на службу являлось его желание временно отдохнуть от таковой, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений Примечания к статье 337 УК РФ, не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 31 декабря 2019 года в 08 часов 30 минут совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения до 18 мая 2020 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его влияние на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также, что вину в совершении преступления он признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке, ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые совершил преступление средней тяжести, рос и воспитывался в неполной семье, в том числе с 7 до 16 лет бабушкой, в связи с чем должного воспитания не получил. Также учитывается, что по месту прохождения военной службы ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в том числе длительность противоправного поведения и, что оно было прекращено вследствие задержания ФИО2 сотрудниками военной комендатуры, а также данные о личности подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путём изоляции ФИО2 от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, а совершённое им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения, с учётом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, а именно отсутствие на службе свыше пяти месяцев, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом Васюхиным А.Г. по назначению на предварительном следствии в размере 7500 рублей и в суде в размере 3750 рублей, а всего в сумме 11250 рублей, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, на основании части 1 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2 Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 2 статьи 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО2 в колонию-поселение надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, для чего он обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Ф. Клюшниченко