Дело № 10-3/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 03 марта 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

с участием государственного обвинителя – Рубашина Н.Н. 

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством ВКС,

защитника осужденного ФИО2, адвоката Гулькевичского филиала №4 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № от 18.01.2018 и ордер № от 03.03.2021 ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 01 февраля 2021 года, которым

ФИО1, данные о личности,ранее судимый,

- приговором мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края от 14.06.2016 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; 

- приговором мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края от 03.11.2016 по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; 

- приговором мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края от 11.01.2017 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- приговором мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края от 09.03.2017 по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто полностью 26.12.2019, 

- приговором мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края от 10.02.2020 по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто полностью, освобожден 18.09.2020 по отбытию наказания;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч.2 ст. 139 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 01 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 и ч.2 ст.139 УК РФ, и назначено наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ч.2 ст.139 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 19.10.2020 по 20.10.2020 и в период с 21.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 21.10.2020 по 20.12.2020 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат ФИО2 просит отменить приговор мирового судьи и признать ФИО1 невиновным, оправдать его по статьям обвинения на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рубашин Н.Н. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения; считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении норм УК РФ и подлежащим оставлению без изменения. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Рубашин Н.Н. просил оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Потерпевшие Д.А., Н.Н. представили суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, приговор мирового судьи просят оставить без изменения. 

С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.

Заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного ФИО1 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым мировой судья дал правильную оценку в их совокупности, признав их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

Мотивы, по которым суд первой инстанции эти доказательства положил в основу своих выводов о виновности осужденного и квалификации его действий, а доводы стороны защиты о невиновности осужденного отверг как неприемлемые, развернуто приведены в приговоре и являются убедительными.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания виновному учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, при этом мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; справедливо назначил наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными; приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 01 февраля 2021 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление составлено 03 марта 2021 года.

судья