РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.

с участием истца Резниченко В..В. , его представителя по заявлению ФИО2 , представителя ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО3 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ТБ-09/15/1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-1384/2019 по иску Резниченко В..В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

истец Резниченко В..В. обратился с исковым заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 3 дня), всего 2 года 7 месяцев 15 дней; в НПО «Востокмашхимзавод им. 50-летия ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 14 дней); ООО ПДСФ «Агродорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год); АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 17 дней); ЖСК «Текстильщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 8 дней); возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ период учебы в ГПТУ-51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 11 дней), период службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 28 дней), всего 11 лет 1 месяц 16 дней; признании страхового стажа для назначения пенсии в 27 лет 15 дней, возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины 300 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в чем ему решением от 04.08.2015№ отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, страхового стажа. По мнению истца, такое решение является незаконным. 

В письменном отзыве представитель ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признала, мотивируя это тем, что периоды работы истца в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что не подтверждена занятость истца в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке; в НПО «Востокмашхимзавод им. 50-летия ФИО5» С ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ – из представленных документов не усматривается занятость полный рабочий день (присвоена вторая профессия стропальщика); в ООО ПДСФ «Агродорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сведения представлены страхователем без льготной кодировки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документально не подтверждена занятость истца в качестве газоэлектросварщика на ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О страховых пенсиях» (утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) периоды учебы и службы в армии на соответствующих видах работ не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ. Поскольку страховой стаж истца составил 20 лет 2 месяца 19 дней (при требуемом 25 лет), стаж на соответствующих видах работ – 3 года 10 месяца 19 дней (при требуемом 12 лет 6 месяцев), по мнению представителя ответчика, оснований для назначения истцу досрочной пенсии не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Резниченко В..В. представил заявление об уточнении исковых требований. Просит суд включить в стаж на соответствующих видах работ стаж в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком-гидрометаллургом выщелачивательного цеха, в ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – аппаратчиком-гидрометаллургом выщелачивательного цеха в ОАО «Казцинк». Требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из искового заявления исключить; период учебы в ГПТУ-51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 11 дней) включить в стаж на соответствующих видах работ; период службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 28 дней), а всего - 11 лет 1 месяц 16 дней, включить в стаж на соответствующих видах работ; остальные исковые требования оставить в силе. 

ДД.ММ.ГГГГ истец Резниченко В..В. представил заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии о ДД.ММ.ГГГГ №; включить в стаж на соответствующих видах работ: АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 3 дня), всего 2 года 7 месяцев 15 дней; нпо «Востокмашхимзавод им. 50-летия ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 14 дней), ООО ПДСФ «Агродорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15 дней), аппаратчиком-гидрометаллургом 5 разряда выщелачивательного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 10 дней); в ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 17 дней) аппаратчиком-гидрометаллургом 5 разряда выщелачивательного цеха; в ЖСК «Текстильщик» газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 8 дней); ИП ФИО4 газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком (1 год 5 месяцев 26 дней); ООО «Наш Дом» электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев 14 дней). Всего включить в стаж на соответствующих видах работ 15 лет 7 месяцев 29 дней; включить в стаж на соответствующих видах работ и в общий страховой стаж период учебы в ГПТУ-51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 11 дней), а также периоды службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 28 дней), всего 11 лет 1 месяц 16 дней; признать страховой стаж для назначения пенсии в 32 года 6 месяцев 2 дня (3 года 10 месяцев 6 дней + 15 лет 7 месяцев 29 дней + 1 год 10 месяцев 11 дня (учеба) + 11 лет 1 месяц 16 дней (служба в Вооруженных силах)); возложить обязанность на ответчика назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Резниченко В..В. , его представитель по заявлению ФИО2 исковые требования поддержали с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск Резниченко В..В. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ о т28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, подлежащей применении к возникшим правоотношениям) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан», содержащаяся в п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норма признана не противоречащей Конституции Российской Федерации в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665-ФЗ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальной и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются: б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (п. 4 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665-ФЗ).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665-ФЗ).

В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956 года правом на назначение досрочной пенсии пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. 

Позицией 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; позицией 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

Позицией 1070200а-10187 подраздела 2 «Обжиг, вельцевание» раздела VII «Металлургическое производство» Списка № 1 1991 года предусмотрены аппаратчики-гидрометаллурги.

Позицией 1030200а-17531 раздела III «Металлургическое производство» (черные металлы) Списка № 1 1991 года предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Позицией 1070200а-17531 раздела «Металлургическое производство» (цветные металлы) предусмотрены: а) Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1:слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и должностей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» - право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. Указанное разъяснение опубликовано в Российской газете 23.11.1996, с этой даты обязательно к применению. До принятия указанного разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 подтверждение полной занятости по Списку № 1 не требовалось. После 23.11.1996 для признания права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо подтверждение полной занятости, то есть не менее 80 % рабочего времени, на работах и в условиях труда, предусмотренных Списком № 1.

В соответствии с п. 3 Постановления от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30, 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В силу п. 5 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарной порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец Резниченко В..В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия эл.газосварщик, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, запись №: учеба в ГПТУ -51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (аттестат №), запись №: Усть-Каменогорский ордена Ленина Октябрьском революции свинцово-цинковый комбинат им. Ленина В.И. ДД.ММ.ГГГГ принята в гидрометаллургический цех № газоэлектросварщиком по 4 разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую армию (приказ 224 ОТ ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской армии (военный билет); запись № Усть-Каменогорский ордена Ленина, ордена Октябрьской революции свинцово-цинковый комбинат имени Ленина В.И. ДД.ММ.ГГГГ принят в гидро-металлургический цех № газоэлектросварщиком по 4 разряду выщелачивательного отделения (приказ 245 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд там же (приказ 213 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию (приказ 95 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской армии (военный билет НС 134555); запись №: НПО «Востокхимзавод» им. 50-летия ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ принят в производство химического оборудования электросварщиком ручной сварки по пятому разряду (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая профессия стропальщика по второму разряду там же (приказ 191 к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ на базе производства химического оборудования создан завод вакуумного оборудования (приказ 29 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на действительную военную службу ст. 31 п. 3 КЗоТ Каз.ССР (приказ 375к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской армии (военный билет); запись №: Акционерное общество (АО) «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» ДД.ММ.ГГГГ принят в цех по ремонту металлургического оборудования цинкового завода электрогазосварщиком 5 разряда участка по ремонту металлургического оборудования обжиговых электролизных и вельццехов (приказ 64 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ переведен в выщелачивательный цех № аппаратчиком-гидрометаллургом по 5 разряду (приказ 206 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ в связи с объединением цехов цинкового завода приказом 310 от ДД.ММ.ГГГГ п. 4 переведен в выщелачивательный цех аппаратчиком-гидрометаллургом 5 разряда (приказ 36 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 5 ст. 31 КЗоТ Республики Казахстан переводом в ЦК МК ОАО «Казцинк» (приказ 21 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ОАО «Казцинк» Усть-Каменогорский металлургический комплекс ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в выщелачивательный цех аппаратчиком-гидрометаллургом 5 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись №: «Усть-Каменогорский металлургический комплекс ОАО «Казцинк» переименован в «Металлургическое производство» ОАО «Казцинк» Постановление Правления ОАО «Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ № А-19); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан собственное желание (приказ 223 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: Войсковая часть 95876 принят в котельную № слесарем КИП и А (приказ 296 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 32 КЗоТ РК (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись №: ЖСК «Текстильщик» ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве газоэлектросварщика (приказ 71 «а» от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволить по собственному желанию ст. 32КЗоТ РК (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись №: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Тренсиб» ДД.ММ.ГГГГ принят сантехником (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком (приказ 212 н от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером СМР сантехучастка (приказ 165 к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен п. 2 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока договора (приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ООО «Профессионал» ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-сантехником (приказ 9 от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ принята электрогазосварщиком ИП ФИО4 (приказ 3 к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 77 ТК РФ (приказ 6к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком ИМ ФИО4 (приказ 2 к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 77 ТК РФ (приказ 12 к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком ООО «Наш Дом» (приказ 5 к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: федеральное казенное учреждение здравоохранения «Иркутский ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока «Федеральный службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электрогазосварщика в сантехгруппу (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 77 п. 3 ТК РФ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: принят на должность сварщика-сантехника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ запись за № недействительной принят на должность элктрогазосварщика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись №: ДД.ММ.ГГГГ запись за номером 38 недействительна. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись №: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «РУАЛ» ООО «РУАЛ» принят на должность слесаря-сантехника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ л/с); запись №: ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ ДД.ММ.ГГГГ л/с); запись №: ДД.ММ.ГГГГ запись за номером 43 недействительна; запись №: общество с ограниченной ответственностью «Александровское» ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря-ремонтника 4 разряда на центральную котельную в производственный отдел села Хомутово (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электрогазосварщика 5 разряда в производственный отдел села Хомутово (приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря-ремонтника 4 разряда на центральную котельную в производственный отдел села Хомутово (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность элктрогазосварщика 5 разряда в производственный отдел села Хомутово (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно вкладышу в трудовую книжку ВТ-I №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ: запись №: общество с ограниченной ответственностью «Александровское» (ООО «Александровское») принят на должность электрогазосварщика 5 разряда в производственный отдел села Хомутово (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ от 104а-к от ДД.ММ.ГГГГ); запись №: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «194 квартал» ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря-сантехника 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), работает по настоящее время.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истца истец Резниченко В..В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о стаже работы истца: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем Агродорспецстрой представлены с указанием на особые условия труда (код) ЗП 12 Б / 23200000-19756, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – без указания на особые условия труда; страхователем ИП ФИО4 сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены без указания на особые условия труда; страхователем ООО «Наш Дом» сведения о периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены без указания на особые условия труда.

Согласно архивной справке директора Усть-Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в табелях учета рабочего времени рабочих и служащих комбината значится Резниченко В..В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик 4 разряда выщелачивательного отделения (так в документе) гидрометаллургического цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик 4 разряда выщелачивательного отделения гидрометаллургического цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик 5 разряда выщелачивательного отделения гидрометаллургического цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик 5 разряда цеха по ремонту металлургического оборудования цинкового завода участка по ремонту металлургического оборудования обжиговых электролизных и вельццехов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик-гидрометаллург выщелачивательного отделения выщелачивательного цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик-гидрометаллург выщелачивательного отделения выщелачивательного цеха. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено следующее количество дней неявки в связи с выполнением государственных обязанностей: май 1981 – 15 дней, июль 1981 – 9 дней, в связи с ученическим отпуском – июнь 1982 13 дней, в связи с отпуском без сохранения заработной платы – октябрь 1995 года 7 дней.

Согласно архивной справке директора Усть-Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в личной карточке формы Т-2 Резниченко В..В. , работника АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» имеются следующие сведения о работе: ДД.ММ.ГГГГ: цех/участок - цех по ремонту металлургического оборудования цинкового завода, участок по ремонту металлургического оборудования обжиговых электролизных и вельццехов; профессия/должность – электрогазосварщик; 5 разряд; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ – выщелачивательный цех №, аппаратчик-гидрометаллург, 5 разряд, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ – выщелачивательный цех, аппаратчик-гидрометаллург, 5 разряд, Р36 К от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ст. 31 КЗоТ РК переводом в УК МК ОАО «Казцинк», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке директора Усть-Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в личной карточке формы Т-2 Резниченко В..В. , работника Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината имеются следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ, гидрометаллургический цех №, газоэлектросварщик, 4 разряд, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке директора Усть-Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в личной карточке формы Т-2 Резниченко В..В. , работника Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината имеются следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ, гидрометаллургический цех №, газоэлектросварщик, 4 разряд, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, гидрометаллургический цех №, газоэлектросварщик, 5 разряд, Р 213 от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке и.о. генерального директора акционерного общества «Востомашзавод» от ДД.ММ.ГГГГ Резниченко В..В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работа на Восточно-Казахстанском машиностроительном заводе (АО «Востокмашзавод»), 

<

адрес> Республики Казахстан: ДД.ММ.ГГГГ принят на производство химического оборудования электросварщиком ручной сварки пятого разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая профессия стропальщика второго разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на действительную военную службу ст. 31 п. 1 КЗоТ Каз.ССР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). 

Согласно архивной справке ОАО «Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ № в личной карточке Резниченко В..В. имеются следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ выщелачивательный цех переводом, должность – аппаратчик-металлург, 5 разряд, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан по собственному желанию, приказ УК МК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ПКСК «ЖСК-Текстильщик» Резниченко В..В. принят на работу в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ приказ № «а» от ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Резниченко В..В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по Списку №.

По решению ответчика, в стаж истца на соответствующих видах работ включены периоды работы по Списку № ООО ПДСФ «Агродорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 27 дней) газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) мастером СМР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 10 дней) мастером СМР. Основание – по выписке ИЛС периоды представлены страхователем с льготной кодировкой.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы по Списку № в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 23 дня) газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 13 дней) газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 21 день) газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 3 дня). Основание – документально не подтверждена занятость заявителя в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке; НПО «Востокмашхимзавод им. 50 летия ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 14 дней) электросварщиком ручной сварки (по представленным документам не усматривается занятость заявителя полный рабочий день, то есть не менее 80 % рабочего времени, так как присвоена вторая профессия стропальщика); ООО «Агродорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) электрогазосварщиком – индивидуальные сведения представлены страхователем на общих основаниях, то есть без кода льготы; АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 25 дней) газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 23 дня) газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 17 дней) газоэлектросварщиком, с 15.092.1999 по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 8 дней) (документально не подтверждена занятость заявителя в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке).

По решению ответчика не включены периоды работы по Списку №: неявки с выполнением государственных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), ученический отпуск – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены.

Таким образом, по решению ответчика, стаж истца на соответствующих видах работ составил 3 года 10 месяцев 6 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, страховой стаж – 20 лет 2 месяца 19 дней, при требуемом стаже 25 лет.

Оценивая доводы искового заявления Резниченко В..В. об обязанности ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» газоэлектросварщиком по 4 разряду гидрометаллургического цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком гидрометаллургического цеха № выщелачивательного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № управление строительства Усть-Каменогорского цинкового завода образовано в октябре 1942 года на базе эвакуированного из 

<

адрес> завода «Электронщик». В декабре 1942 года управлению строительства Усть-Каменогорского цинкового завода присвоен №. Приказом Главного Управления свинцово-цинковой промышленности Министерства цветной металлургии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Управление строительства Усть-Каменогорского цинкового завода преобразовано в дирекцию, а производство переименовано в «Усть-Каменогорский цинковый завод». Приказом Министерства цветной металлургии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № образован Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат с включением в его состава всего производства Усть-Каменогорского цинкового завода. Приказом министерства цветной металлургии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в Казахской ССР создано государственное производственное объединение полиметаллических предприятий «Казполиметалл» (ГПО «Казполиметалл»), в чье подчинение вошел с ДД.ММ.ГГГГ Усть-Каменогорский ордена Ленина, ордена Октябрьском революции свинцово-цинковый комбинат им. ФИО12. Приказом Министерства цветной металлургии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ГПО «Казполиметалл» преобразовано в производственное объединение полиметаллических предприятий «Казполиметалл» (ПО «Казполиметалл»), в состав которого вошел Усть-Каменогорский ордена Ленина, ордена Октябрьском революции свинцово-цинковый комбинат им. ФИО12. Приказом Министерства цветной металлургии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № образован Казахский государственный концерн по производству цветных металлов «Казполиметалл», куда вошел Усть-Каменогорский ордена Ленина, ордена Октябрьском революции свинцово-цинковый комбинат им. ФИО12. Постановлением государственного комитета Казахской ССР по государственному имуществу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Усть-Каменогорский ордена Ленина, ордена Октябрьском революции свинцово-цинковый комбинат им. ФИО12 преобразован в акционерное общество (АО) «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат». Постановлением внеочередного собрания полномочных представителей акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АО «УК СЦК» переименовано в ОАО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат». 

Таким образом, исследованными письменными доказательствами подтверждено, что истец Резниченко В..В. работал в Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гидрометаллургическом цехе 2 газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком гидрометаллургического цеха № выщелачивательного отделения, то есть на металлургическом производстве. То есть согласно позиции 1070200а-17531 раздела VII «Металлургическое производство» (цветные металлы) Списка № занимал должность рабочего ремонтных служб, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств (гидрометаллургический цех №, гидрометаллургический цех № выщелачивательное отделение). 

Занятость в спорные периоды работы в Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на участках действующих производств (металлургическое производство – гидрометаллургический цех, выщелачивательное отделение) дает истцу право на включение спорных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку №. Отказ ответчика по мотиву документального неподтверждения занятости истца в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке, учитывая, что истец, работая газоэлектросварщиком в гидрометаллургическом цехе, в гидрометаллургическом цехе выщелачивательном отделении, отнесен к категории рабочих ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, не может быть признан законным. 

Данное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности включить в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы в Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 3 дня), всего 2 года 7 месяцев 15 дней.

Оценивая доводы искового заявления Резниченко В..В. о возложении обязанности на ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в НПО «Востокмашхимзавод им. 50-летия ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 14 дней), суд приходит к следующему.

Исследованным документами подтверждено, что в спорный период истец работал электросварщиком ручной сварки, позицией 23200000-19906 раздела «Общие профессии» Списка № года предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки», суд приходит к выводу о том, что занятость в спорный период на работах, предусмотренных Списком №, дает истцу Резниченко В..В. право на включение спорного периода в стаж на соответствующих видах работ по Списку №.

То обстоятельство, что согласно трудовой книжке (запись № – ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая профессия стропальщика по второму разряду там же, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) в период работы в производстве химического оборудования электросварщиком ручной сварки истцу была присвоена вторая профессия, о занятости истца в спорный период менее 80 % рабочего времени по должности электросварщика ручной сварки не свидетельствует. 

Суд учитывает, что разъяснение Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени), опубликовано в Российской газете ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты обязательно к применению, до даты принятия указанного разъяснения подтверждение полной занятости по Списку № не требовалось. 

Данное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в стаж истца на соответствующих видах работ период работы в НПО «Востокмашхимзавод им. 50-летия ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 14 дней.

Оценивая доводы искового заявления Резниченко В..В. об обязанности ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» электрогазосварщиком 5 разряда цеха по ремонту металлургического оборудования цинкового завода на участке по ремонту металлургического оборудования обжиговых электролизных и вельццехов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15 дней), аппаратчиком-гидрометаллургом по 5 разряду выщелачивательного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 9 дней), суд приходит к следующему.

В оспариваемом решении ответчиком оценка права истца на включение спорного периода работы в стаж на соответствующих видах работ не дана. Вместе с тем, исследованными письменными доказательствами подтверждена занятость истца Резниченко В..В. по ремонту по ремонту металлургического оборудования цинкового завода на участке по ремонту металлургического оборудования обжиговых электролизных и вельццехов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15 дней), то есть на работах, предусмотренных позицией 1070200а-17531 раздела VII «Металлургическое производство» (цветные металлы) Списка №, что дает истцу право на включение спорного периода в стаж на соответствующих видах работ по Списку №.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Резниченко В..В. работал аппаратчиком-гидрометаллургом в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат», позицией 1070200а-10187 пункта «а» «рабочие» подраздела «Обжиг, вельцевание», раздела VII «Металлургическое производство» (цветные металлы) предусмотрена должность «аппаратчики-гидрометаллурги», суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отказа во включении спорного периода в стаж истца на соответствующих видах работ у ответчика не имелось. Суд учитывает, что исследованными в судебном заседании трудовой книжкой истца, архивными справками за спорный период в совокупности подтверждено, что истец работал полный рабочий день, сведения об осуществлении работы на условиях неполной рабочей недели или неполной ставки отсутствуют. В связи с чем указанный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку №. Ликвидация работодателя (приказом департамента юстиции 

<

адрес> о регистрации ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №р ОАО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» признано банкротом и ликвидировано) к моменту рассмотрения дела и невозможность в связи с этим получения уточняющей справки работодателя о работе истца, не исключает возможности реализации пенсионных прав, поскольку в трудовой книжке истца указана должность, прямо предусмотренная Списком №.

Оценивая доводы искового заявления о возложении обязанности на ответчика включить в стаж истца на соответствующих видах работ период его работы в ЖСК «Текстильщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Позицией 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № года предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; позицией 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки. Согласно трудовой книжке истец занимал должность газоэлектросварщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что занятость истца на резке и ручной сварке в спорный период не подтверждена, как и занятость не менее 80 % рабочего времени, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для включения спорного периода в стаж истца на соответствующих видах работ у ответчика не имелось.

Оценивая доводы искового заявления Резниченко В..В. о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы у индивидуального предпринимателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Наш Дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ООО ПДСФ «Агродорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета указанные периоды работы истца отражены страхователями без указания на особые условия труда (без кода). Учитывая, что в силу ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности спорные периоды включить в стаж на соответствующих видах работ не имеется. Представленные истцом справки ООО «Наш Дом», ИП ФИО4 в силу ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» в качестве доказательства подтверждения льготного характера стаж истца в спорный период судом не принимаются.

Оценивая доводы искового заявления о возложении обязанности на ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ и в общий страховой стаж периоды учебы в ГПТУ-51, службы в Вооруженных силах, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» а) периодов работы, указанных в абз. 3 подп. «а», абз. 3 подп. «б» и абз. 3 подп. «в» п. 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения п.п. 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В силу п. 109 названного Постановления, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: 

з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; 

к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке;

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подп. «в» п. 16) периоды, указанные в подп. «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подп. «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подп. подп. «а», «б» и «в» п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Действовавшее до вступления в силу Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период прохождения службы по призыву мог быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» фактически утратило силу в связи с принятием Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.1992, который не предусматривал включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периода прохождения службы в армии по призыву.

Статья 133.1 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в спорные периоды и утратившего силу с 1 января 2002 года, предусматривала, что время выполняемых до 1 января 1992 года подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 года право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в п.п. «а» и «б» ст. 12 настоящего закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в названном постановлении, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст.ст. 1, 2 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса и приобретенных прав.

В абз. 7 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Из приведенного выше правового регулирования, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации следует, что федеральным законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Резниченко В..В. выдан аттестат с отличием №, согласно которому истец обучался 2 года по специальности «электрогазосварщик», время обучения в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно военному билету НС № Резниченко В..В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан Усть-Каменогорским городским военным комиссариатом Восто.Каз.области (республики) ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения – 

<

адрес> Вост.

<

адрес>, основная гражданская специальность – газоэлектросварщик. Раздел II: отношение к военной службе – призывной комиссией при Усть-Каменогорском городском военном комиссариате Вост.Каз. области (республики) признан годным к строевой службе, призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ (дата ДД.ММ.ГГГГ зачеркнута, в разделе VII «Особые отметки» указано «исправленную дату отправки в часть на ДД.ММ.ГГГГ – верить» Усть-Каменогорский горвоенком подполковник Быков); ДД.ММ.ГГГГ призван в Вооруженные Силы Усть-Каменогорским военным комиссариатом Восточно-Казах-й области (республики) (п. 10 раздела II «Отношение к военной службе»); ДД.ММ.ГГГГ призван Октябрьским р военным комиссариатом 

<

адрес> Республики (п. 11 раздела II «Особые отметки»); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № уволен (демобилизован) в запас и направлен Усть-Каменогорский ГВК Воен.Каз. К месту назначения обязан прибыть и встать на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ (п. 12 раздела II «Отношение к военной службе»), ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО ФИО5 ст. 46 п. е уволен (демобилизован) из Вооруженных сил воинской частью 49834 и направлен Октябрьский РВК. К месту назначения обязан прибыть и встать на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ (п. 13 раздела II «Особые отметки»); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира в/ч 11284 от ДД.ММ.ГГГГ №/пм ст. 46 п. «е» уволен (демобилизован) из Вооруженных Сил воинской частью 78782 и направлен в расп Октябрьского РВК 

<

адрес>, к месту назначения обязан прибыть и встать на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ (п. 14 раздела II «Отношение к военной службе»).

Раздел 15 «Прохождение действительной военной службы» содержит следующие сведения: наименование воинской части - в/часть 33115, должность и воинское звание - в/строит рядовой, дата зачисления в часть и № приказа – ДД.ММ.ГГГГ приказ №, дата исключения из части и № приказа – ДД.ММ.ГГГГ №); в/ч 44553, курсанта, ДД.ММ.ГГГГ п/р л 125;, 02256 старшина роты ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ; 44567 начальника склада ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ; № начальник склада ДД.ММ.ГГГГ №(в), ДД.ММ.ГГГГ №; 73732 начальник аптеки ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из приведенных норм, истец Резниченко В..В. вправе требовать включения в общий страховой стаж периода учебы в профессионально-техническом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а решение ответчика в части невключения спорных периодов в общий страховой стаж истца не может быть признано законным.

Оценивая доводы искового заявления о возложении обязанности на ответчика включить указанные период учебы и службы в Советской Армии в стаж на соответствующих видах работ, суд приходит к выводу о том, что в силу п. «з» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по выбору истца период учебы в профессионально-техническом училище приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода (период работы в Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 23 дня). При этом, учитывая положения названного Постановления о том, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подп. подп. «а», «б» и «в» п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать включения в стаж на соответствующих видах работ в размере стажа работы по Списку №, следовавшего за периодом обучения, то есть не более 3 месяцев 23 дней.

Периоды службы истца в Вооруженных силах по выбору истца подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовал за периодом работ по Списку №, и предшествовал такому периоду. Как и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеющийся стаж истца по Списку №, Списку № составил 4 года 4 месяца 29 дней, в связи с чем истец вправе требовать включения в стаж на соответствующих видах работ период службы в Армии в указанном размере, не превышающем 4 лет 4 месяцев 29 дней (периоды в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» всего 2 года 7 месяцев 15 дней (3 месяца 23 дня +4 месяца 13 дней +15 дней +11 месяцев 21 день + 11 месяцев 3 дня = 2 года 7 месяцев 15 дней) + периоды работы в НПО «Востокмашхимзавод им. 50-летия ФИО5» 1 год 9 месяцев 2 дня = 4 года 4 месяца 29 дней.

При таких обстоятельствах, с учетом не оспариваемого ответчиком стажа истца на соответствующих видах работ 3 года 10 месяцев 6 дней, включенного судом стажа по Списку №, Списку № – 4 года 4 месяца 29 дней, 6 месяцев 15 дней, 3 года 3 месяца 9 дней, и приравниваемых по выбору истца периодов его учебы – 3 месяца 24 дня, периода службы в Армии – 4 года 4 месяца 29 дней, стаж истца на соответствующих видах работ составит более 12 лет 6 месяцев. Общий страховой стаж истца, с учетом не оспариваемого ответчиком стажа 20 лет 2 месяца 19 дней, составит 32 года 14 дней, при требуемом стаже 25 лет. Установленные обстоятельства свидетельствует о наличии у истца Резниченко В..В. права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», учитывая, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец Резниченко В..В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, 50-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у истца имелся требуемый ФЗ «О страховых пенсиях» стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, суд приходит к выводу о том, что на ответчика следует возложить обязанность назначить истцу Резниченко В..В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных решение ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу Резниченко В..В. в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным, что влечет обязанность ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ спорные период работы истца, назначить истцу досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Резниченко В..В. удовлетворить в части.

Признать незаконным решение ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении истцу Резниченко В..В. досрочной страховой пенсии.

Возложить обязанность на ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить истцу Резниченко В..В. в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды работы в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» газоэлектросварщиком по 4 разряду гидрометаллургического цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком гидрометаллургического цеха № выщелачивательного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода работы в НПО «Востокмашзавод» им. 50-летия ФИО5» электросварщиком ручной сварки по пятому разряду в производстве химического оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего 4 года 4 месяца 29 дней.

Возложить обязанность на ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить истцу Резниченко В..В. в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 период службы в армии в размере стажа работы по Списку № 2, то есть 4 года 4 месяца 29 дней, период учебы в ГПТУ-51 в размере стажа работы по Списку № месяца 24 дня.

Возложить обязанность на ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить истцу Резниченко В..В. в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 период работы в АО «Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат» электрогазосварщиком 5 разряда цеха по ремонту металлургического оборудования цинкового завода на участке по ремонту металлургического оборудования обжиговых электролизных и вельццехов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15 дней), по Списку № 1 аппаратчиком-гидрометаллургом по 5 разряду выщелачивательного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 9 дней); в ОАО «Казцинк» аппаратчиком-гидрометаллургом 5 разряда выщелачивательного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 17 дней), всего 5 лет 7 месяцев.

Возложить обязанность на ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить истцу Резниченко В..В. в общий страховой стаж период учебы в ГПТУ-51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить истцу Резниченко В..В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды работы в ЖСК «Текстильщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Наш Дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПДСФ «Агродорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу истца Резниченко В..В. расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 4 июня 2019 года