Дело № 1-61/2025 

УИД 29RS0005-01-2025-000494-02 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

потерпевшего МНВ,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Евменьева Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21 мая 2024 года по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 24 июля 2024 года) по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений; снятого с учета филиала уголовно-исполнительной инспекции 07 декабря 2024 года в связи с отбытием срока наказания, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в угоне при следующих обстоятельствах.

03 января 2025 года около 02 часов 52 минут ФИО1, находясь в 5 метрах от подъезда № дома № по ул. Лочехина в г. Архангельске, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление принадлежащим МНВ автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак №, проник в салон данного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние при помощи имеющегося при нем ключа от автомобиля, и совершил на нем незаконную самовольную поездку по территории 

<

адрес>, после чего вернул автомобиль обратно на место стоянки – в 5 метрах от подъезда № дома № по ул. Лочехина в г. Архангельске и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и потерпевший не возражали. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (том 1, л.д. 100-101, 103-106), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 93, 95), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также принесение извинений потерпевшему и состояние здоровья близких родственников (отца МНВ и бабушки ЛЗЯ).

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его объяснения, данные 03 января 2025 года (том 1, л.д. 44), поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов в связи с подозрением в причастности к угону автомобили, а объяснения им даны исключительно в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (том 1, л.д. 26): 

- автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания с брелоком, выданные на ответственное хранение потерпевшему МНВ, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 8 823 рубля 00 копеек (том 1, л.д. 131) и в судебном заседании – 5 882 рубля 00 копеек, а всего в сумме 14 705 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания с брелоком, выданные на ответственное хранение потерпевшему МНВ, – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в сумме 14 705 (Четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая