РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2018 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., 

при секретаре Марченко Ю.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 120 000 рублей - («Кредит») для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно Заявления - анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк». В соответствии с п. 2.28 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк», Согласно Заявлению, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно Тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,00 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.83 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п. 1.62 Общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 14 Тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.58 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженностьотчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 860,53 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 36 193,54 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 71 318,65 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2381,03 руб., задолженность по основному долгу 36 260,31 руб., задолженность по оплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 26.06.2017 года мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области вынес судебный приказ № в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенабк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 147 860,53 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 157 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что у неё действительно имеется задолженность по договору о кредитной карте, она согласна её выплачивать. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом 120 000 рублей под 29,0% годовых (л.д.26-27).

Оферта заемщика ФИО1, изложенная в анкете, была акцептирована Банком, что подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты (л.д.28) и выпиской по счету (л.д.21-22), согласно которой денежные средства были перечислены заемщику по его запросу и были использованы им. При этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Судом установлено, что в связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк» (л.д.13-20).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес заемщика было направлено требование о необходимости в течение 30 дней погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 25). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Из материалов дела следует, что АО «Райффайзенбанк» обралось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 719,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 руб. (л.д. 10).

Установлено, что по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 9). 

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.11), её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 147 860,53 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 36 193,54 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга - 71 318,65 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2381,03 руб., задолженность по основному долгу - 36 260,31 руб., задолженность по оплате государственной пошлины в размере – 1 707 руб.

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями договора, действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт (л.д.30), Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.31-45). Размер задолженности ответчиком признан в полном объеме в ходе судебного разбирательства. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 147 860,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 157 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 147 860,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157 руб., а всего взыскать 152 017,53 руб. (сто пятьдесят две тысячи семнадцать рублей 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.И. Дудова