Дело № 2а-150/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 04 сентября 2018 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., 

при секретаре Федотовой Я.В.,

с участием административного истца – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Газимуро-Заводского района в интересах муниципального района «Газимуро-Заводский район», администрации сельского поселения «Новоширокинское» к ФИО1 о возложении обязанности представить в налоговый орган налоговую декларацию, 

установил:

Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 в интересах муниципального образования – муниципального района «Газимуро-Заводский район», администрации сельского поселения «Новоширокинское». В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю о неисполнении физическими лицами требований налогового законодательства в части непредставления в налоговый орган декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2017 год. Так, согласно представленных налоговым органом данных, ФИО1 налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2017 год не предоставила. Истец, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь плательщиком единого сельскохозяйственного налога, обязана был предоставить налоговую декларацию в срок до 31.03.2018г., о чем в ее адрес Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю направлялись уведомления об исполнении обязанности, однако налогоплательщик по уведомлению не явился, декларацию не представил, оплату налога не осуществил. В связи с чем, просит обязать ответчика предоставить в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2017 год. 

В судебном заседании административный истец – помощник прокурора Газимуро-Заводского района Киселев А.В. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, просил установить срок для исполнения административным ответчиком требований в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО1 административные исковые требования прокурора признала, о чем представила письменное заявление.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, администрация муниципального района «Газимуро-Заводский район» своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела без их участия, о чем представили заявление.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, администрация сельского поселения «Трубачевское» своего представителя не направили, причины неявки не сообщили.

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В Главах 15, 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Статьей 304 КАС РФ предусмотрен порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска, признания иска административным ответчиком или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд, исходя из положений ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 187 КАС РФ, с учетом разумности и обеспечения соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым установить срок для устранения допущенных нарушений прав муниципального района «Газимуро-Заводский район» и администрации сельского поселения «Трубачевское» - до 20 октября 2018 года.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение удовлетворенных неимущественных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 179, 180 КАС РФ, суд 

Решил:

Административные исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до 20 октября 2018 года предоставить в налоговый орган Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального района «Газимуро-Заводский район» в счет уплаты государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья Епифанцева С.Ю.