РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/2017 по иску ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на основании определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» выплачивает ФИО1 денежную сумму за некачественный товар планшет Apple IP AD AIR2 MH1G2RU/A WI-FI CELL 128G в размере 76 999, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым. ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» обязательство исполнило, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиа -Маркт-Сатурн» направило ФИО1 требование о возврате товара-планшета Apple IP AD AIR2 MH1G2RU/A WI-FI CELL 128G (о чем свидетельствует почтовое уведомление и квитанция об отправке письма). Данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Просит признать факт неправомерного удержания имущества и нарушения, законных прав и интересов истца, выраженное в неосновательном обогащении; взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере стоимости невозвращенного товара 76 999 рублей; проценты за неисполнение требования истца, в размере 1% от суммы товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического удовлетворения требования истца; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что неосновательного обогащения в данном случае не имеется, в настоящее время в рамках исполнения определения об утверждении мирового соглашения возбуждено и ведется исполнительное производство, частично мировое соглашение исполнено, однако, вернуть некачественный товар ФИО1 не может, в связи с чем обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и возврате стоимости планшета, который в настоящее время утерян.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей утверждено мировое соглашение, согласно которому:

- Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара планшетного компьютера Apple iPad Air2 MHV1G2RU/A WiFi CEL 687, серийный номер SDMPNN3RMG5YR, в сумме 46 999 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- Истец возвращает указанный некачественный товар в тот же срок.

- Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей в тот же срок.

- Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в размере 10 000 рублей в тот же срок.

- Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 13 000 рублей в тот же срок.

- Ответчик выплачивает истцу расходы по проведению экспертизы в сумме 6 500 рублей в тот же срок.

- Истец отказывается от остальных исковых требований,

а всего ответчик выплачивает истцу денежных средств на сумму 76 999 рублей. Гражданское дело № производством прекращено.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что указанные денежные средства были переданы ответчику в рамках исполнения утвержденного судом мирового соглашения, однако, ФИО1 со своей стороны условия мирового соглашения не выполнил – некачественный товар (планшет) не вернул. Истец считает, что со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком неосновательно приобретено, либо сбережено имущество, суду не представлено. 

Сторонами не оспаривается, что по утвержденному между ФИО1 и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» мировому соглашению, был выдан исполнительный лист, исполнительный лист был направлен судебным приставам, возбуждено исполнительное производство, в настоящее время исполнительное производство ведется. Таким образом, определение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии исполнения. 

Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеет возможности вернуть ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» некачественный товар ввиду его утери. Указанное заявление находится в стадии рассмотрения.

Таким образом, судом принято решение, мировое соглашение между сторонами утверждено, определение вступило в законную силу, находится в стадии исполнения, возврат некачественного товара является частью условий, вышеуказанного мирового соглашении сторон. На основании установленных фактов суд приходит к выводу, что совокупности всех условий необходимых для применения положений ст. 1102 ГК РФ к спорным правоотношениям, не имеется, требования основаны на неверном толковании закона. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, требования о взыскании процентов за неисполнение требования истца, расходов на оплату государственной пошлины суд также считает не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение требования истца, расходов на оплату государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья