№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 мая 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации с\п Семеновское и администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности и обязании присвоить категорию земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации с\п Семеновское и администрации Ступинского муниципального района, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО9 земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес> установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок и обязать присвоить категорию земельного участка.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что своевременно к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, кроме того наследодателем не были должным образом оформлены правомочия в отношении спорного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования, пояснив в судебном заседании, что не настаивают на удовлетворении требований об обязании присвоить категорию земельного участка.

Представить администрации Ступинского муниципального района в судебном заседании возражал в части возложения обязанности присвоить категорию земельного участка.

Представитель администрации сельского поселения Семеновское и третьего лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражения или ходатайства об отложении суду не представили.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 ФИО11 и третье лицо ФИО2 (ФИО1) ФИО13 являются детьми ФИО1 ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ; родственные отношения подтверждается личными документами.

В соответствии с сообщением нотариуса г.Москвы, в реестре наследственных дел ЕИС сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

Согласно выписке из домовой книги, на момент смерти ФИО1 ФИО15 была зарегистрирована и проживала с дочерью ФИО2 ФИО16 однако представитель последней в судебном заседании заявил об отсутствии возражений по заявленным истцом требованиям. 

Иных наследников суду не представлено.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО1 ФИО17, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение стороны истца и третьего лица; договор на валку и обрезку крон деревьев от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции, свидетельствующие о том, что истец пользовался и содержал в надлежащем виде земельный участок после смерти наследодателя, предпринимал меры к его сохранности.

При жизни ФИО1 ФИО18 являлась собственником земельного участка с КН № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления главы администрации Семеновского сельского совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 ФИО20 закреплен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га в д. 

<

адрес> 

В силу ст. 218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению за исключением требования об обязании АСМР присвоить категорию земельному участку, поскольку в силу указанных норм права наследство принимается в неизменном виде; кроме того, разрешение данного вопроса об отнесении земельного участка к определенной категории земель относится к компетенции органов местного самоуправления с соблюдением определенной процедуры. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО21 удовлетворить частично: 

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО23 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности ФИО1 ФИО25 на земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.