П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: 

Председательствующего по делу – судьи Костылева В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

обвиняемого ФИО3 и его защитника - адвоката Белькова А.П., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в клубе войсковой части №_, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО35, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, пер. Кагыкина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: в казарме в/ч №_ 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 6 км., женатого, имеет двух малолетних детей (2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со средним специальным образованием, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы с 2017 года сроком на 10 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут 24 марта 2018 года до 01 часа 00 минут 25 марта 2018 года, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО16, возникшей на личной почве, умышлено нанес ФИО33 множество ударов кулаками по голове и телу, а также табуретом по голове ФИО33.

В результате избиения ФИО33 при указанных обстоятельствах, ему умышленными действиями ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью в виде: 

- тупой травмы головы: с ушибом головного мозга тяжелой степени с очагом контузии в левой затылочной доле, массивными травматическими внутричерепными кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку задних поверхностей полушарий головного мозга и мозжечка (объемом 80 мл.), под мягкую мозговую оболочку по выпуклым и основным поверхностям головного мозга, в левый боковой желудочек головного мозга, кровоизлиянием в кожно-мышечный апоневроз в лобной, височных и теменной областях, кровоизлияниями в правую и левую височные мышцы, множественными сливающимися линейными ссадинами лобной области слева, линейной ссадиной лобной области справа в проекции бровной дуги, натечными кровоподтеками правой и левой глазничных областей, ссадинами носа и подбородочной области слева; 

- закрытой тупой травмы живота: разрыв брыжейки подвздошной кишки, ушиб стенок подвздошной кишки с некрозом (омертвлением), кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника, пластинчатое поддиафрагмальное надпеченочное кровоизлияние; разлитой серозно – гнойный перитонит, экссудат (выпот) в брюшной полости. 

С полученными телесными повреждениями Мельников в бессознательном состоянии в тот же день, 25 марта 2018 года, был доставлен в ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО, где в 08 часов 01 апреля 2018 года, не приходя в сознание, скончался в результате отека – набухания головного мозга, вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, развившегося вследствие причинения ему указанной травмы головы (все повреждения в совокупности).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в изложенных действиях признал частично, показав при этом, что при вышеуказанных обстоятельствах нанес ФИО33 только два удара кулаками по лицу, за то, что тот оскорблял его жену и детей. К причинению тяжких телесных повреждений, перечисленных выше, повлекших смерть ФИО33 он не причастен.

В качестве обоснования своей позиции он показал следующее:

Примерно с 14 часов 24 марта 2018 года в 

<

адрес>. №_ по 

<

адрес> ЕАО вместе со своими друзьями ФИО16 и Свидетель №5, употребляли спиртное. Для этого сначала ФИО33 приобрел 9 литров пива и один литр водки, а потом, около 16 часов, - еще бутылку водки 0,5 литра. К 17 часам они все опьянели, при этом ФИО33 стал проявлять агрессию и оскорбительно выражаться в отношении него и членов его семьи, на просьбы успокоиться не реагировал. С Свидетель №5 у него так же возник словесный конфликт, из-за чего они схватили друг-друга и упали на пол, но вскоре успокоились. После этого Свидетель №5 стал собираться домой, но в прихожей ФИО33 его схватил за левое плечо, стал трясти и выражаться нецензурной бранью. Увидев это он отодвинул ФИО33 от Свидетель №5. После чего ФИО33 ушел в кухонную комнату, а Свидетель №5 вышел из квартиры на улицу, но минут через 10 вернулся, и все вместе продолжили употреблять спиртное. Около 18 часов, а потом и около 21 часа они еще приобрели пива. Примерно в 21 час 30 минут Свидетель №5, покинул квартиру, и убыл к себе домой. 

Он и ФИО33 после этого остались в квартире одни, употребляли спиртные напитки, он – пиво, а ФИО33 – водку. При этом последний снова стал высказываться негативно в адрес его жены и детей. Не желая разрастания конфликта он его успокаивал, но безуспешно. 

В период с 22 до 23 часов того же дня ФИО33, находясь в зале, снова выкрикивал оскорбления в его адрес. Тогда он предупредил ФИО33, что если тот не успокоится, то он его ударит, но тот не прекращал, и даже позвал к себе. Он решил наказать ФИО33, ударив того по лицу. Когда он вошел в зал, ФИО33 бросился к нему и, схватив его за шею обеими руками, стал душить. Разжав руки ФИО33 он схватил того за запястья, чтобы успокоить, но тот вырвался и махнул в его сторону правой рукой. После этого, он нанес по лицу ФИО33 кулаками поочередно, с силой несколько ударов. Он был злой на ФИО33, поэтому и ударил его. У ФИО33, после этих ударов, пошла носом кровь, в связи с чем перестал сопротивляться и пошел в ванную комнату умываться, а он вышел на улицу, чтобы успокоиться. Через некоторое непродолжительное время он решил вернуться, но не смог открыть дверь в подъезд, так как ключа от нее у него не было, сотовый телефон разрядился, а ФИО33 и соседи по подъезду на его звонки по домофону не отвечали. При этом, когда он звонил по домофону рядом находился, ранее незнакомый ему, мужчина, по имени Влад, с собакой. Тогда он зашел в соседний подъезд, поднялся на пятый этаж и уснул на ступеньках. Проснувшись, там же, около 7 часов 25 марта 2018 года, он вышел из этого подъезда, позвонил в 

<

адрес>, из которой ему открыли дверь подъезда, и поднялся в 

<

адрес>. В ней он обнаружил лежащего на полу в комнате ФИО33 с признаками жизни, но без сознания, голова которого была в крови. Решив оказать ему помощь, привести в сознание, он взял его за тело возле подмышек, и потащил в ванную комнату. Сам он был одет в футболку «Армия России» и нательное белье – штаны флисовые, а поэтому когда тащил ФИО33, то испачкал эту футболку кровью ФИО33. В ванной он приводить в чувство ФИО33 побоялся, решив, что лучше вызвать скорую медицинскую помощь. Для чего он спустился на четвертый этаж, где попросил женщину из 

<

адрес> вызвать скорую медицинскую помощь, сказав ей, что в квартире лежит избитый человек. Через некоторое время, приехала бригада скорая медицинская помощь, с которыми он спустил ФИО33 на носилках на улицу, и того увезли в больницу. 

После отъезда машины скорой помощи, прибыл парень с военной полиции, которому он сказал, что ничего о случившемся здесь не знает. Далее он вернулся в квартиру и стал наводить там порядок, при этом вымыл пол с потеками крови, постирал тряпку, которой мыл пол, и выкинул в мусорное ведро футболку которую испачкал. Затем собрал все свои вещи и убыл к месту службы.

Продолжая давать показания, подсудимый сообщил, что показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого частично неправдивые, так как он себя оклеветал. А именно табуретом по голове ФИО33 он не бил, и телесных повреждений, изложенных в обвинительном заключении, не причинял, за исключением синяков, и ссадин под глазами. Показания, которые он давал в ходе следствия, ему сказали давать оперативные сотрудники, фамилии их он не знает. Они сказали ему, что если он признается в совершении преступления, напишет явку с повинной, то ему дадут условный срок, или сочтут его действия в отношении ФИО33 за самооборону. Поэтому он написал явку с повинной, как в полиции, так и в военном следственном отделе. Ее он писал добровольно, без физического и психического принуждения. Также он придумал свои показания, в которых пояснял, как наносил удары табуретом по голове ФИО33, потому что надеялся на наказание не связанное с лишением свободы, о котором ему говорили сотрудники полиции. При этом они так же ему говорили о том, что ФИО33 лежит в больнице, с черепно–мозговой травмой и нужно сказать, что он ударил того по голове табуретом. Как ударить кулаками по туловищу и по голове табуретом ему пришлось выдумать. Защитнику он об этом сообщил не сразу, а именно после смерти ФИО33, когда защитник разъяснил какое именно возможно наказание согласно санкции статьи УК РФ.

Вместе с тем, из явки с повинной данной ФИО3, а так же его показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании, следует, что он давал аналогичные показания за исключением следующего. 

До 24 часов 24 марта 2018 года он и ФИО33, на кухне, по вышеуказанному адресу, общались, употребляли спиртное, при этом последний высказывал оскорбительные слова в его адрес, в адрес его семьи и детей, чем спровоцировал конфликт. В результате этого, в период с 00 часов по 01 час 25 марта 2018 года, находясь в зале, он нанес несколько ударов кулаками, поочередно по лицу, а затем по корпусу тела, в области груди, и деревянным табуретом по голове ФИО33. 

Удары по голове, более двух, он нанес табуретом держа его правой рукой за ножку, от которых ФИО33 пригнулся, а затем, держа табурет двумя руками, с замахом и с силой, нанес еще более двух ударов торцевой стороной сиденья данного табурета в различные области головы ФИО33 сверху. Он избил ФИО33, потому что находился под воздействием выпитого алкоголя, был зол на ФИО33, испытывал к нему личную неприязнь, так как тот до этого оскорблял его семью. После этих ударов, ФИО33 присел на корточки закрыв голову руками и застонал облокотившись о стену, после чего упал на пол. Сразу после этого он вышел из квартиры на улицу, чтобы успокоиться. 

Вину в совершении преступления он тогда признавал полностью, в содеянном раскаивался. 

Данные, признательные, показания ФИО3 подтвердил в ходе осмотра места происшествия, а так же проверки его показаний на месте, где продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах, он нанес удары ФИО33.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении указанного деяния, она полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она проживает в 

<

адрес> ЕАО со своей несовершеннолетней дочерью. ФИО33 был ее мужем с 

<

дата>, служил по контракту в в/части №_. В последнее время его место службы в 

<

адрес>, где и проживал на съемной квартире. В данной квартире ее муж проживал со своими сослуживцами: ФИО3, ФИО5, и еще одним парнем – военнослужащим, фамилию которого она не помнит. Муж ее был ответственным, не конфликтным, спокойным, уравновешенным человеком. Спиртными напитками он не злоупотреблял. Видела его в последний раз живым примерно 

<

дата> в 

<

адрес> ЕАО. 

25 марта 2018 года ей по телефону позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ее мужа избили, от чего тот находится в больнице, а на следующий день сообщил, что это сделал ФИО3. 

<

дата> около 11 часов 00 минут ей позвонил какой-то военнослужащий, и сообщил о том, что ее муж ФИО33 умер. Мать ФИО3 дважды звонила ей по телефону, извинялась за сына, предлагала ей помощь, но она отказалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что он проживает в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> ЕАО со своей сожительницей Свидетель №10 С ФИО3 он знаком с детства, с ним дружеские отношения. 

Примерно с 14 часов 24 марта 2018 года он приехал к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сели за стол, стали пить пиво и водку, разговаривать на разные темы. ФИО3 ему рассказывал, что проживает в этой квартире с ФИО5 и Свидетель №1, но их в этот день не было. Примерно через 30 минут, в квартиру пришел парень, сослуживец ФИО3 – ФИО33, который к ним присоединился. Примерно в 16 часов 30 минут, пришел мужчина в гражданской одежде по имени ФИО4. ФИО3 сказал, что это его старшина роты и пригласил ФИО4 за стол. ФИО4 пиво и водку с ними не пил, а лишь ел мясо и слушал, как он играет на гитаре. ФИО4, находился в квартире около получаса, после чего вышел из квартиры и больше не приходил, а остальные, он, ФИО33 и ФИО2, находясь в кухонной комнате, продолжили употреблять спиртные напитки, разговаривали на разные темы. Так же разговаривали о женах, их неверности, обстановка накалялась. ФИО3 успокаивал ФИО33, они разговаривали на повышенных тонах. Так же словесный конфликт произошел и у него с ФИО3, в результате чего завязалась борьба, упали на пол, поборолись, но вскоре успокоились. После этого он решил уехать домой. В прихожей, когда он одевался, ФИО33 стал с ним выяснять какие-то отношения, ругался, завязалась потасовка, которую прекратил ФИО3, разведя их в разные стороны. В результате этой потасовки на голове и у него образовались гематомы, а на спине – ссадина. Сразу после этого он вышел на улицу, но забыл гитару и вернулся. Там они продолжили отдыхать – употребляя спиртное. Примерно около 21 часа приехало такси, которое по его просьбе вызвала его девушка – Свидетель №10, и он уехал к себе домой. В квартире никого кроме него не было. Свидетель №10 в это время находилась на работе в магазине «Идеал - Эконом» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В десятом часу вечера он вышел из своей квартиры и направился встречать свою сожительницу из магазина. Он подождал ее возле магазина до 22 часов, и вместе с ней вернулся обратно домой около 22 часов 30 минут 24 марта 2018 года. Более он из квартиры никуда не выходил, находился у себя в квартире вместе со своей сожительницей. 

25 марта 2018 года около 9 часов 00 минут на его телефон позвонил ФИО3 и попросил его подтвердить кому-либо то, что тот в ночь с 24 на 25 марта 2018 года, был у него дома. Не подозревая ничего плохого, он согласился помочь ему таким образом. Через некоторое время ФИО3 снова позвонил и рассказал ему о том, что кто-то в квартире, в которой он был накануне вечером, побил ФИО33, и снова озвучил вышеуказанную просьбу. Кто побил ФИО33, Авдеев не пояснял, сказал лишь, что он, ФИО3, сам ночевал в другом подъезде этого дома, потому что ночью не смог обратно попасть в квартиру. Еще несколько раз ему звонил ФИО3 с аналогичной просьбой, и он пообещал ФИО3 подтвердить это, но сказал ему, что в случае если там что-то серьезное, то он не будет говорить об этом. 

Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что хочет поговорить и скоро подъедет к нему. Он понял, что это связано со звонками ФИО3. Через некоторое время к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые ему рассказали о том, что ФИО33 находится в тяжелом, критическом состоянии в больнице, и спросили его, где он находился в ночь с 24 на 25 марта 2018 года. Он пояснил им, что ночевал у себя в квартире, далее опрос продолжился в отделе полиции, где он рассказал им вышеизложенные обстоятельства. Позднее ФИО3 ему рассказал, что ФИО33 именно он нанес удары, от чего тот впоследствии умер.

Свои показания Свидетель №5 подтвердил в ходе очной ставки между ним и ФИО3.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> ЕАО совместно с Свидетель №5 с августа 2017 года. Она работает в магазине продавцом, и утром 

<

дата> ушла на работу. В квартире оставался Свидетель №5. Примерно в 16 часов от Свидетель №5 ей стало известно, что он уехал в гости к ФИО3, 

<

адрес>, около 20 часов, того же дня ей позвонил Свидетель №5, сказал что была драка и попросил вызвать ему такси, по указанному адресу, что она и сделала. Через некоторое время,15-20 минут, он ей позвонил и сказал, что все в порядке, он находится в их квартире по 

<

адрес>. Ее рабочий день длится до 22 часов 00 минут, поэтому Свидетель №5 к этому времени, как обычно, пришел к магазину, подождал окончания ее рабочего времени, и после 22 часов 00 минут они вместе пошли домой, пришли в которую примерно через полчаса. Свидетель №5 был в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому сразу лег спать, и всю ночь с 24 на 

<

дата> находился с ней в квартире, никуда не уходил, спал вместе с ней, при этом помимо них в квартире никого не было. 

На следующий день на работу она ушла в 07 часов 30 минут, при этом Свидетель №5 еще спал. В течение этого дня она не могла дозвониться до своего сожителя. В дневное время 

<

дата> к ней на работу приезжали сотрудники полиции, которые спрашивали у нее о вышеизложенном. От них она узнала, что из квартиры по 

<

адрес>, где в гостях находился Свидетель №5, какой-то мужчина был доставлен в больницу 

<

адрес> и состояние этого мужчины крайне тяжелое. В тот же день после 22 часов от Свидетель №5 ей стало известно, что утром ему звонил ФИО2 и просил подтвердить, что тот ночевал в их квартире, а так же рассказал о том, что в квартире в 

<

адрес> кто-то побил его сослуживца, из-за чего данный сослуживец оказался в больнице. В то же время она обратила внимание, что на лице у Свидетель №5 имелись ссадины на лбу, кровоподтек в правой лопаточной области, а также ссадины на кулаках обеих рук, о которых тот ей пояснил, что получил их в результате драки в квартире, где он был в гостях – в 

<

адрес>. Позднее от Свидетель №5 ей стало известно, что это Авдеев нанес тому мужчине удары табуретом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит военную службу по контракту в в/части №_ с мая 2017 года. С ФИО3 и ФИО33 он знаком, они являлись его сослуживцами, с которыми у него дружеские отношения. ФИО3 и ФИО33 между собой так же состояли в дружеских отношениях и очень тесно друг с другом общались. 

В конце 2017 года его подразделение прикомандировали к в/части №_, которая находится в 

<

адрес>. С февраля 2018 года он, ФИО3, ФИО33 и ФИО5 стали проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

22 марта 2018 года, он согласно графику дежурств, заступил в суточный наряд, сменился с которого на следующий день в 11 часов утра и поехал домой, по указанному адресу, где переоделся и уехал в 

<

адрес>, к своей девушке, где находился до 25 марта 2018 года.

Примерно в 11 часов утра 25 марта 2018 года ему на сотовый телефон позвонили командир роты, старшина и др. военнослужащие и сказали прибыть в в/часть №_ 

<

адрес>, со словами что у них в роте происшествие. По прибытию в часть, около 15 часов того же дня, он от ФИО3 узнал, что ночью 

<

дата>, ФИО3 с ФИО33 употребили спиртное, после чего поругались, где ФИО33 высказывал оскорбления в адрес семьи ФИО3, в результате чего они подрались.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он проходит военную службу в войсковой части №_ с 2015 года, в настоящее время его подразделение дислоцировано на территории войсковой части №_, расположенной на 6 км. 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В 8 пулеметной роте проходят службу по контракту военнослужащие ФИО3 и Свидетель №1, а также проходил службу по контракту ФИО33. Также ему знаком военнослужащий ФИО5, который проходит службу в гранатометном взводе 3 пулеметного батальона. Указанные военнослужащие с начала 2018 года проживали в 

<

адрес>. №_ по 

<

адрес> ЕАО.

Кроме того свидетель показал, что 

<

дата> в обеденное время ФИО33 предложил ему, Держуну и ФИО3 взять пива и отдохнуть на природе, на что все согласились. Для этого ФИО33 приобрел 6 полуторалитровых бутылок пива и 1 литр водки. Далее ФИО5, ФИО3 и ФИО33 пошли к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, а он направился к себе домой. Примерно в 16 часов 30 минут 

<

дата>, он пришел по вышеуказанному адресу, где находились ФИО33, ФИО3 и друг последнего – по имени Свидетель №5, фамилию которого он не знает. На кухне указанной квартиры ФИО33 и Свидетель №5 пили водку, ФИО3 – пиво, а он газированный напиток. Парень по имени Свидетель №5 играл на гитаре. Через полчаса он ушел к себе домой. 

<

дата>, примерно в 07 часов, ему позвонил ФИО3 и сообщил о том, что в квартире, в которой проживает, обнаружил ФИО33 избитым. В ответ на это, он сказал ФИО3, чтобы тот срочно вызывал скорую медицинскую помощь. ФИО3 так же сообщил, что ночевал у своего друга Свидетель №5, и прибыл к себе в квартиру лишь утром. Через некоторое время, ФИО3 ему перезвонил, и сказал, что он вызвал скорую медицинскую помощь, через какую-то женщину, которая проживает этажом ниже, и ФИО33 увезли в больницу. После этого разговора он сразу отправился в больницу к ФИО33, где тот находился в тяжелом состоянии. 

<

дата> ФИО33 скончался в Областной больнице 

<

адрес>. 

После смерти ФИО33 ФИО3 ему признался, в том, что в ночь с 24 на 

<

дата> в квартире, в которой он и ФИО33 проживали, он, будучи в не трезвом состоянии, несколько раз ударил ФИО33 по голове табуретом. Это произошло из-за того, что обозлился на ФИО33, за то, что тот оскорблял его жену и детей. ФИО3 говорил ему, что очень раскаивается в том, что натворил - причинил ФИО33 телесные повреждения головы, в результате чего тот попал в больницу, где умер. ФИО2 винил себя в смерти ФИО33 и очень переживал, что совершил данное преступление.

Он был знаком с ФИО33 более 10 лет. По службе у ФИО33 нареканий не было. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО33 мог проявить агрессию в отношении человека словесно, но в драку первый, если его не провоцируют, не ввязывался. ФИО33 был женат, воспитывал дочь. Семья ФИО33 в настоящее время проживает в 

<

адрес> ЕАО. Матери и отца, а так же других близких родственников у ФИО33 не было. 

ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, знающего свои воинские обязанности, и выполняющего их. Он видел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения несколько раз, и все это время тот был спокоен, адекватен, но ФИО3 в это время, никто не провоцировал к каким-либо конфликтам. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она проживает в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>. Над ее квартирой расположена 

<

адрес>, кому она принадлежит, ей не известно, в ней проживают разные люди. Примерно, с февраля 2018 года в 

<

адрес> начали проживать молодые люди, военнослужащие, фамилии которых она не знает. В ночное время с 24 на 25 марта 2018 года, когда она еще не спала, она услышала в 

<

адрес>, топот ног, а после этого небольшой грохот, как будто какой-то предмет упал на пол. На слух в 

<

адрес> было два человека. После грохота, она услышала звук захлопываемой металлической двери на пятом этаже, потом стало тихо, и она уснула, а проснулась в 7 часов утра 

<

дата>. Через 30 минут, к ней в квартиру постучался мужчина, который представился соседом из 

<

адрес>, при этом она указала на подсудимого, узнав в нем того мужчину. На нем в то время была футболка, на которой в районе груди имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Данный мужчина, выглядел растерянным, взволнованным и нервничал. Этот мужчина попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь мужчине, который лежит в 

<

адрес> без сознания. Она спросила, почему он сам не вызовет скорую медицинскую помощь, на что он ей сказал, что у него нет телефона. Она дала ему свой сотовый телефон, по которому он вызвал скорую медицинскую помощь, медицинские работники которой через некоторое время приехали, и из 

<

адрес> на носилках вынесли мужчину, голова которого была в крови. Последнее она видела с балкона. Мужчина на носилках не шевелился, как она поняла, он был без сознания, его погрузили в машину и увезли, как она считает – в больницу.

В вечернее время, около 21 часа 25 марта 2018 года ее и соседку из 

<

адрес> пригласили в качестве понятых для участия в осмотре 

<

адрес>. Осмотр квартиры производился также с участием двух мужчин в военной одежде, один из этих мужчин был тот самый мужчина, который утром 

<

дата> приходил к ней вызывать скорую медицинскую помощь, и как она обратила тогда внимание, на его футболке имелась кровь. Она фамилию, этого мужчины, как его зовут, не запомнила, но точно знает, что это подсудимый ФИО3, так как его узнала. В ходе осмотра в коридоре, с левой стороны от входа находился деревянный табурет, на который указал ФИО3. Также он сказал, что этим табуретом в квартире, в которой они все находились, в ночь с 24 на 

<

дата> он нанес несколько ударов, как она помнит, не менее четырех, по голове какого – то мужчины. Он назвал его фамилию, но ее она не запомнила. ФИО3 пояснил о том, что избивал табуретом другого мужчину, и указал на данный табурет добровольно и без принуждения. Пояснения он давал свободно, поэтому она поняла, что так и было на самом деле, и он ничего не придумывает. В ходе осмотра квартиры следователь производила фотографирование на фотоаппарат. После чего, данный табурет был изъят, следователь составила протокол, с которым все были ознакомлены и расписались, и она ушла домой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в судебном заседании, следует, что она проживает в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>. Напротив входной двери ее квартиры расположена входная дверь 

<

адрес>, кому она принадлежит ей неизвестно, всегда в этой квартире проживают разные люди.

24 марта 2018 около 22 часов 00 минут она легла спать, и поэтому ничего подозрительного не слышала. 25 марта 2018 она проснулась в 7 часов утра. После того как она проснулась, ей на сотовый телефон примерно 8 часов позвонила соседка со второго этажа и сказала, что приехала машина скорой помощи и кого-то увозят. Далее, прибыли сотрудники полиции пригласили ее и соседку с 

<

адрес> понятыми для осмотра 

<

адрес>, в ходе которого нашли футболку, молодой человек, в военной форме, которого она узнала, указав в судебном заседании на подсудимого, сообщил, что это вещь его. Кроме того ФИО3 сказал, что избил ФИО33 за то, что тот оскорбил его семью.

Вечером 

<

дата> год, около 21 часа, ее пригласили принять участие в качестве понятой в ходе осмотра 

<

адрес> того же дома. Также понятой была приглашена Свидетель №2, проживающая на 4 этаже этого подъезда. В ходе осмотра данной квартиры также участвовали двое мужчин в военной форме. Они представлялись, но фамилии она не запомнила. В ходе этого осмотра ФИО3, указал на табурет, стоящий слева от входа в коридоре, и признался, что в ночь с 24 на 

<

дата> этим табуретом он в осматриваемой квартире наносил удары какому-то мужчине. ФИО3 давал пояснения свободно, и добровольно, сам показал на табурет, его к этому никто не принуждал, и не просил давать эти показания, поэтому она поняла, что так и было, как говорит этот мужчина, то есть, он действительно бил табуретом по голове человека. Следователь в ходе осмотра фотографировала на фотоаппарат. Табурет, на который указал мужчина, был изъят. Далее, был составлен протокол, следователь его зачитала, все было записано верно, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Все участвовавшие поставили в протоколе свои подписи, и после этого она покинула эту квартиру и пошла к себе домой. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она проживает в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> ЕАО, со своей семьей в составе: мужа и двоих несовершеннолетних детей, 15 и 14 лет. Ее квартира расположена на третьем этаже предпоследнего подъезда (третьего, если считать слева - направо) пятиэтажного здания – налево от лестничной площадки третьего этажа. Ей известно, что на пятом этаже того же подъезда, имеется 

<

адрес> расположенная направо от лестничной площадки. В этой квартире проживали военнослужащие. Их количество она не знает, также ей не известны их фамилии, имена, она с ними никогда не общалась. Она в данной квартире никогда не была и с хозяином квартиры не знакома.

Примерно в 23 часа 30 минут 24 марта 2018 года она находилась в комнате своей квартиры рядом с прихожей комнатой, напротив входной двери в квартиру. Она услышала как по лестнице кто-то шумно спускается, то есть, она услышала громкий звук шагов, и звук металлических перил. Она подошла к входной двери и посмотрела в дверной глазок. На лестничной площадке имеется свет, поэтому она увидела, как мимо ее двери быстро пробежал какой-то человек в военной форме одежды. Данный человек бежал шумно, громко топая ногами и держась за перила, которые при его движении вниз, издавали характерный металлический звук. Лица его она не увидела, также не может сказать, мужчина это был или женщина. Она также не знает, из какой квартиры сверху он спускался. После этого, она направилась спать. 

25 марта 2018 года, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, она, находясь в своей комнате, услышала, как в квартире зазвонил домофон. К домофону подошел ее сын, который поговорив с каким-то мужчиной, открыл ему дверь подъезда. После этого сын ей сказал, что мужчина представился соседом с пятого этажа, который пришел с наряда к себе домой и попросил отрыть ему дверь в подъезд. 

Утром 25 марта 2018 года из своего окна она увидела, что перед ее подъездом стоит машина полиции. Она спросила у соседей, что случилось, и ей пояснили, что в 

<

адрес> был обнаружен военнослужащий с телесными повреждениями, которого скорая медицинская помощь увезла в больницу. 

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что проживает в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> ЕАО, а поэтому знает, что в 

<

адрес>, находящейся напротив от ее квартиры – по лестничной площадке, с января 2018 года временно проживают несколько военнослужащих. В вечернее время 24 марта 2018 года находилась в квартире одна, легла спать около 22 часов. Примерно около 24 часов тех же суток, точного времени не знает, так как на часы не смотрела, она проснулась от глухих ударов из соседней квартиры. Эти удары были похожи на удары по телу человека, при этом слышала мужской голос, с агрессивной интонацией, но разобрать слов не смогла. Через непродолжительное время услышала стук металлической двери этой квартиры и шаги человека спускавшегося вниз по лестнице, более в ту ночь ничего не происходило.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты> отделения уголовного розыска МОМВД России «Биробиджанский» с 1991 года. 

24 марта 2018 года в 23 часа 30 минут он приехал к своей сожительнице по адресу: 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> ЕАО. Время он запомнил точно, потому что когда он подъехал к этому дому, посмотрел на свои часы. Он поднялся на третий этаж, а потом поднялся вслед за кошкой на пятый этаж, взял кошку, и вернулся обратно в квартиру, в подъезде при этом никого не было. кроме того он точно помнит, что на лестничной площадке пятого этажа, когда он поднялся туда, автоматически включилась лампочка, и все вокруг хорошо было видно. Он находился в данной квартире до утра 

<

дата>. 

Утром 25 марта 2018 года, около 09 часов он выглянул в окно, которое выходит во двор, и увидел возле подъезда машину дежурной части полиции, а так же сотрудников полиции которые заходили в соседний подъезд. В это же время ему позвонил 

<

данные изъяты> МОМВД России «Биробиджанский» 

<

данные изъяты> полиции ФИО8, от которого он узнал, что в ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО доставлен военнослужащий в тяжелом состоянии, в «коме». Так же тот ему сказал, что нужно начать работу с целью установления лица совершившего данное преступление. После чего, он спустился из квартиры к машине полиции, где находился 

<

данные изъяты> уголовного розыска МОМВД России «Биробиджанский» 

<

данные изъяты> ФИО9, возле которого стоял ФИО3. ФИО9 ему пояснил, что в 

<

адрес>. №_, был обнаружен военнослужащий с телесными повреждениями головы – ФИО33. А так же то, что накануне там же группа военнослужащих распивала спиртные напитки, и был один гражданский, в ходе распития спиртных напитков, произошел скандал, и кто-то нанес телесные повреждений военнослужащему, в чем подозревают ФИО3. ФИО3 при этом их уверял, что он не виновен, что ночевал в последнем подъезде этого же дома примерно с 22 часов 24 марта до 7 часов 25 марта 2018 года. 

После осмотра места происшествия, ФИО3, для выяснения обстоятельств произошедшего, был доставлен в МОМВД России «Биробиджанский». Также в данный отдел был доставлен Свидетель №5. В ходе разговора с Свидетель №5, последний пояснил, что в квартире по указанному адресу в ходе распития спиртных напитков, между ФИО3 и потерпевшим ФИО33, произошел конфликт. Как далее пояснил Свидетель №5, он вечером 

<

дата> уехал к себе домой, а в 

<

адрес>. №_ по 

<

адрес> ЕАО оставались ФИО3 и ФИО33. В ходе беседы с ФИО3 последний ему пояснил, что он – ФИО3, после того, как из нее ушел Свидетель №5, вышел из квартиры и пошел за пивом, когда вернулся, дверь подъезда была закрыта на домофон, и он не мог дозвониться в свою квартиру, и поэтому около 10 часов вечера 

<

дата> пошел спать на пятый этаж последнего подъезда этого дома, где не было домофона. Тогда он сказал ФИО3, что тот его обманывает, так как его, ФИО3, в это время не было на лестничной площадке пятого этажа, ведь он был там, в более позднее время, и никого там не видел. Также он спросил ФИО3 о том, для чего тот пошел за пивом, если в 

<

адрес> указанного дома находились полные бутылки с пивом, и предложил рассказать правду, написать явку с повинной. ФИО3, немного подумав, согласился, сознавшись в том, что несколько раз ударил ФИО33 кулаками и табуреткой по голове и телу, по причине того, что тот плохо отзывался о его жене, и алкогольного опьянения. После чего ФИО3 добровольно, без какого – либо физического или психического принуждения, написал явку с повинной. Перед этим, ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. При данной беседе с ФИО3 присутствовали сотрудники полиции ФИО10, ФИО9 и ФИО11, а так же кто-то из сотрудников военной полиции и военно-следственного отдела.

Так же свидетель показал, что при вышеуказанных обстоятельствах в отношении Авдеева никакого физического и психического насилия не применялось, к даче признательных показаний никто не принуждал, и никаким образом не оказывал на него никакого давления и убеждения дать признательные показания. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты> отделения уголовного розыска МОМВД России «Биробиджанский» с 2007 года. Утром 25 марта 2018 года он присутствовал в городском отделе полиции, когда беседовали с ФИО3 о произошедшем накануне с ФИО33. В остальном его показания являются аналогичными вышеизложенным показаниям Свидетель №6

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный по особо важным делам Управления МОМВД России «Биробиджанский», показал, что 

<

дата>, в составе следственной оперативной группы, прибыл по адресу 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>. В остальном его показания являются аналогичными вышеизложенным показаниям Свидетель №6

Согласно показаний свидетеля ФИО11, старшего оперуполномоченного подразделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МОМВД России «Биробиджанский», он утром 25 марта 2018 года, в составе следственной оперативной группы, прибыл по адресу 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>. В ходе выяснения обстоятельств, произошедших в данной квартире, от ФИО3 узнал, что в указанных событиях участвовал его товарищ Свидетель №5, которого впоследствии доставили в городской отдел полиции для дачи пояснений. В остальном его показания являются аналогичными вышеизложенным показаниям Свидетель №6

Следователь ВСО по Биробиджанскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО12, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в его производстве находилось указанное дело, при этом свои показания ФИО3, как в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе следственных действий давал самостоятельно и добровольно, в том числе и в присутствии защитника. При этом показания ФИО3 были последовательными и не противоречивыми, обстоятельств свидетельствующих о его самооговоре им не выявлялось и сам ФИО3 об этом не сообщал.

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает в должности «фельдшер выездной бригады» станции скорой медицинской помощи 

<

адрес> с 2005 года. В его обязанности по данной должности входит среди прочего, выезд в составе бригады скорой медицинской помощи по вызовам, оказание неотложной и экстренной медицинской помощи пациенту, сопровождение на санитарном транспорте пациента в лечебное учреждение и т.д. 

25 марта 2018 года он находился на дежурстве в составе бригады, когда с 07 до 08 часов поступил вызов о необходимости выехать по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Поводом для вызова было нахождение избитого человека в указанной квартире. Через несколько минут их бригада на автомобиле скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу. По прибытию их встретил мужчина в военной форме одежды - ФИО3. Поведение данного мужчины было беспокойным, он суетился, было видно, что он нервничает, и возбужден. 

Далее, он и ФИО3 поднялись на пятый этаж подъезда дома в 

<

адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что утром он пришел с ночного наряда и обнаружил своего сослуживца, с которым он проживал в одной квартире лежащим на полу в комнате с видимыми признаками телесных повреждений. В квартире он, Свидетель №8, увидел, что на полу в зале имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Пострадавший – ФИО33, в гражданской одежде – в джинсах и с голым торсом, лежал на спине, ногами к выходу из ванной комнаты. На момент осмотра ФИО33 находился без сознания, на внешние раздражители не реагировал.. У ФИО33 имелись дефекты черепной коробки (видимые вдавления), в затылочной, теменной областях. На голове и лицевой части ФИО33 имелись пятна вещества бурого цвета, ушибленные раны. По результатам осмотра им был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, кома. Им было принято решение о медицинской эвакуации ФИО33 в профильное лечебно – профилактическое учреждение. Далее ФИО33 на носилках, которые помогал нести ФИО3, спустили к машине скорой медицинской помощи. Далее, машина скорой медицинской помощи направилась в ОГБУЗ «Областная больница». По пути следования в Областную больницу ФИО33 оказывалась необходимая медицинская помощь, после чего доставлен в приемный покой ОГБУЗ «Областная больница» 

<

адрес>. В сознание ФИО33 при нахождении в квартире, транспортировки и передаче в приемный покой не приходил. 

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что он проходит военную службу в должности «

<

данные изъяты>» военной комендатуры Биробиджанского гарнизона, в воинском звании «

<

данные изъяты> Он проживает с семьей в 

<

адрес>. №_ по 

<

адрес> ЕАО, которая находится на 4 этаже предпоследнего подъезда указанного дома. На лестничной площадке 5 этажа данного подъезда – направо расположена 

<

адрес>. Данная квартира сдается. В январе – марте 2018 года в этой квартире проживали военнослужащие по контракту, их количество и из какой они части ему не известно. Точное количество военнослужащих проживавших в данной квартире ему так же неизвестно. Он встречался с ними в данном подъезде, но с ними не разговаривал и не знакомился. В их подъезде имеется железная дверь с домофоном, но с его квартирой такая связь отсутствует.

Около 08 часов 25 марта 2018 года он вышел из своей квартиры на лестничную площадку четвертого этажа, и увидел, как по лестничному маршу вниз от него, спускаются трое мужчин, два из которых несли носилки, один из них был одет в военную форму. На носилках он увидел мужчину с голым торсом и в синих джинсах. Этот мужчина лежал на носилках на спине, его голова и лицо были в крови, мужчина не шевелился, хрипел, как он понял, был без сознания. На голове мужчины лежащего на носилках имелись телесные повреждения. Сразу после этого он вышел на балкон, в своей квартире, и увидел, как носилки с мужчиной, на них лежащим, загрузили в машину скорой медицинской помощи, которая сразу уехала. Мужчина в военной форме, зашел в подъезд, где он его встретил и поинтересовался о случившимся, а именно кто этот пострадавший и где его документы. На одежде этого мужчины имелась нашивка с фамилией «ФИО3». ФИО3 ему ответил, что это военнослужащий и его документы в квартире. Далее, он и ФИО3, поднялись на пятый этаж, в 

<

адрес>. Когда он зашел в прихожую комнату то почувствовал сильный запах перегара, а в зальной комнате, у стены слева при входе в комнату, на полу увидел пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. При тех же обстоятельствах он видел табурет, но особого внимания на него не обращал. ФИО3 стал искать документы пострадавшего и рассказал ему, что он проживает в данной квартире и что вчера, то есть, 

<

дата>, они, кто именно не уточнял, в этой квартире употребляли спиртные напитки. После этого, он с каким-то товарищем, который с ними распивал алкоголь, уехал из данной квартиры ночевать. Кто был этот товарищ, ФИО3 ему не говорил. Далее, ФИО3 ему пояснил, что когда он вернулся в эту квартиру, утром 

<

дата>, то обнаружил в квартире своего сослуживца ФИО33 с телесными повреждениями головы и вызвал скорую медицинскую помощь. Он обратил внимание, что ФИО3 при этом выглядел взволнованным, нервничал, и на его вопросы отвечал уклончиво. Через непродолжительное время Авдеев нашел паспорт ФИО33 и показал ему. Он переписал данные ФИО33 и поехал на службу в военную комендатуру. По прибытии на службу он доложил дежурному по военной комендатуре, о вышеизложенных обстоятельствах. 

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что он проходит военную службу в в/части №_ с 15 марта 2016 года. Подразделение, в котором он проходит службу ранее дислоцировалось на территории в/части №_ по ул. 6 км. 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО. В связи с чем, с декабря 2017 года он стал проживать в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> ЕАО. Данную квартиру он снял у гражданского лица. В феврале 2018 года подразделение, в котором он проходит службу убыло к месту дислокации на полигон «Биджан». Он также убыл в указанное место вместе с подразделением. Перед этим, он передал ключ от указанной квартиры своему знакомому военнослужащему Свидетель №1, который искал квартиру для проживания в 

<

адрес> в микрорайоне «Сопка» совместно со своими сослуживцами. Фамилии данных сослуживцев он не знает. Он разрешил Свидетель №1 проживать в указанной квартире, и договорился с ним, что тот будет платить арендную плату хозяину квартиры. С момента передачи ключей от квартиры Свидетель №1 и до 

<

дата> он в указанной квартире не был. 

Вечером около 21 часа 25 марта 2018 года, это было воскресенье, он приехал в 

<

адрес>. Когда он зашел в подъезд 

<

адрес>, в котором располагалась 

<

адрес>, и стал подниматься по лестнице, то увидел женщин, которые в разговоре между собой, сказали что в данной квартире был обнаружен военнослужащий с повреждениями головы. После этого, он поднялся на пятый этаж, где возле квартиры увидел сотрудника полиции, фамилию, которой, он не запомнил. Следователь поинтересовалась у него, кто он такой. Он ответил, что снимает эту квартиру. Тогда сотрудник полиции предложила ему поучаствовать в осмотре данной квартиры. Он согласился. Далее увидел, что возле квартиры, также находится мужчина в военной форме, с которым он не был знаком, и когда начался осмотр, тот представился ФИО3. Также сотрудник полиции пригласила, для проведения осмотра 

<

адрес>, в качестве понятых двух женщин, одна из них проживала в квартире напротив, а вторая - на четвертом этаже. В ходе осмотра ФИО3 указал на табурет, стоявший в коридоре и сообщил всем присутствующим лицам, что именно этим табуретом в ночь с 24 на 

<

дата>, в данной квартире, он наносил удары по голове ФИО33. ФИО3 показал на табурет добровольно, самостоятельно, так как его к этому никто не принуждал. Далее, указанный табурет был изъят. После чего, он направился ночевать на другую квартиру к своему сослуживцу. 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она проживает в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> с семьей более 10 лет. Ее квартира расположена на первом этаже четвертого подъезда указанного дома. В данном подъезде домофон отсутствует, то есть, в подъезд можно пройти свободно. 

Она знает от своего мужа Свидетель №12 о том, что в соседнем подъезде их дома обнаружен военнослужащий с телесными повреждениями, которого доставили в больницу. Так же он ей рассказывал, что после этих событий к нему обратился военнослужащий и попросил сказать в суде о том, что он его видел в тот вечер на лавочке возле дома, но он отказался, так как никого в тот вечер он не видел и обманывать не собирался. 

В мае 2018 года в вечернее время, к ним в квартиру приходили четверо парней в военной форме одежды, спрашивали мужа, на что она посоветовала им прийти завтра, так как того не было дома. При этом был ли среди них ФИО3 она не знает, так как их лица не запоминала.

Свидетель ФИО14, допрошенный по ходатайству подсудимого, в суде показал, является другом последнего, по просьбе которого подвозил его на своей машине к дому, номер которого он не помнит, в районе м-на «Сопка» 

<

адрес>. Там ФИО3 разыскивал мужчину с собакой, узнали от соседей по дому его номер квартиры - 52, но его тогда дома не оказалось, жена посоветовала прийти на следующий день. Они так и сделали, тогда ФИО3 поговорил с этим мужчиной. Их разговор он почти не слышал, но понял, что он шел об обстоятельствах связанных с совершением преступления. 

Из показаний свидетеля ФИО15оглы следует, что он проходит службу в должности «

<

данные изъяты> №_ с 2014 года. В 1 

<

данные изъяты> проходит службу по контракту 

<

данные изъяты> ФИО3. Также в той же роте проходил службу военнослужащий по контракту сержант ФИО33, которого может охарактеризовать с положительной стороны. 

Примерно в 08 часов 25 марта 2018 года ему позвонил ФИО3 и рассказал о том, что утром, по возвращении от своего друга, в квартире, где проживал, увидел лежащим в зале избитого ФИО33, которому тот уже вызывал скорую медицинскую помощь. 

Через несколько дней ФИО3, когда ФИО33 был еще жив, в разговоре с ним, признался, что между ними, ФИО3 и ФИО33, вечером 24 марта 2018 года произошел конфликт на семейной почве, а именно ФИО33 оскорбительно выражался в отношении жены ФИО3, в связи с чем он и избил ФИО33. Так же тот ему говорил, что сожалеет о произошедшем, и что по его вине ФИО33 получил телесные повреждения. ФИО3 при этом выглядел поникшим, было видно, что он беспокоится и переживает от того, что произошло, а именно, что по его вине ФИО33 оказался в больнице. При этом ФИО3 ему пояснил, что ранее не признавался в совершении преступления, потому что испугался ответственности за содеянное. 

Охарактеризовать ФИО3 он может как грамотного исполнительного военнослужащего, который проводит занятия с личным составом, выполняет возложенные на него обязанности добросовестным образом. Нарушения воинской дисциплины Авдеев не допускал, с ним у него как у командира никогда проблем не было. В употреблении алкогольных напитков в служебное время ФИО3 замечен не был. ФИО3 в воинском коллективе авторитетом пользуется, отношения с сослуживцами у ФИО3 хорошие, ровные. 

Из показаний свидетеля ФИО32, которая является медицинским психологом отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ОГУБЗ «Психиатрическая больница» 

<

адрес>, явствует, что ей было поручено проведение амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы в ходе проведения которой и общения с ФИО3, он никаких жалоб на кого – либо ей не высказывал, свободно отвечал на ее вопросы. В частности, ФИО3 сказал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, свободно и самостоятельно пояснил обстоятельства распития спиртных напитков, а так же то, что ФИО33 оскорблял его жену, и этим сильно его разозлил, за что Авдеев несколько раз ударил по лицу потерпевшего, а затем табуретом - по голове. ФИО3 так же ей пояснял, что у него имеется двое детей, и он понимает всю ответственность содеянного им, поэтому и стал сотрудничать со следствием. Все то, что ей пояснил ФИО3 в ходе их беседы, подробно и дословно изложено в заключении эксперта. 

В ходе проведения экспертизы установлено, что ФИО3, среди прочего, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать показания. 

Из показаний свидетеля ФИО31, который является психиатром, судебно-медицинским экспертом в ОГУБЗ «Психиатрическая больница» 

<

адрес>, следует, что в момент обследования в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО3 признал факт нанесения побоев потерпевшему ФИО33. ФИО3 давал свои указанные пояснения свободно, без принуждения, сказанное ФИО3 изложено в заключении эксперта.

По результату экспертизы установлено, среди прочего, что ФИО3, в момент инкриминируемого ему деяния, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершил ряд последовательных и целенаправленных действий, сохранил о них полные воспоминания, то есть, в данный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно заключения эксперта №_ от 

<

дата>: 

У ФИО33, при его поступлении в ОГБУЗ «Областная больница» (ЕАО, 

<

адрес>) 25 марта 2018 года в 08:35 и последующем лечении в ней, была диагностирована тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с образованием контузионного очага правой лобной доли; массивное субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, множественные ушибы мягких тканей лица, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Данная травма весь период стационарного лечения в ОГБУЗ «Областная больница» (ЕАО, 

<

адрес>) сопровождалась у пострадавшего нарушением сознания в виде комы П-Ш. 

<

дата> в 11:30 отмечался эпизод клинической смерти, после проведения комплекса реанимационных мероприятий сердечный ритм был восстановлен. Повторная остановка сердечной деятельности завершилась биологической смертью ФИО17 01 апреля 2018 года в 08:00.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО33 

<

дата> имелась тупая сочетанная травма головы, груди, живота:

тупая травма головы: а) ушиб головного мозга тяжелой степени с очагом контузии в левой затылочной доле с плотноэластическим кровоизлиянием, сообщающимся с задним рогом левого бокового желудочка головного мозга; б) массивные травматические внутричерепные кровоизлияния под твердую мозговую оболочку задних поверхностей полушарий головного мозга и мозжечка (объемом 80 мл), под мягкую мозговую оболочку по выпуклым и основным поверхностям, в левый боковой желудочек головного мозга; в) кровоизлияние в кожно-мышечный апоневроз в лобной, височных и теменной областях; кровоизлияния в правую и левую височные мышцы; множественные сливающиеся линейные ссадины лобной области слева, линейная ссадина лобной области справа в проекции бровной дуги; натечные кровоподтеки правой и левой глазничных областей, ссадина спинки носа, ссадина подбородочной области слева; отек-набухание головного мозга, вклинение ствола головного мозга в большое затылочное отверстие;

закрытая тупая травма груди с множественными одиночными косопоперечными переломами правых II, IV, V, VI, VII, VIII и левых II, III, IV ребер по среднеключичным линиям, левых V,VI, VII ребер по передней подмышечной линии без повреждения ткани легких и кровоизлияний в плевральные полости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани из гемолизированных и неизмененных эритроцитов;

закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки подвздошной кишки, ушиб стенок подвздошной кишки с некрозом (омертвением), кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника, пластинчатое поддиафрагмальное надпеченочное кровоизлияние; разлитой серозно-гнойный перитонит, экссудат (выпот) в брюшной полости (объемом 360 мл).

Тупая травма головы у ФИО33 образовалась в результате действия тупого твердого предмета, о чем свидетельствует вид повреждений. Таким тупым твердым предметом могла быть, например, поверхность табурета.

Местами приложения травмирующей силы, причинившей тупую травму головы у ФИО33, явились: лобная область слева, лобная область справа в проекции бровной дуги, спинка носа, подбородочная область слева, что подтверждается локализацией наружных повреждений (ссадинами, натечными кровоподтеками глазничных областей), а также лобная, височные, теменные, затылочная области, о чем свидетельствуют сплошное подапоневротическое кровоизлияние, кровоизлияния в толщу височных мышц, очаг контузии в затылочной доле слева с прорывом кровоизлияния в задний рог левого бокового желудочка головного мозга, распространением подоболочечного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в задних отделах полушарий головного мозга и по поверхностям мозжечка, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку - по всем поверхностям головного мозга.

Весь объем травмы головы у ФИО33 образовался в результате ударов массивным тупым твердым предметом (либо о таковой), на что указывает не взаимопротивоположное расположение наружных повреждений, вид повреждений, значительный объем внутренних повреждений (внутричерепных подоболочечных кровоизлияний, очага ушиба левой затылочной доли) при отсутствии переломов костей черепа.

Какие-либо индивидуальные признаки травмирующего предмета (форма, размер, рельеф травмирующей поверхности) в повреждениях не отразились, поэтому идентифицировать травмирующий тупой твердый предмет не представляется возможным.

Установить точное количество нанесенных ударов в область головы ФИО33 затруднительно, так как: а) наружные повреждения имели признаки отдельных ссадин (в том числе сливающихся), но при действии значительной по площади травмирующей поверхности они могли быть следствием одного удара; б) кровоизлияния правой и левой височных мышц могли быть причинены одним ударом каждое; в) разлитое сплошное подапоневротическое кровоизлияние могло быть следствием как одного, так и нескольких ударов; г) внутричерепные подоболочечные кровоизлияния могли образоваться вследствие любого из вышеперечисленных ударов, сопровождающихся ротационным смещением вещества головного мозга по осям внутри полости черепа; д) ушиб головного мозга левой затылочной доли мог образоваться в зоне противоудара удару, нанесенному в направлении спереди-назад, сверху-вниз и несколько справа-налево (то есть, описанному в подпункте а)).

Таким образом, весь объем травмы головы у ФИО33 образовался в результате нанесения ему не менее трех ударов тупым твердым предметом: 1) лобная область справа и слева с захватом спинки носа и подбородочной области, 2) правая височная (либо смежная) область, 3) левая височная (либо смежная) область.

Общее количество травмирующих воздействий к телу ФИО33 могло быть большим, например, при нанесении нескольких ударов в одну и ту же анатомическую область с образованием одного повреждения.

Окончательный объем тупой травмы головы ФИО33 сформировался от совокупности, как минимум, трех ударов, при этом каждый последующий удар усугублял действие предыдущего. 

Направление ударного травмирующего воздействия к голове ФИО33, при причинении ушиба головного мозга, было спереди-назад, сверху-вниз и несколько справа-налево с ротацией головы по осям в момент удара, о чем свидетельствует локализация наружных повреждений, распространение подоболочечных кровоизлияний, наличие очага контузии в левой затылочной доле (зона «противоудара»),

Сила ударного травмирующего воздействия при причинении тупой травмы головы с множественными внутричерепными кровоизлияниями и очагом ушиба левой затылочной доли не превышала 3920 Н, о чем свидетельствует отсутствие переломов костей свода и основания черепа пострадавшего, возникновение которых в эксперименте обязательно при ударном воздействии с указанной или большей силой.

Образование тупой травмы головы при однократном падении пострадавшего на плоскости исключено, на что указывают количество ударных травмирующих воздействий (не менее трех), различные направления травмирующих воздействий к голове (в том числе сверху-вниз), отсутствие признаков общего сотрясения тела.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, при котором травмирующий предмет мог взаимодействовать с повреждаемой частью тела.

Механизмом образования подкожных кровоизлияний обеих глазничных областей, при отсутствии прямого травматического воздействия в область глазниц, явилось пропитывание излившейся при ударе в область носа кровью клетчатки глазничных областей, на что указывает симметричный характер повреждений, наличие в области спинки носа ссадины, покрытой частично отслаивающейся геморрагической корочкой, расположенной выше уровня окружающей неповрежденной кожи, отсутствие переломов костей основания черепа и костей носа, способных повлечь образование натечных симметричных кровоизлияний в окологлазничную клетчатку.

Наличие у ФИО33 при его поступлении в ОГБУЗ «Областная больница» 25 марта 2018 года в 08:35 клиники тяжелой черепно-мозговой травмы с расстройством сознания, тяжелыми неврологическими нарушениями, множественными ушибами мягких тканей головы, наличием пара- орбитальных кровоизлияний (гематом), постепенное нарастание тяжести состояния с угнетением жизненных функций (отсутствие адекватного самостоятельного дыхания (ИВЛ), требующая коррекции анемия, нарастание воспалительных изменений, постоянная нутритивная поддержка (зондовое и парентеральное питание), последовавшие эпизод клинической смерти (

<

дата> в 11:30) и смерть (

<

дата> в 08:00)); наличие при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО33 

<

дата> множественных кровоизлияний мягких тканей головы с гемосидерином (микроскопически) в них, множественных ссадин головы с расположенными выше уровня окружающей кожи отслоенными геморрагическими корочками, выраженная посттравматическая клеточная воспалительная реакция в области очага ушиба левой затылочной доли, внутричерепных кровоизлияний и вещества головного мозга; свидетельствуют об образовании всех повреждений головы в один короткий временной отрезок, незадолго (минуты, часы) до госпитализации ФИО33, что могло иметь место 

<

дата> при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Тупая травма груди у ФИО33 образовалась в результате действия тупого твердого предмета, о чем свидетельствует вид повреждений (переломы ребер), их закрытый характер.

Тупая травма груди (все повреждения) могла образоваться в результате интенсивной реанимации (непрямой массаж сердца) как при первичной остановке сердечной деятельности ФИО33 

<

дата> в 11:30, так и при повторной (окончательной) остановке сердца пострадавшего 

<

дата> в 08:00, на что указывает множественность переломов, их двустороннее расположение по среднеключичным и передней подмышечной линиям, разгибательный характер всех переломов, отсутствие гемосидерина в области сопровождающих переломы темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани.

Причинение переломов ребер ФИО33 в результате конфликтной ситуации 

<

дата> - исключено, что подтверждается отсутствием гемосидерина (пигмента крови) в области сопутствующих переломам темно-красных кровоизлияний, так как указанный пигмент крови образуется через трое суток (внеклеточный - через 6-7 суток) после возникновения кровоизлияний.

Причиненные в двух эпизодах интенсивной реанимации множественные одиночные переломы ребер справа и слева у ФИО33, не находятся в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего от тупой травмы головы, так как не сопровождались смещением отломков, травмированием плевры, скоплением воздуха и крови в плевральных полостях; дыхательная функция пациента не страдала - проводилась искусственная вентиляция легких с необходимым составом газовой смеси и синхронизированной частотой дыхания.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО33 

<

дата> были обнаружены признаки тупой травмы живота - разрыв брыжейки подвздошной кишки, ушиб стенок подвздошной кишки с их некрозом (омертвением), кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника, пластинчатое поддиафрагмальное надпеченочное кровоизлияние; разлитой серозно-гнойный перитонит,со спаянностью петель кишечника между собой и прядями большого сальника, наличием экссудата (выпота) в брюшной полости (объемом 360 мл) с колибациллярным запахом.

Травма живота причинена действием тупого твердого предмета, на что указывает вид повреждений (разрыв брыжейки и ушиб стенок подвздошной кишки, кровоизлияния в корень брыжейки, пластинчатое поддиафрагмальное надпеченочное кровоизлияние), их закрытый характер.

Механизмом образования повреждений был удар по передней брюшной стенке предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, кулаком, обутой ногой), о чем свидетельствует ограниченное (локальное) расположение повреждений кишечника и его брыжейки, наличие кровоизлияния в области прямой мышцы живота в их проекции (микроскопически).

Наличие в брюшной полости гнойного выпота со специфическим колибациллярным запахом, признаки гнойно-септического воспаления брюшины (матовая, тусклая, с множественными бугорками, со спаянностью петель кишечника, и сальника), темный красно-фиолетовый цвет кровоизлияний в брыжейку кишечника, микроскопически - некротические изменения участка подвздошной кишки с кровоизлияниями, выраженной воспалительной инфильтрацией, гнойно-фибринозным пери- энтеритом; признаки гнойно-фибринозного мезентериита в области разрыва брыжейки; наличие в поддиафрагмальном кровоизлиянии фибрина, гранулоцитов - в своей совокупности указывают на давность образования травмы живота у пострадавшего - свыше 3-4 суток до наступления смерти ФИО33.

С учетом длительного стационарного наблюдения ФИО33 в бессознательном состоянии, травма живота пострадавшему могла быть причинена во время конфликтной ситуации 

<

дата>.

В данном случае тупая травма живота у ФИО33 не состояла в прямой причинно- следственной связи со смертью пострадавшего, так как не являлась непосредственной причиной его смерти.

Согласно данным медицинской карты №_ стационарного больного ОГБУЗ «Областная больница» (ЕАО, 

<

адрес>), биологическая смерть ФИО33 констатирована в 08 часов 

<

дата>, после проведения ему комплекса реанимационных мероприятий.

Пострадавший после получения повреждений 

<

дата> оставался живым вплоть до наступления смерти 

<

дата> в 08:00, выполнение им минимальных активных действий (стонать, ползать и т.п.) до наступления стойкого угнетения сознания (комы) - не исключено.

Причиной смерти ФИО33 явилась тупая травма головы с: ушибом головного мозга тяжелой степени с очагом контузии в левой затылочной доле; массивными травматическими внутричерепными кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку задних поверхностей полушарий головного мозга и мозжечка (объемом 80 мл), под мягкую мозговую оболочку по выпуклым и основным поверхностям головного мозга, в левый боковой желудочек головного мозга; кровоизлиянием в кожно-мышечный апоневроз в лобной, височных и теменной областях; кровоизлияниями в правую и левую височные мышцы; множественными сливающимися линейными ссадинами лобной области слева, линейной ссадиной лобной области справа в проекции бровной дуги; натечными кровоподтеками правой и левой глазничных областей, ссадинами носа и подбородочной области слева.

Указанная травма осложнилась отеком-набуханием головного мозга, вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО33.

Тупая травма головы (все повреждения в совокупности) относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО33.

Тупая травма живота у ФИО33 имеет на трупе признаки тяжкого вреда здоровью, но не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего, так как не являлась непосредственной причиной его смерти.

Других повреждений механического характера, а также заболеваний, способных самостоятельно привести к смерти или способствовать ее наступлению, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО33 не выявлено.

Медицинская помощь была оказана ФИО33 правильно, в достаточном объеме и не находится в какой-либо причинной связи с наступлением смерти военнослужащего.

Согласно заключения эксперта №_ от 

<

дата>:

Механизм, локализация, вид травмирующего воздействия, направление действия травмирующей силы, давность повреждений, степень тяжести причиненной ФИО33 тупой сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, непосредственная причина смерти пострадавшего указаны в выводах заключения №_ эксперта от 

<

дата>.

Установить точное количество нанесенных ударов в область головы ФИО33 затруднительно, так как: а) наружные повреждения имели признаки отдельных ссадин (в том числе сливающихся), но при действии значительной по площади травмирующей поверхности они могли быть следствием одного удара; б) кровоизлияния правой и левой височных мышц могли быть причинены одним ударом каждое; в) разлитое сплошное подапоневротическое кровоизлияние могло быть следствием как одного, так и нескольких ударов; г) внутричерепные подоболочечные кровоизлияния могли образоваться вследствие любого из вышеперечисленных ударов, сопровождающихся ротационным смещением вещества головного мозга по осям внутри полости черепа; д) ушиб головного мозга левой затылочной доли мог образоваться как от удара в затылочную область слева в направлении сзади-кпереди и несколько слева-направо, так и в зоне противоудара удару, нанесенному в направлении спереди-назад, сверху-вниз и несколько справа-налево (то есть, описанному в подпункте а)).

Таким образом, с учетом следственных данных (проверка показаний на месте) весь объем травмы головы у ФИО33 мог образоваться в результате нанесения ему не менее четырех ударов тупым твердым предметом, какими могли быть кулак, табурет (сиденье, край (ребро) сиденья, ножка (ее элементы)): 1) лобная область справа и слева с захватом спинки носа и подбородочной области (при ударах кулаком возможно несколько ударов); 2) правая височная (либо смежная) область; 3) левая височная (либо смежная) область; 4) затылочная область слева.

Общее количество травмирующих воздействий к телу ФИО33 могло быть большим, например, при нанесении нескольких ударов в одну и ту же анатомическую область с образованием одного повреждения.

Окончательный объем тупой травмы головы ФИО33 сформировался от совокупности, как минимум, четырех ударов, при этом каждый последующий удар усугублял действие предыдущего. 

Направление ударного травмирующего воздействия к голове ФИО33, при причинении ушиба головного мозга, было сзади-кпереди и несколько слева-направо, на что указывают локализация очага ушиба (левая затылочная доля), вид повреждения, следственные данные о нанесении удара табуретом в затылочную область слева, наличие диффузного кровоизлияния красного цвета по внутренней поверхности апоневроза (мягких тканей) головы пострадавшего, допускающего контакт с данной областью.

Видом травмирующего воздействия при причинении внутричерепных подоболочечных кровоизлияний у ФИО33 был удар тупым твердым предметом с одновременной ротацией головы по осям в момент удара, о чем свидетельствует локализация наружных повреждений, распространение подоболочечных кровоизлияний.

Механизмом образования подкожных кровоизлияний обеих глазничных областей, могло быть как прямое травматическое воздействие в область каждой из глазниц, так и удар в область носа с пропитыванием излившейся кровью клетчатки глазничных областей, на что указывают локализация повреждений, их симметричный характер, наличие в области спинки носа ссадины, покрытой частично отслаивающейся геморрагической корочкой, расположенной выше уровня окружающей неповрежденной кожи, следственные данные о нанесении ударов кулаками в правую и левую половину лица пострадавшего.

Причинение переломов ребер ФИО33 в результате конфликтной ситуации 

<

дата> - исключено, что подтверждается отсутствием гемосидерина (пигмента крови) в области сопутствующих переломам темно-красных кровоизлияний, так как указанный пигмент крови образуется через трое суток (внеклеточный - через 6-7 суток) после возникновения кровоизлияний.

Обнаруженная на вскрытии 

<

дата> у ФИО33 тупая травма живота с разрывом брыжейки подвздошной кишки, ушибом стенок подвздошной кишки с их некрозом (омертвением), кровоизлиянием в корень брыжейки тонкого кишечника, пластинчатым поддиафрагмальным надпе- ченочным кровоизлиянием, осложнившаяся разлитым серозно-гнойным перитонитом (воспалением брюшины) образовалась в результате минимум одного удара по передней брюшной стенке пострадавшего тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, кулаком, обутой ногой), на что указывают вид повреждений живота, их закрытый характер, ограниченное (локальное) расположение повреждений кишечника и его брыжейки (справа), наличие кровоизлияния в области прямой мышцы живота в их проекции (микроскопически).

Наличие в брюшной полости гнойного выпота со специфическим колибациллярным запахом, признаки гнойно-септического воспаления брюшины (матовая, тусклая, с множественными бугорками, со спаянностью петель кишечника, и сальника), темный красно-фиолетовый цвет кровоизлияний в брыжейку кишечника, микроскопически - некротические изменения участка подвздошной кишки с кровоизлияниями, выраженной воспалительной инфильтрацией, гнойно-фибринозным пери- энтеритом; признаки гнойно-фибринозного мезентериита в области разрыва брыжейки; наличие в поддиафрагмальном кровоизлиянии фибрина, гранулоцитов - в своей совокупности указывают на давность образования травмы живота у пострадавшего - свыше 3-4 суток до наступления смерти ФИО33.

С учетом длительного стационарного наблюдения ФИО33 в бессознательном состоянии, травма живота пострадавшему могла быть причинена во время конфликтной ситуации 

<

дата> в результате минимум одного удара по области правого подреберья, правой подвздошной области пострадавшего (возможное «соскальзывание» кулака с ребер на переднюю брюшную стенку, либо изменение положения тела пострадавшего в момент удара).

В данном случае тупая травма живота у ФИО33 не состояла в прямо причинно – следственной связи со смертью пострадавшего, так как не явилась непосредственной причиной его смерти. 

Причиной смерти ФИО33 явилась тупая травма головы с: ушибом головного мозга тяжелой степени с очагом контузии в левой затылочной доле; массивными травматическими внутричерепными кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку задних поверхностей полушарий головного мозга и мозжечка (объемом 80 мл), под мягкую мозговую оболочку по выпуклым и основным поверхностям головного мозга, в левый боковой желудочек головного мозга; кровоизлиянием в кожно-мышечный апоневроз в лобной, височных и теменной областях; кровоизлияниями в правую и левую височные мышцы; множественными сливающимися линейными ссадинами лобной области слева, линейной ссадиной лобной области справа в проекции бровной дуги; натечными кровоподтеками правой и левой глазничных областей, ссадинами носа и подбородочной области слева.

Указанная травма осложнилась отеком – набуханием головного мозга, вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО33. 

Из заключения эксперта № ДВО-3409-2018 от 

<

дата> следует, что на фрагменте ткани темно – зеленого цвета, названном «вырез со штанов флисовых - кальсон» (объект №_), на фрагменте из полимерного материала коричневого цвета, названном: «предмет – носитель (линолеум) с пола комнаты №_ (объект №_)», на фрагменте из плотной бумаги оранжевого цвета, названном: «фрагмент обоев» (объект №_), на фуфайке (объекты №№_,Э9,11,12), на полотенце (объекты №№_) установлено наличие крови человека, которая происходит от ФИО33. Происхождение данных следов от ФИО3, ФИО5 и Свидетель №5 исключается. 

Из заключения эксперта №_ от 

<

дата>, видно, что ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, алкоголизмом, наркоманией не страдает, что подтверждается результатами настоящего обследования, при котором у испытуемого не выявлено нарушений восприятия, памяти, мышления, интеллекта, признаков зависимости от психоактивных веществ. В момент совершения правонарушения испытуемый также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, в том числе психическим расстройством временного характера, алкоголизмом, наркоманией. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал ряд последовательных и целеноправленных действий, сохранил о них полные воспоминания, то есть, в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Авдеев не нуждается.

Оценив исследованные вышеизложенные заключения экспертов, имеющих длительный стаж экспертной работы, в совокупности с иными доказательствами по настоящему делу, военный суд находит выводы экспертов обоснованными, объективными, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 25 марта 2018 года, в квартире, по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, были изъяты фуфайка, фрагмент линолеума, фрагмент обоев, полотенце, со следами вещества бурого цвета, сотовый телефон и табурет, на который указал ФИО3 как на орудие преступления, и пояснил, что этим табуретом он нанес не менее 4 ударов по голове ФИО33 в ночь с 24 на 

<

дата>. 

В ходе проведения 25 марта 2018 года освидетельствования ФИО3, у последнего были изъяты часть ногтевой пластины на правой и левой руке, а так же образец слюны. Так же были обнаружены на его теле, в проекции левого плечевого сустава, кровоподтек округлой формы диаметром 1,2 см, в верхней трети плеча вертикально ориентированный кровоподтек размером 2,5х0,6 см., в левой грудной области кровоподтек округлой формы диаметром 1 см., в правой лопаточной области два параллельных косо-вертикальных кровоподтека полосовидной формы размерами 14х0,8 см., там же линейной формы косо-поперечный кровоподтек размером 3х0,3 см., на шее слева группа линейных и полосовидных косо-поперечно ориентированных параллельных кровоподтеков-ссадин на общей площади 8х8 см, размерами от 1,2 см до 7х0,5 см., на левой кисти в проекции четвертого пястно-фалангового сустава по тыльной поверхности округлой формы ссадина диаметром 0,3 см., кровоподтеки багрово-синюшного цвета, ссадины с ярко-красным подсохшим дном, в окружности повреждений – припухлость.

Из протокола выемки от 5 апреля 2018 года, следует, что у ФИО33 были изъяты его образцы крови и срезы с ногтевых пластин с левой и правой руки.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, следует, что были осмотрены: предметы одежды, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, 

<

адрес>: фуфайка, табурет; полотенце; штаны флисовые, изъятые 

<

дата> в ходе выемки у подозреваемого ФИО3. 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, следует, что были осмотрены: фрагмент линолеума, фрагмент обоев, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; брюки и майка изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в ОГБУЗ «Областная больница». 

Из протокола осмотра документов от 

<

дата>, следует, что были осмотрены: оригинал медицинской карты стационарного больного ФИО33 полученной из ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО согласно запросу; копия карты вызова скорой медицинской помощи от 

<

дата> к гр. ФИО33 по адресу: 

<

адрес>, поступившей согласно запросу из ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи».

Согласно протоколов осмотра документов от 

<

дата> установлено, что с телефона №_ в утреннее время 

<

дата> ФИО3 неоднократно звонил Свидетель №5 на телефон №_.

Из выписок из приказов командира войсковой части №_ №_ от 

<

дата> и №_ от 

<

дата> следует, что ФИО3 проходит военную службу по контракту на должности 

<

данные изъяты> той же воинской части. 

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достоверными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Оценивая доводы ФИО3 о том, что в ночь с 24 на 

<

дата> он ФИО33 табуретом не избивал и телесных повреждений приведших к его смерти не наносил, суд признает их недостоверными и отвергает, считая способом избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведших суд к убеждению о его виновности в совершении вышеприведенного преступления. 

Его же доводы о том, что он провел ночь с 24 на 25 марта 2018 года в соседнем подъезде того же дома, не исключают совершения им преступления, как до 23 часов 30 минут 

<

дата>, так и после, поскольку все это время находился в шаговой доступности от места преступления. 

Так же не влияет на вывод суда о виновности ФИО3 и его утверждения о самооговоре, так как в ходе проведения оперативных следственных мероприятий ФИО3 первоначально пытался ввести сотрудников полиции в заблуждение, сообщая недостоверные сведения, а так же склонял Свидетель №5 к даче заведомо ложных показаний, предоставляющих ему алиби. И только когда Свидетель №5 отказался лжесвидетельствовать, а Свидетель №6 ФИО3 был изобличен во лжи, касающихся его местонахождения до 23 часов 30 минут, добровольно согласился сотрудничать со следствием. При этом как поясняет сам ФИО3, так и допрошенные в суде сотрудники полиции и следователь ФИО18, первый написал явку с повинной и давал признательные показания добровольно, как до предоставления ему защитника, так и в его присутствии. Так же это явствует и из показаний его сослуживцев, допрошенных в судебном заседании. Свои показания ФИО3 изменил, заявив о непричастности к причинению тяжких телесных повреждений ФИО33, о чем настаивал и в ходе судебного заседания, уже после смерти ФИО33, который уже не мог дать своих показаний, что так же в свою очередь подтверждает вывод суда о том, что подсудимый, таким образом, желает избежать ответственности за совершенное им преступление.

В основу принятия решения о виновности ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях суд помимо прочих кладет показания потерпевшей ФИО33 и свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №6, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, ФИО15, ФИО32 и ФИО31, которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с протоколами следственных действий: осмотров места происшествия, проверки показаний на месте преступления и очных ставок, проведенных с участием ФИО3, его явки с повинной, протоколами его допроса, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (T.1 л.д. 203-216) и обвиняемого (Т.2 л.д. 5-24), заключениями экспертов, которые суд так же кладет в основу приговора, поскольку они отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения. 

Оснований оговора потерпевшей и свидетелями, а также какой-либо иной заинтересованности в даче указанных показаний, в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, суд усматривает конкретную причинную связь между указанными выше действиями ФИО3, выразившимися в избиении ФИО33 и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего в последующем смерть последнего.

Кроме того, исходя из вышеизложенных показаний подсудимого и свидетелей, суд считает, что преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который обосновывает этим свою агрессию по отношению к ФИО33, наряду с действиями последнего. При этом суд признает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления. 

Исходя из фактически установленных в суде обстоятельств конфликта, суд приходит к убеждению, что у Авдеева не имелось каких-либо оснований применять к ФИО33 физическое насилие в целях самообороны.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, нанося удары табуретом в область жизненно важного органа человека – голову, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения ФИО33 телесных повреждений и фактически причинил ФИО33 тяжкий вред здоровью, но относился к этому безразлично.

Что касается наступления смерти ФИО33, то суд считает установленным, что Авдеев не желал наступления последствий в виде смерти потерпевшего и не предвидел возможности ее причинения ФИО33 в результате своих деяний, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть.

Действия ФИО3, который в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 01 часа 00 минут 

<

дата>, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО33, возникшей на личной почве, умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО33, что повлекло последствия в виде смерти последнего, военный суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ военный суд признает наличие двух малолетних детей у виновного (2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя ФИО3 вид и размер наказания, военный суд, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, а так же данные о состоянии его здоровья, семейном положении, и, с учетом вышеизложенного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. При этом срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 

<

дата>.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного ФИО16 №_ на 67 листах, поступившая 

<

дата> из ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО, переданную на ответственное хранение в ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО по адресу: 

<

адрес> – Алейхема, 

<

адрес> – полагать возвращенным законному владельцу в ОГБУЗ «Областная больница»;

- фуфайку, полотенце, фрагмент линолеума, фрагмент обоев, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, 

<

адрес> – надлежит уничтожить, как не представляющие ценности;

- табурет, изъятый 

<

дата> в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, 

<

адрес> - надлежит уничтожить, как не представляющий ценности;

- брюки и майку ФИО33, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в ОГБУЗ «Областная больница» - надлежит уничтожить, как не представляющие ценности;

- штаны флисовые, изъятые 

<

дата> в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону - надлежит уничтожить, как не представляющие ценности; 

- детализации вызовов по номеру телефона №_ (ФИО3) за период с 

<

дата> 00:00:00 до 

<

дата> 23.59.59 и по номеру телефона №_ (Свидетель №5) за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59 – суд полагает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ и руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, денежную сумму в размере 12705 рублей за оказание ФИО3 юридической помощи защитником ФИО6, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить осужденного ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 

<

дата>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- медицинскую карту стационарного больного ФИО16 №_ на 67 листах – полагать возвращенным законному владельцу в ОГБУЗ «Областная больница»;

- фуфайку, полотенце, фрагмент линолеума, фрагмент обоев, табурет, брюки и майку, штаны флисовые - уничтожить; 

- детализации вызовов по номерам телефонов №_ и №_ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 12705 (двенадцать тысяч семьсот пять) рублей взыскать с осужденного ФИО3 ФИО37 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Верно:

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев 

секретарь судебного заседания Т.С. Пименова