Дело № 

<

№ обезличен>

УИД 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО6 иском о расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> между истцом и 

<

данные изъяты> кредитный договор № 

<

№ обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на условиях возвратности, срочности, платности. В связи с изменением материального положения истец вынужден был прекратить выплаты по кредиту.

<

дата> истец направил в ФИО8 заявление о прекращении оплаты, предоставлении документов, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, отказе от платных доп. услуг. Согласно ответу банка, персональные данные заемщика используются в связи с наличием задолженности, запрашиваемые документы не были предоставлены. Истец также направил в адрес ФИО9 заявление о согласии на расторжение договора в судебном порядке и предоставлении сведений, которое осталось без ответа. 

В связи с изложенным, ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. 

Судом установлено, ФИО1 заключил с ответчиком ФИО10 кредитный договор № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на 

<

данные изъяты> годовых, которая была перечислена истцу в полном объеме. Кредит подлежит возврату в срок до 

<

дата>. При этом договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно исковому заявлению ФИО1 не исполнял в полном объеме взятые на себя обязательства, что привело к формированию задолженности по кредиту. 

Согласно заключительному счету кредитора от 

<

дата> задолженность истца на дату 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность истцом не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Истцом заявлено ответчику о расторжении кредитного договора, на что ответа не получено. 

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения истцом кредитного договора, получения им денежных средств и отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора. 

Ухудшение финансового состояния заемщика не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, в соответствии с которыми положения статьи 451 ГК РФ допускают расторжения кредитного договора по инициативе заемщика. 

Кроме того, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о существенном изменении его материального положения. 

Также истцом не доказано то обстоятельство, что он намерен отказаться от исполнения договора, путем погашения всей суммы задолженности на момент вынесения решения суда. 

Поскольку предусмотренная законом совокупность условий существенного изменения обстоятельств в данном конкретном случае отсутствует, случай (по смыслу ч. ч. 2 и 4 ст. 451 ГК РФ) не является исключительным. 

Истец ссылается на возможность отказа от договора займа на основании норм Закона РФ от 

<

дата> № 2300-1 "О защите прав потребителей", которым предусмотрена возможность отказа потребителя от договора выполнения работ (оказания услуг). 

При этом истцом не учтено, что при досрочном расторжении договора в рамках указанных законов, не связанном с нарушением исполнителем обязательств по договору, предполагается полное погашение займа с учетом фактических процентов, как и оплата всех расходов, понесенных исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. 

При таких обстоятельствах, суд находит, требования истца о расторжении кредитного договора № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, необоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья ФИО11

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>