Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тосно 19 июля 2023 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при секретаре Саматовой И.А., помощнике судьи Садыговой И.А.

с участием:

государственных обвинителей Морозовой М.А., Харламова А.С.

защитника, в лице адвоката Тимофеева В.Н., 

законного представителя ФИО1 в лице представителя органа опеки и попечительства ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяний, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 страдающий хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения совершил запрещенное уголовным законом деяние - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес предметом, используемым в качестве оружия - балисонгом (ножом-бабочкой) один удар в область грудной клетки слева потерпевшему ФИО9, а также не менее трех ударов ногами по голове и телу последнего, чем причинил ФИО9 колото-резаную рану грудной клетки слева с повреждением левых большой и малой грудных мышц, повреждением верхней доли левого легкого, левосторонним пневмогемотораксом, которая расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека; а также кровоподтёки лица, ссадину носовой области, которые не повлекли за собой расстройства здоровья иди стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения совершил запрещенное уголовным законом деяние - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного во время мелиорации земель 

<

адрес>, приобрел следующие объекты: два 20 мм осколочно-зажигательных авиационных выстрела и один 20 мм бронебойно-зажигательный авиационный выстрел, которые без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>, и до момента обнаружения их в указанной квартире, и последующего изъятия их из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часа 10 минут.

Факт совершения ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 14:00 часов он находился по месту жительства на улице и собирался наколоть дров для печи, для чего примерно в 10 метрах от входной двери в подъезд он разложил на земле рядом с собой две ножовки и топор. В тоже время из подъезда вышел ФИО1, с которым он поздоровался, но ФИО1 ему не ответил, а лишь развернулся и пошёл в его сторону быстрым шагом и бешенным взглядом. В правой руке у ФИО1 был нож, которым последний нанес ему один удар в область груди слева. После удара он упал и ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов ногами по голове и телу. После чего, ФИО1 поднял его топор, ножовки и унес их в сарай. Воспользовался отсутствием ФИО1, поднялся и убежал в подъезд, где на № этаже встретил ФИО8, которой сообщил ей о произошедшем. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и услышала как на улице залаяла их собака. Она посмотрела в окно, и увидела как ФИО9 лежит на земле, на снегу. Рядом с ним стоял ФИО1, наклонялся и брал в руки топор. Она сильно испугалась и побежала на улицу. Когда она успела открыть входную дверь то увидела, что ФИО9 понимался по лестнице, держался рукой за грудную клетку в области сердца и сразу сказал чтобы она вызвала скорую помощь и полицию. Она помогла ФИО9 зайти в дом, усадила его, он расстегнул одежду и она увидела что у него в области грудной клетки слева имеется ранение, текла кровь, в связи с чем она дала ему простынь, чтоб он зажал рану, и позвонила в службу 112. Со слов ФИО9 ей известно, что когда он собирался колоть дрова, к нему подошел ФИО1 и без причинно нанес удар ножом в область груди, а также нанес несколько ударов ногами по голове и телу. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведённого ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности у 

<

адрес>, где в 10 метрах от входной двери в подъезд №

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого взят смыв на марлю. В ходе осмотра 

<

адрес> обнаружена и изъята синяя футболка «Адидас» с пятнами вещества бурого цвета, а также рабочая одежда - куртка синего цвета «Сидвин» с пятнами вещества бурого цвета (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, где на полу у дивана был обнаружен и изъят балисонг (нож-бабочка) с пятнами вещества бурого цвета. (

<

данные изъяты>)

Согласно заключение эксперта в смыве со снега, на клинке балисонга (ножа-бабочки), на футболке, куртке потерпевшего найдена кровь ФИО9 (

<

данные изъяты>)

Из заключения эксперта следует, что на куртке и футболке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> имеются по одному колото-резаному повреждению, которые образованы в результате проникновения в ткань колюще-режущего орудия, имеющего одну режущую кромку (лезвия). Данные повреждения могли быть образованы ударом представленного на исследование ножом, так и иным ножом имеющим клинок сходный по конструкции и размерам. (

<

данные изъяты>)

Согласно заключение эксперта представленный на исследование нож является складным туристическим и специальным спортивным, хозяйственно-бытовым и не относится к холодному клинковому оружию. Нож изготовлен промышленным способом. (

<

данные изъяты>)

По заключению медицинского эксперта у ФИО9 установлены следующие повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением левых большой и малой грудных мышц, повреждением верхней доли левого лёгкого, левосторонним пневмогемотораксом; кровоподтёки лица, ссадина носовой области. Обнаруженная колото-резаная рана образовалась в результате не менее одного травматического воздействия твёрдым предметом, который обладал острым краем и острым концом, что подтверждается формой раны, острыми концами, ровными краями, преобладанием глубины раневого канала над длиной и шириной раны. Количество травматических воздействий подтверждается локализацией повреждения, его количеством. Обнаруженные кровоподтёки и ссадина образовались от воздействий (удар, сдавление, трение) твёрдыми тупыми предметами, что подтверждается характером самих повреждений в виде кровоподтёков и ссадин, определить точное количество травматических воздействий не представляется возможным из-за отсутствия описания количества и точной локализации повреждений. Наличие повреждений во время оказания медицинской помощи, кровотечение из раны во время оказания медицинской помощи, характер оказанной медицинской помощи, не исключают возможности получения в ДД.ММ.ГГГГ. 

Кровоподтёки лица, ссадина носовой области, установленные у ФИО9, не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением левых большой и малой грудных мышц, повреждением верхней доли левого лёгкого, левосторонним пневмогемотораксом, установленная у ФИО9, по признаку, вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. (

<

данные изъяты>).

Факт совершения ФИО1 незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из сообщения поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут от врио начальника № ОП ФИО10 о том что ДД.ММ.ГГГГ в ход осмотра места происшествия в 

<

адрес> обнаружены боеприпасы времен Великой отечественной войны. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в 

<

адрес>.1 

<

адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены три снаряда 20 мм. (

<

данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу два предмета являются 20 мм осколочно-зажигательными авиационными выстрелами, которые относятся к категории взрывных устройств; одна гильза выстрела содержит заряд метательного взрывчатого вещества бездымного пороха массой 17,1 г.; пороха пригодны для использования по назначению; снаряд каждого выстрела содержит согласно справочным данным зажигательный (пиротехнический) состав и заряд бризантного взрывчатого вещества ГТТ (гексоген, тротил тетрил), массой около 6 г.; пригодны для производства взрываю

Третий предмет является 20 мм бронебойно-зажигательным авиационным выстрелом; относится к категории боеприпасов; гильза выстрела содержит заряд метательного взрывчатого вещества бездымного пороха массой 17,8 г; порох пригоден для использования по назначению; снаряд выстрела согласно справочным данным содержит зажигательный (пиротехнический) состав; для производства взрыва не пригоден (

<

данные изъяты>).

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отказался от участия в рассмотрении дела. Согласно заключению эксперта ФИО1 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях; присутствовать в суде может.

Законный представитель и защитник не оспаривали факты совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний и не возражали против применения к нему принудительной меры медицинского характера, рекомендованной комиссией экспертов-психиатров.

Исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля подробны и последовательны, противоречий не содержат и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим ФИО9, а также свидетелем ФИО8, судом не установлено.

Использование ФИО1 предмета в качестве оружия - ножа-бабочку, подтверждается показаниями потерпевшего, а также заключениями судебных экспертиз.

В части, подтверждающих незаконное приобретение путем присвоения найденной взрывчатых веществ и взрывных устройств свидетельствует факт изъятия трех предметов в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 и их исследования, при котором остановлено, что изъятые предметы содержат заряды метательного взрывчатого вещества бездымного пороха. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о том, что ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя предмет в качестве оружия нож-бабочку нанес ФИО9 один удар в область грудной клетки слева, а также не менее трех ударов ногами по голове и телу последнего, а также незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства взрывчатое вещество и взрывные устройства.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным совершение ФИО1 в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности по п. «3» ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера.

Исследование личности ФИО11 установлено, что он является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не трудоустроен, в браке не состоит, на его иждивении не находятся несовершеннолетние дети и иные лица, является 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 выявлены характерные для длительно текущего шизофренического процесса психотические переживания - бредовые идеи персекуторного круга, выраженные нарушения мышления (паралогичность, амбивалентность, аморфность), явления психического автоматизма, нарушения эмоционально-волевой сферы (в виде эмоциональной неадекватности, выхолощенности, холодности, аутизированности) и нарушение критических и прогностических способностей. Алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. С учетом характера содеянного, наличия в клинической картине параноидной симптоматики (стойких бредовых идей персонифицированного характера, сопровождающихся аффективной насыщенностью, агрессивностью, импульсивностью), эмоционально-волевых расстройств, нарушений мышления, критико-прогностических функций и агрессивных тенденций ФИО1 представляет опасность для себя и других лиц, требует постоянного наблюдения, и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Кроме того, из заключения экспертов следует, что ФИО1, с отягощенной алкоголизмом родителей наследственностью, отличавшийся на протяжении жизни личностными особенностями шизоидного круга в виде повышенной замкнутости, малообщительности, не смог адаптироваться к условиям военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ года обращал на себя внимание в связи с неадекватным поведением (из показаний соседей), часто менял места работы. С годами положительной динамики не отмечалось, у ФИО1 нарастало оппозиционное отношение к близким, отмечались вербальные галлюцинаторные расстройства, которые носили квазипсихотический характер, что послужило причиной его госпитализации в Ульяновскую психиатрическую больницу в ДД.ММ.ГГГГ году, где его психическое состояние расценивалось как «шизотипическое расстройство». В дальнейшем положительной динамики не наблюдалось, у испытуемого нарастала социальная дезадаптация, поскольку он нигде не работал, у него сохранялось неадекватное, агрессивное поведение по отношению к окружающим. В клинической картине обращали на себя внимание эмоционально-волевое снижение и нарушения мышления, характерные для шизофренического процесса, который приобрел непрерывно-прогредиентный характер, и по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом шизофрения, он признавался невменяемым и направлялся на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, где находился с ДД.ММ.ГГГГ гг., а затем проходил принудительное лечение амбулаторно, был инвалидизирован по психическому состоянию. Несмотря на проводимую терапию антипсихотиками у ФИО1 сохранялись вербальные обманы восприятия, явления психического автоматизма, структурные нарушения мышления, эмоционально-волевое снижение (

<

данные изъяты>). 

Заключение экспертов проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными, основаны на внимательном изучении личности ФИО1 с применением научно обоснованных методик и соответствует данным, имеющимся в материалах дела и признается судом достоверным.

Оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов, входивших в состав комиссии, проводившей обследование ФИО1, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Поскольку ФИО1 представляет собой опасность для себя и других лиц, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 продолжает оставаться общественно-опасным лицом в настоящее время и в соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ полагает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях рекомендованной комиссией экспертов-психиатров медицинской организации.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским судом Ленинградской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась последний раз ДД.ММ.ГГГГ до помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым изъятые предметы, не представляющие материальной ценности и находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 21, 97-99, 101 УК РФ, ст. ст. 442-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать доказанным совершение ФИО1 общественно опасных деяний, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в состоянии невменяемости.

На основании ст. 21 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- нож-бабочку, смывы с футболки, куртки, образцы крови потерпевшего, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, - уничтожить. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья: Лёвочкина Д.Г.