Дело № 1-320/2025

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-003871-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 июня 2025 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при помощнике судьи Мальцевой Е.И., секретаре Гуркине Л.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова Е.Я., 

защитника – адвоката Башкатовой К.Д. ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное общее среднее образование, работающего стропальщиком на заводе «ТМП», разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

копию обвинительного заключения получившего 12 марта 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2025 примерно с 08 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь у лавочки, расположенной вблизи 

<

адрес>, обратил внимание на лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) банковский счет (№), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», принадлежащую ранее незнакомому несовершеннолетнему Свидетель №2, которую решил обратить в свою пользу с целью последующего хищения с нее денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых точках 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подняв вышеуказанную банковскую карту с асфальта у лавочки, расположенной вблизи 

<

адрес>, 13.01.2025 в период времени с 08 часов 07 минут по 09 часов 36 минут, в точно неустановленное время, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя несовершеннолетнего Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках 

<

адрес>, а именно:

- в 08 часов 07 минут в торговой точке «PYATEROCHKA 20044 Voronezh RUS» на сумму 1842 рубля 65 копеек (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>); 

- в 08 часов 24 минуты в торговой точке «PYATEROCHKA 24642 Voronezh RUS» на сумму 2333 рубля 54 копеек (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>);

- в 08 часов 43 минуты в торговой точке «MAGNIT MM STRAUS Voronezh RUS» на сумму 1353 рубля 74 копейки (магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>);

- в 09 часов 07 минут в торговой точке «PYATEROCHKA 15115 Voronezh RUS» на сумму 1386 рублей 46 копеек (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>);

- в 09 часов 31 минуту в торговой точке «MAGNIT MM LION Voronezh RUS» на сумму 1015 рублей 60 копеек (магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>);

- в 09 часов 36 минут в торговой точке «KRASNOE BELOE Voronezh RUS» на сумму 719 рублей 98 копеек (магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>).

В результате преступных действий ФИО1, с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя несовершеннолетнего Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 13.01.2025 в период времени с 08 часов 07 минут по 09 часов 36 минут, в точно неустановленное время, похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 651 рубль 97 копеек, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, о дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, 13.01.2025 примерно в 08 часов 00 минут он находился в парке «Оазис», расположенном вблизи 

<

адрес>, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую решил оставить себе, чтобы совершить с нее хищение денежных средств, путем оплаты в различных торговых точках, т.к. испытывал материальные трудности. С этой целью он направился в торговую точку «Пятерочка», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты примерно на сумму 1800 рублей, расплатившись за покупку найденной банковской картой путем бесконтактного проведения платежа. Затем он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты примерно на сумму 2 300 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Далее он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил покупки, найденной им банковской картой путем бесконтактного проведения платежа на сумму примерно 1 300 рублей. Потом он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил покупки, найденной им банковской картой путем бесконтактного проведения платежа на сумму примерно 1 300 рублей. Затем он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил покупки, найденной им банковской картой на сумму примерно 1 000 рублей. Затем он направился в торговую точку «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где оплатил покупки, найденной им банковской картой путем бесконтактного проведения платежа на сумму примерно 700 рублей. Больше покупок он не совершал. 

Данные показания ФИО1 подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 142-145, 211-214).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, показала, что в пользовании ее несовершеннолетнего сына Свидетель №2 находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую она и ее муж кладут денежные средства на личные расходы сына. В последний раз на карту сына она положила денежные средства в общей сумме около 9 000 рублей. 12.01.2025 примерно в 21 час 00 минут Свидетель №2 находился на остановке общественного транспорта «Общежитие», которая расположена у 

<

адрес>, и тот момент при нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Со слов сына ей стало известно, что 13.01.2025 примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился в колледже и хотел оплатить в буфете продукты питания, то обнаружил отсутствие банковской карты. Войдя в приложение банка, установленное на его телефоне, обнаружил списания, которые были осуществлены 13.01.2025 не им, а именно: в 08 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 20044 Voronezh RUS) на сумму 1842 рубля 65 копеек; в 08 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 24642 Voronezh RUS) на сумму 2333 рубля 54 копейки, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в 08 часов 43 минуты в магазине «Магнит» (MAGNIT MM STRAUS Voronezh RUS) на сумму 1353 рубля 74 копейки, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в 09 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 15115 Voronezh RUS) на сумму 1386 рубля 46 копеек по адресу: 

<

адрес>; в 09 часов 31 минуту в магазине «Магнит» (MAGNIT MM LION Voronezh RUS) на сумму 1015 рублей 60 копеек по адресу: 

<

адрес>; в 09 часов 36 минут в магазине «Красное и Белое» (KRASNOE BELOE Voronezh RUS) на сумму 719 рублей 98 копеек по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 697 рублей 51 копейка, что для нее является значительным. В настоящее время причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 12.01.2025 примерно в 21 час 00 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Общежитие», которая расположена у 

<

адрес> при нем была его банковская карта, поскольку оплачивал ею проезд. 13.01.2025 примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился в колледже и хотел оплатить в буфете продукты питания, обнаружил отсутствие банковской карты. Войдя в мобильное приложение, обнаружил, что у него имеются списания от 13.01.2025, которые были осуществлены не им: в 08 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 20044 Voronezh RUS) на сумму 1842 рубля 65 копеек; в 08 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 24642 Voronezh RUS) на сумму 2333 рубля 54 копейки, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в 08 часов 43 минуты в магазине «Магнит» (MAGNIT MM STRAUS Voronezh RUS) на сумму 1353 рубля 74 копейки, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в 09 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 15115 Voronezh RUS) на сумму 1386 рубля 46 копеек по адресу: 

<

адрес>; в 09 часов 31 минуту в магазине «Магнит» (MAGNIT MM LION Voronezh RUS) на сумму 1015 рублей 60 копеек по адресу: 

<

адрес>; в 09 часов 36 минут в магазине «Красное и Белое» (KRASNOE BELOE Voronezh RUS) на сумму 719 рублей 98 копеек по адресу: 

<

адрес>. По поводу произошедшего он рассказал своей маме, которая обратилась в полицию с соответствующим заявлением.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, им в рамках поручения следователя были осуществлены ОРМ, в ходе которых были установлены адреса магазинов, а именно: «Пятерочка» (PYATEROCHKA 20044 Voronezh RUS) по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» (PYATEROCHKA 24642 Voronezh RUS) по адресу: 

<

адрес>; «Магнит» (MAGNIT MM STRAUS Voronezh RUS) по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» (PYATEROCHKA 15115 Voronezh RUS) расположенную по адресу: 

<

адрес>; «Магнит» (MAGNIT MM LION Voronezh RUS) по адресу: 

<

адрес>; «Красное и Белое» (KRASNOE BELOE Voronezh RUS) по адресу: 

<

адрес>, из которых были изъяты записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей, был установлен мужчина совершивший преступление, а именно ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который был уведомлен явкой к следователю. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1 от 13.01.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 часов 07 минут по 09 часов 36 минут путем оплаты в торговых точках с банковской карты, принадлежащей ее сыну, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 8 697 рублей 51 копейки (л.д. 10),

- заявлением ФИО1, согласно которому 13.01.2025 он похитил денежные средства примерно в размере 8 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок (л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2025, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на место, где им была обнаружена банковская карта, а также указал на торговые точки 

<

адрес>, где расплачивался найденной банковской картой (л.д. 79-89);

- протоколом выемки от 15.01.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 13.01.2025, установленных в помещении магазинов «Красное-белое по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения от 13.01.2025, установленных в помещении магазинов «Красное-белое» по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина на видеозаписи внешне похож на него (л.д. 66-73);

- протоколом выемки от 15.01.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2025, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), изъятая у подозреваемого ФИО1, которую она узнала по ее номеру (л.д. 106-108);

- протоколом выемки от 30.01.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по платежному счету (№) за период с 13.01.2025 по 19.01.2025, которая осмотрена с ее участием и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 116-119, 120-124);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена выписка по платежному счету (№) за период с 13.01.2025 по 19.01.2025, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на осуществленные им транзакции (л.д. 127-131);

- распиской Потерпевший №1 от 30.01.2025, согласно которой она получила на ответственное хранение банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) (л.д. 111);

- распиской Потерпевший №1 от 07.02.2025, согласно которой причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 134). 

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за больной супругой. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при его назначении применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение. 

Кроме того принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, а именно: штраф и ограничение свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал. 

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, он не судим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, и освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден ФИО1 на менее тяжкую, считая его осужденным за преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного последней вреда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 13.01.2025, установленных в помещении магазинов «Красное-белое» по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; выписку по платежному счету (№) за период с 13.01.2025 по 19.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев