Дело № 2-2699/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 30 августа 2017 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н., 

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 06.05.2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 169 000 руб. на срок 60 мес. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 11.07.2017 г. составляет 231 923 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг –153 400 руб. 26 коп., просроченные проценты – 77 720 руб. 86 коп., неустойка на просроченный основной долг – 328 руб. 74 коп., неустойка на просроченный проценты – 473 руб. 16 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 519 руб. 23 коп. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 г. между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 169 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых (л.д. 11-15).

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 3.3 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив 06.05.2014 г. сумму кредита на счет ответчика в банке (л.д. 26).

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Направленное Банком в адрес должника требование о досрочном возврате заемных средств оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 28).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 11.07.2017 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 231 923 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг –153 400 руб. 26 коп., просроченные проценты – 77 720 руб. 86 коп., неустойка на просроченный основной долг – 328 руб. 74 коп., неустойка на просроченный проценты – 473 руб. 16 коп. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает (л.д. 8-10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестное исполнение истцом своих обязательств, а также доказательств, подтверждающих исполнения самим ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия необходимых действий для их надлежащего исполнения, сумма задолженности в размере 231 923 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору № от 06.05.2014 г. в размере 231 923 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 519 руб. 23 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Н. Шахуров