О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 марта 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., 

с участием представителя истцов ФИО1(-а,у,ым) С.Н. , ФИО1(-ой) С.В. - ФИО2(-а,у,ым) Р.Г., действующего на основании доверенности от *дата скрыта*, ответчиков ФИО3(-ой) О.А., Меновщиков(-у,а,ым) В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 355/2017 по иску ФИО1(-а,у,ым) С.Н. , ФИО1(-ой) С.В. к ФИО3(-ой) О.А., Меновщиков(-у,а,ым) В.Н. о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда,

установил:

Истцы ФИО1(-а,у,ым) С.Н. , ФИО1(-ой) С.В. обратились в суд с первоначальными и уточненными исковыми требованиями, указав, что *дата скрыта* произошел залив квартиры расположенной по адресу: *адрес скрыт* принадлежащей на праве собственности ФИО1(-ой) С.В. Залив произошел из квартиры № *номер скрыт* которая расположена сверху. Стекавшей водой залиты следующие помещения:

В коридоре, на потолке мокрое пятно, по периметру намокли стыки между потолком и стенами, по стенам на обоях видны мокрые полосы, местами обои отошли от стены на полу под линолеумом влага. 

В кухне, на потолке местами намокли обои, на стенах следы влаги, на шкафу и дверях, на полу под линолеумом влага.

В гостиной на стене смежной с кухней на обоях видны мокрые полосы, намокли электрические розетки. В ходе осмотра представителями управляющей организации, был составлен акт технического обследования помещения от *дата скрыта*, согласно которому собственники квартиры № *номер скрыт* в момент затопления в аварийно-диспетчерскую службу не обращались, позже от жильцов квартиры № *номер скрыт* поступила заявка на замену неисправного гибкого шланга к унитазу, который явился причиной затопления квартиры № *номер скрыт* Заявка была выполнена *дата скрыта*. Вопрос о добровольном возмещении понесенных убытков не решен. Согласно расчету рыночной стоимости материалов и восстановительного ремонта, рыночная стоимость повреждений после залива квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истцы просят в судебном порядке взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1(-ой) С.В. материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры по адресу: *адрес скрыт* размере 114 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 7 000 рублей, расходы на представителя и оформление доверенности в размере 15 000 рублей, оплату госпошлины в размере 3480 рублей, а так же компенсацию морального вреда в пользу ФИО1(-ой) С.В. в размере 5 000 рублей, в пользу ФИО1(-а,у,ым) С.Н. в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании стороны пришли к выводу о возможности прекратить судебное разбирательство по данному делу и заключить мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях: 

1. Ответчики ФИО3(-ой) О.А., Меновщиков(-у,а,ым) В.Н. обязуются выплачивать сумму 

<

данные изъяты> рублей, равными долями в течение четырех месяцев с 28 марта 2017 года:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. Выплата денежных средств будет осуществляться путем безналичных платежей на банковскую карту истца ПАО Сбербанк России *номер скрыт*. 

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение принято, исходя из интересов, как истца, так и ответчика. 

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, что также отражено в представленном мировом соглашении. 

Суд, исследовав представленное мировое соглашение, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В силу ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 150, 172-173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между представителем истцов ФИО1(-а,у,ым) С.Н. , ФИО1(-ой) С.В. - ФИО2(-а,у,ым) Р.Г., действующим на основании доверенности от *дата скрыта* и ответчиками ФИО3(-ой) О.А., Меновщиков(-у,а,ым) В.Н. по гражданскому делу № 2- 355/2017 по иску ФИО1(-а,у,ым) С.Н. , ФИО1(-ой) С.В. к ФИО3(-ой) О.А., Меновщиков(-у,а,ым) В.Н. о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда, на следующих условиях: 

Ответчики ФИО3(-ой) О.А., Меновщиков(-у,а,ым) В.Н. обязуются выплачивать сумму 

<

данные изъяты> рублей, равными долями в течение четырех месяцев с 28 марта 2017 года:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Выплата денежных средств будет осуществляться путем безналичных платежей на банковскую карту истца ПАО Сбербанк России *номер скрыт*. 

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шелеховским городским судом Иркутской области. 

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области.

Судья О.И.Плындина