ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 14.08.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Корнеевой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Красногорского В.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего П.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, *** ранее судимого 01.06.2017 года приговором Советского районного суда г. Самары (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 25.07.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО2 дата, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с ФИО1 возле дома 180 по ул. Советская Армия в Октябрьском районе города Самары, увидели припаркованную автомашину *** государственный номер №... регион, принадлежащую ранее не знакомому Я.А.К. и имея корыстную цель незаконного личного обогащения и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с ФИО1, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли в преступной группе. Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, ФИО1 и ФИО2 решили продать автомашину *** государственный номер №... принадлежащую Я.А.К. регион скупщикам. ФИО1 в этот же день примерно в 17 часов 30 минут предварительно созвонившись с П.А.Д. договорился со скупщиком - П.А.Д.

дата примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО2, согласно заранее разработанного плана преступной группы, находясь возле дома 180/3 по ул. Советская Армия в Октябрьском районе г. Самара, встретились с П.А.Д. Реализуя свой преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 согласно отведенной ему роли в преступной группе, ввел П.А.Д. в заблуждение относительно собственника данной автомашины и написал расписку П.А.Д. о том, что продает автомашину *** государственный номер №... регион, П.А.Д. не догадываясь относительно истинных намерений, доверяя ФИО1 и ФИО2 передал ФИО1 за вышеуказанную автомашину денежные средства в сумме 3 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, удерживая при себе имущество, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами в сумме 3 000 рублей по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П.А.Д. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден. Кроме того, в судебном заседании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Наказание за преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Корнеева Е.А. и Красногорский В.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевший П.А.Д. в судебное заседание против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть *** хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, а также в отделе полиции № 3 У МВД России по г. Самаре не состоит, имеет постоянное место работы, на момент совершения преступления не судим. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной ФИО1, а также нахождение его сожительницы в состоянии беременности, а также состояние здоровья его матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной подсудимого, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также то обстоятельство, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Самары от 01.06.2017 года (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 25.07.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем, суд считает необходимым окончательно назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и суд не находит оснований для применения условного осуждения, то есть ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

В связи с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с потерпевшим, в отношении подсудимого ФИО2 судом 14.08.2017 года вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Самары от 01.06.2017 года (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 25.07.2017 года), окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу и исполнения приговора территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. 

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение, включив в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: