04RS0018-01-2019-000501-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 апреля 2019 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес>" о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит включить земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истицы 

<

данные изъяты> К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. В собственности 

<

данные изъяты> находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №, площадью 

<

данные изъяты>., при жизни ФИО3 не оформил право собственности, земельный участок оформлен в общую собственность членов ДНТ. ДД.ММ.ГГГГ между членами ДНТ «Сотрудник» было заключено соглашение о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес>", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ДНТ «Сотрудник», наследники ФИО4, ФИО5 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. 

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации 

<

адрес>, представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела. 

Ранее в поступившем письменном отзыве на исковое заявление представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 просила привлечь в качестве ответчика муниципальный орган, исключить из числа наследников Управление. Рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против заявленных исковых требований. 

Председатель ДНТ «Сотрудник» ФИО7 подтвердила факт предоставления земельного участка в ДНТ «Сотрудник» умершему супругу истца 

<

данные изъяты>. в тех границах, в которых он существует в настоящее время. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между 

<

данные изъяты> и ФИО8, жене присвоена фамилия ФИО3. 

Из свидетельства о смерти №, следует, что 

<

данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно решению Комитета по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена или находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность членам ДНТ «Сотрудник», согласно списка, указанного в приложении № предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> и гражданами, в том числе и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 являлся членом ДНТ «Сотрудник», что подтверждается членской книжкой, а также приложением № к решению Комитета по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно кадастровому паспорту в собственности 

<

данные изъяты> находился земельный участок с кадастровым номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ. между членами ДНТ «Сотрудник» было заключено соглашение о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности. 

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками 

<

данные изъяты> являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>», участок №, площадью 787 кв.м., с кадастровым номером № Однако при жизни ФИО3 право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке не оформил, поэтому у истца возникает право требования включить данное имущество в состав наследства. 

Земельный участок принадлежал наследодателю на день открытия наследства, поэтому он подлежит включению в состав наследства. 

Информации о предоставлении кому – либо, кроме 

<

данные изъяты> земельного участка отсутствует. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к включению имущества в наследственную массу, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме, при этом требования, заявленные к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> удовлетворению не подлежат, так как в рассматриваемом случае разрешается вопрос о включении недвижимого имущества в наследственную массу. 

При этом по правилам ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В этой связи в качестве ответчика, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> выступать не может и удовлетворении требований к указанному ответчику следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес>" о включении имущества в состав наследства удовлетворить. 

Включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья М.М.Прокосова