61RS0023-01-2025-000542-44

№ 2-1307/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Хищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 08.07.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/7501/00000/101581(4663530658), на сумму 187 929 руб. 83 коп., сроком на 378 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, за период с 24.03.2021г. по 22.07.2024г. образовалась задолженность в размере 258 468 руб. 17 коп. Истец обратился к мировому судье и 26.04.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 260 468 руб. 17 коп., однако определением от 07.03.2024г. данный судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 24.03.2021г. по 22.07.2024г. в размере 258 468 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 754 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности; просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №20/7501/00000/101581, лимит кредитования 188 335 руб.

Согласно п.2 договора, договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Пунктом 4 договора установлена ставка за проведение безналичных операций – 13,80% годовых, за проведение наличных операций – 49 % годовых.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п.12).

ФИО1 выразила согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты (л.д.15).

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Таким образом, обязанности Банка по договор кредитования перед заемщиком исполнены в полном объеме.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизовал в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Между тем, ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 24.03.2021г. по 22.07.2024г. образовалась задолженность в размере 258 468 руб. 17 коп., их которых: 187 929 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 828 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 596 руб. 26 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 279 руб. 99 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 833 руб. 50 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договор кредитования, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, как это предусмотрено условиями договора.

В связи с наличием задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 26.04.2022г. мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договор кредитования от 08.07.2020г. в размере 260 468 руб. 17 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 902 руб. 34 коп.

Однако, определением от 07.03.2024г. данный судебный приказ отменен (л.д.24).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договор кредитования №20/7501/00000/101581 от 08.07.2020г., образовавшуюся за период с 24.03.2021г. по 22.07.2024г. в размере 258 468 руб. 17 коп., их которых: 187 929 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 828 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 596 руб. 26 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 279 руб. 99 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 833 руб. 50 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Что же касается доводов ответчика о применении срока исковой давности, то данные доводы суд находит необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае предметом договора кредитования №20/7501/00000/101581 от 08.07.2020г. являлась кредитная карта, срок платежа по которой определялся моментом востребования. Договор о карте не имел графика ежемесячных платежей, заключительное требование о погашении задолженности Банком в адрес ответчика не направлялось.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с апреля 2022г., поскольку Банком требование к ответчику о возврате кредитной задолженности было изложено в заявлении о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 754 руб. 05 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитования №20/7501/00000/101581 от 08.07.2020г., образовавшуюся за период с 24.03.2021г. по 22.07.2024г. в размере 258 468 руб. 17 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 754 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025г.