к делу № 2-1062/2020

УИД 23RS0003-01-2020-001306-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

25 марта 2020 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ЖКХ Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права на перезахоронение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ЖКХ Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права на перезахоронение, просит суд: признать за ФИО1 право на перезахоронение мужа Ч.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, захороненного на городском кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на городское кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ответчики не дают своего согласия на перезахоронение супруга Ч.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Представители ответчиков Управления ЖКХ Администрации муниципального образования город-курорт Анапа и МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явились, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает в качестве основания для проведения перезахоронения наличие волеизъявления умершего лица быть погребенным на том или ином месте.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья или родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего.

На территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления (статья 7 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, является супругой Ч.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке от 31.10.1970 года серия №, в том числе свидетельством о смерти от 12.02.2020 года серия №.

Согласно свидетельству о регистрации одиночного захоронения от 07.02.2020 года № №, Ч.В.В. захоронен на городском кладбище по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что умерший Ч.В.В. выразил свою волю на достойное захоронение возле своей матери - Ч.А.П., которая захоронена на городском кладбище по адресу: 

<

адрес>, что было оглашено им при устном разговоре с супругой - ФИО1, данные обстоятельства подтверждается сведениями содержащимися в исковом заявлении с которым ФИО1 обратилась в суд.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательство по осуществлению действий по достойному захоронению останков умершего супруга, что соответствовало его воле.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен запрет на перезахоронение останков умерших, отсутствие на законодательном уровне утвержденного порядка выдачи разрешений на перезахоронение лиц, не может являться препятствием для перезахоронения умершего гражданина его родственниками.

Суд полагает необходимым отметить, что принцип достойного отношения к телу умершего, предусмотренный ст. 7 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ, перезахоронением тела Ч.В.В. возле своей матери - Ч.А.П., которая захоронена на городском кладбище по адресу: 

<

адрес> не будет нарушен, поскольку это соответствует воле самого умершего, при жизни высказывавшего такое желание, а также принципам общественной морали и уважения к усопшему.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению ЖКХ Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права на перезахоронение, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на перезахоронение мужа Ч.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, захороненного на городском кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на городское кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.

.