Дело № 2-499/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020г. г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что с ответчиком 16 августа 2013г. заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта: с 16 августа 2013г. в размере 170 000,00 руб., с 07 августа 2015г. в размере 164 000,00 руб. В соответствии с условиями указанного договора была установлена процентная ставка в размере 29,9% годовых, со сроком возврата - до момента его полного погашения. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с учетом правил применения льготного периода, который составляет 51 день. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, который равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период с числа месяца, указанного в тарифах (25-е число каждого месяца).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2013г., которая по состоянию на 04 июня 2020г. составляет 173 766,52 руб., из которых сумма основного долга – 146 459,14 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 20 307,38 руб., сумма штрафов в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 170 000,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 164 000,00 руб. и была установлена процентная ставка в размере 29,9% годовых, со сроком возврата - до момента его полного погашения. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно расчетам задолженности заемщиком допущены нарушения обязательств. Расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов и ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платежей по договору подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету, в связи с чем в соответствие со ст. 819 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 675,33 руб., согласно платежным поручениям от 23 апреля 2019г. и от 14 июля 2020г.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 16 августа 2013г. по состоянию на 4 июня 2020г. в размере 173 766,52 руб., из которых сумма основного долга – 146 459,14 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 20 307,38 руб., сумма штрафов в размере 7 000 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 675,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020г.