Дело № 1-68/2021 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по ходатайству о прекращении уголовного дела

г. Володарск 11 июня 2021 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Черновой П.А.

потерпевших ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Половикова Ю.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., Милюковой Е.А., представившей удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимых ФИО3, ФИО4

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с образованием 10 кл., холостого, детей не имеющего, не судимого, учащегося ГБПОУ «Дзержинский индустриально-коммерческий техникум» 1 курс, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого, работающего ОАО «Ока-Волготранс» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3, ФИО4 обвиняются в незаконном проникновении в жилище при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО3 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в 

<

...> в которой проживают ФИО2 и ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в 

<

...> пришли в подъезд дома № 7 по улице Мичурина города Володарска Нижегородской области и постучали в дверь вышеуказанной квартиры. После этого, находящийся в тот момент в квартире ФИО2 открыл входную дверь. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, против воли проживающих в вышеуказанном жилище ФИО2 и ФИО1 через входную дверь проникли в 

<

...>, тем самым нарушив неприкосновенность жилища ФИО2 и ФИО1 

Действия ФИО3, ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

В судебном заседании потерпевшими ФИО1, ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 в связи с заглаживанием причиненного ущерба, принесением извинений и примирением.

Подсудимый ФИО5 согласился с ходатайствами о прекращении уголовного дела, вину по предъявленному обвинению признал.

Подсудимый ФИО4 согласился с ходатайствами о прекращении уголовного дела, вину по предъявленному обвинению признал.

Адвокаты Милюкова Е.А., Половиков Ю.М. поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4

Государственный обвинитель Чернова П.А. не возражала прекращению уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 по ст.139 ч.1 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, нахожу следующее.

В соответствии со статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела по существу необходимы следующие условия: 1) наличие заявления потерпевшего; 2) совершение преступления впервые; 3) совершение преступления небольшой или средней тяжести; 4) заглаживание причиненного потерпевшему вреда; 5) достижение примирения потерпевшего с обвиняемым (подсудимым).

Статья 139 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небоьшой тяжести. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4 ранее не судимы. Из письменных ходатайств потерпевших ФИО1, ФИО2 следует, что подсудимые ФИО3, ФИО4 загладили причиненный вред, принесли извинения и достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 прекращению уголовного дела не возражает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимых ФИО3, ФИО4 суд находит необходимым удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 , ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А. Ермакова 

<

данные изъяты>