Дело № 10-9/2026

(29MS0033-01-2025-005651-96)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Немирова Э.А.,

при секретаре Петроченко А.В.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Козлова Ю.В.,

защитника-адвоката Константиновой Т.Н.,

осужденного ФИО1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Архангельска на приговор мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 12 декабря 2025 года в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., проживавшего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

- приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 26 марта 2021 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 июня 2022 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Исакогорского районного суда Архангельска от 26 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожден 06 декабря 2023 года по отбытию наказания;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2024 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 2 месяца с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 12 ноября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 марта 12025 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска 04 сентября 2025 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- приговором мирового суди судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 10 декабря 2025 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 12 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор мирового судьи незаконным, просит его изменить, указывая, что приговором мирового суди судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 10 декабря 2025 года применены положения ст. 70 УК РФ и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского районного суда Архангельской области от 16 июля 2024 года, поэтому правила зачёта приговором мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 12 декабря 2025 года в данном случае не подлежали применению.

В связи с вышеизложенным, просит зачет в срок наказания время отбытого наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2024 года из приговора мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 12 декабря 2025 года исключить. В остальной части оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий ФИО1 произведена правильно.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учел характер, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, признал смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, его размер определен с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраста, семейного положения ФИО1, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождения от отбывания наказания мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 мировой судья необоснованно произвел зачет в срок наказания время отбытого наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2024 года, который был присоединен к приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 10 декабря 2025 года с применением положений ст. 70 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, в остальной части суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 12 декабря 2025 года законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 12 декабря 2025 года указание о зачете ФИО1 в срок наказания отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2024 года с 04 сентября 2025 года по 09 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 12 декабря 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Э.А. Немиров

Копия верна. Судья Э.А. Немиров