УИД: 66RS0011-01-2023-000174-75

Дело № 5-135/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах:

8.12.2023 в 19.00 часов на первом этаже подъезда №2 дома № 101 по ул. Каменской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, что выразилось в справлении естественной надобности - «малой нужды» на первом этаже указанного подъезда, сопровождавшееся повреждением чужого имущества - дверного блока подсобного помещения для технического персонала на первом этаже указанного подъезда - путем нанесения по нему ударов руками и ногами, своими действиями оторвал дверь и выломал косяк двери.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Пояснил, что 8.12.2023 выпил с друзьями, поругался с девушкой и под влиянием эмоций справил «малую нужду» в указанном в протоколе подъезде дома на первом этаже и руками и ногами выбил двери подсобного помещения. На следующий день пришел двери отремонтировал и принес извинения жильцам. Имеет на иждивении малолетнего ребенка и сожительница ожидает рождения второго ребенка.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как установлено в судебном заседании, 8.12.2023 в 19:00 часов по ул. Каменской 101 во втором подъезде на первом этаже в г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте, ФИО3 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, что выразилось в отправлении естественных надобностей организма - справлении «малой нужды» в подъезде. При этом его действия были сопряжены с повреждением чужого имущества - ФИО2 выломал двери и косяк в техническое помещение

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** объяснением ФИО2 в судебном заседании, заявлением М в отдел полиции о том, что разбит дверной косяк и дверь в комнате технического персонала во втором подъезде дома №101 по ул.Каменской (л.д.6), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9), из которого усматривается, что при осмотре входа в подсобное помещение по указанному адресу дверь отсутствует, косяк двери сломан. 

ФИО2 умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения не только справил нужду в подъезде жилого дома, но и повредил имущество жильцов, выломав двери и косяк руками и ногами в подсобное помещение, тем самым своими действиями он противопоставил себя окружающим, продемонстрировал пренебрежительное отношение к людям, проживающим в подъезде указанного дома. ФИО2 совершил свои действия в вечернее время в общественном месте, они носили длительный и интенсивный характер.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее. 

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность. 

При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО2 трудоустроен, имеет постоянное место жительства и семью. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ожидание сожительницей рождения второго ребенка, возмещение ущерба путем восстановления двери и косяка за свой счет, принесение извинений жильцам. Опровергающих эти сведения доказательств в деле не имеется.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает. 

С учётом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера и обстоятельств совершённого правонарушения, его последствий, личности виновного, руководствуясь принципами законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления с 14.12.2023 года с 16.50 часов. 

УИН 18880466230419165391.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1