Дело № 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года п.г.т.Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Т.Н.О. к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме ХХХХ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной им собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно выплачивать 15% за пользование заемными средствами. Однако в установленный срок он не выполнил свои договорные обязательства и не выплачивал проценты по займу в течение 31 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 задолженности по расписке в сумме ХХХХ. и госпошлины в размере ХХХХ

ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области по заявлению ФИО1

Задолженность ответчика по основному долгу составляет ХХХХ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ Должник возвратил долг в размере ХХХХ Оставшаяся задолженность составляет ХХХ

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 71925 руб. и государственную пошлину в размере 3557 руб.74 коп. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что сумма денежных средств в размере ХХХХ переданная ему ответчиком ушла в погашение процентов, такая была договоренность. Основной долг не возвращен по сегодняшний день.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, суду пояснил, что он у истца занимал ХХХХ, которые ему вернул, но истец заставил его написать расписку данную расписку. 

При этом доказательств того, что данная расписка написана под угрозами со стороны истца, либо обманным путем – суду не представлено. Пояснил, что действительно возвращаемая сумма по договоренности идет вначале на погашение процентов. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 по расписке денежные средства в сумме ХХХ., с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% от суммы займа ежемесячно и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств написания расписки ФИО1 вследствие обмана, угроз или иных противоправных действий со стороны истца, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства в сумме ХХХХ., а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 задолженности по расписке в сумме ХХХХ. и госпошлины в размере ХХХХ который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1, где он указал, что не согласен с суммой задолженности.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу полностью не возвращены. Задолженность ответчика по расписке составляет 14500 руб. и проценты в сумме 67425 рублей, всего 71925 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 2357,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Т.Н.О. к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Т.Н.О. сумму долга по расписке в размере 14500 рублей, проценты за пользование займом в размере 67425 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,74 рублей, всего 74282,74 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.