Дело № 1-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 25 мая 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеева А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Байганова Г.С., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру №,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ГИЛЯЗОВА 

В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшего П., совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в доме 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества П. 

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанное место, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, вышел во двор вышеуказанного дома, подойдя к закрытой двери бани, незаконно проник, откуда демонтировал металлическую печь, емкостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому у него нет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Байганова Г.С. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель Ермакова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, претензий имущественного характера у потерпевшего к нему нет. В связи с чем суд полагает, что общественная опасность совершенного ФИО1 преступления на сегодняшний день отпала. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Карпеева