Дело № 1- 67/2024 г. 64RS0045-01-2024-000250-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.01.2024 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Савчука Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

в период времени с 19.30 час. до 20.20 час. 21.10.2023, ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми К.М.В. и М.А.Е., находились в квартире К.М.В., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и К.М.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.М.В., опасного для жизни человека. 

Во исполнение своего преступного умысла, 21.10.2023 г., в период времени с 19.30 час. до 20.20 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес К.М.В. кулаками своей руки, а также своими ногами не менее 2 ударов в область головы, не менее 1 удара в область таза справа, не менее 1 удара в область правой кисти, не менее 1 удара в область правого предплечья, а также не менее 8 ударов в область груди, а именно не менее 3 ударов в область правой половины грудной клетки и не менее 5 ударов в область левой половины грудной клетки, чем причинил ей сочетанную тупую травму груди и живота, от чего К.М.В. на месте преступления скончалась. 

При этом ФИО1 во время совершения вышеуказанных действий не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти К.М.В., как результата своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В результате этого К.М.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признакам опасности для жизни и развития состояния, угрожающего жизни:

- сочетанная тупая травма груди и живота: кровоподтеки на груди справа и слева (2) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, полные разгибательные переломы 5,6,7 ребер справа между передней и средней подмышечными линиями, 7,8 ребер справа по лопаточной линии, девятого ребра справа по задней подмышечной линии, 10,11 ребер справа по околопозвоночной линии, 11-го ребра справа по лопаточной линии, полные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по среднеключичной линии, полные разгибательные переломы 6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии, 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, 7,8,9 ребер слева по задней подмышечной линии с признаками повторной травматизации, множественные разрывы пристеночной плевры и ткани обоих легких, разрыв правой доли печени. 

Также К.М.В. причинены:

- кровоподтеки (3) на голове, кровоподтек в проекции правой подвздошной кости, кровоподтеки (2) на правой кисти, ссадина на правом предплечье, кровоподтек в области левого коленного сустава, которые вред здоровью не причинили. 

От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, К.М.В. 21.10.2023 в 

<

адрес>, скончалась. 

Смерть К.М.В. наступила от сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легких, разрывами правой доли печени, осложнившихся скоплением свободного воздуха и крови в обеих плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс), свободной крови в брюшной полости (гемоперитонеум) и развитием массивной кровопотери.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 164-169, л.д. 176-179, л.д. 218-222, т. 2 л.д. 16-19) из которых следует, что около 3 лет назад он познакомился с К.М.В. и стал приходить к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, а когда распивали вместе спиртное он мог остаться у нее ночевать. 21.10.2023 г. примерно в 17.00 час. он совместно со своим другом пришли в гости к К.М.В. с целью распития алкогольных напитков. С собой они взяли одну бутылку водки. Прибыв к К.М.В. они втроем стали распивать спиртное. Каких-либо видимых телесных повреждений у К.М.В. не имелось. После распития спиртного М.А.Е. лег спать, а между ним и К.М.В. примерно с 19.30 час. до 20.20 час. возник словестный конфликт, т.к. последняя была не довольна, что он привел с собой М.А.Е.. В ходе словесного конфликта К.М.В. дала ему по лицу пощёчину, от которой он не испытал физическую боль. Он разозлился и нанес К.М.В. не менее 2-х ударов кулаком в область головы, от которых К.М.В. упала на пол, на живот. Далее он стал наносить К.М.В. удары с силой своими ногами по телу, в области ребер и груди, не менее 3 ударов, точное количество ударов он не запомнил, после чего он нанес удар ей в область солнечного сплетения, когда она находилась в положении лежа. Сразу после нанесенных ей ударов заметил, что она стала плохо дышать, и он с ее мобильного телефона вызвал скорую помощь. Далее он разбудил М.А.Е. и сообщил ему, что К.М.В. не подает признаков жизни. Пока ожидали скорую помощь, он стал оказывать К.М.В. первую медицинскую помощь, а именно искусственный массаж сердца. Далее проверил пульс, но ни пульса, ни дыхания К.М.В. уже не было. По приезду скорой помощи, была констатирована смерть К.М.В.. Удары К.М.В. наносил только он. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.С,Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-79) из которых следует, что К.М.В. является его супругой, у него имелись ключи от 

<

адрес>, однако они проживали отдельно. Последний раз он видел жену 14.10.2023 г. в вечернее время, когда она к нему приходила. 21.10.2023 г. примерно в 20.00 час. ему позвонил сын К.Д.С. и сообщил что К.М.В. скончалась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> попросил принести ее паспорт для работников скорой медицинской помощи. Когда он пришел, в квартире были сотрудники мед. помощи и двое мужчин в состоянии опьянения. Пройдя в зал, за спинкой кресла он обнаружил труп К.М.В., без признаков жизни, Один мужчина распивал спиртное, а второй спал на полу. Тот, который распивал спиртное сообщил, что их впустила в квартиру К.М.В. с целью распития спиртного. Ему было известно, что его жена злоупотребляет спиртными напитками. На полу валялись бутылки, рюмки бокал. На следующий день он убрался в квартире, мусор выкинул в мусорный контейнер на улице.

Показаниями свидетеля К.Д.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-117), из которых следует, что К.М.В. является его матерью. К.М.В. проживала по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляла спиртными напитками, он жил с отцом. О смерти матери, ему стало известно от ритуальной службы. Когда он приехал в квартиру матери, то обнаружил ее труп. В квартире находились отец и еще двое мужчин, один из которых представился ФИО1, который сообщил, что он не трогал его мать, она упала сама, а он пытался ей оказать помощь и вызвал ей скорую медицинскую помощь. После чего К.В.А. и неизвестного ему мужчину он выгнал из квартиры и стали с отцом дожидаться сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля М.А.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 101-105) из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО1 который злоупотребляет алкогольными напитками. У последнего имеется хорошая знакомая К.М.В. проживающая по адресу: 

<

адрес> которой совместно употребляли спиртное и оставались ночевать. Между К.М.В. и ФИО1 возникали конфликты на бытовой почве. 21.10.2023 г. примерно в 17.00 час. он совместно с ФИО1, пришли в гости к К.М.В. с целью распития алкогольных напитков взяв с собой 1 бутылку водки. К.М.В. была одета в домашний халат красного цвета, Каких-либо телесных повреждений на видимых частях тела и голове у К.М.В. и у ФИО1 он не видел. Примерно в 19.30 час. К.М.В. сходила в магазин и принесла еще одну бутылку водки объемом 0,5 л., которую они также совместно распили. Далее спустя некоторое время, он лег на пол в комнате спать. Через некоторое время он проснулся от того, что между К.М.В. и ФИО1 возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого К.М.В. высказывала в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани. ФИО1 в помещении комнаты начал наносить К.М.В. удары кулаком в область лица, головы, нанеся не менее 3 ударов. Далее К.М.В. упала на пол, на живот, захрипела. ФИО1 начал наносить К.М.В. удары с силой своими ногами по телу, в области ребер, живота и груди, не менее 3-4 ударов, точное количество ударов он не запомнил. Он был в состоянии алкогольного опьянения и был не в состоянии остановить действия ФИО1, Каких-либо следов крови в помещении квартиры, на одежде ФИО1 и К.М.В. не было. Когда ФИО1 перестал наносить К.М.В. удары ногами, то сообщил ему, что К.М.В. холодная, не подает признаков жизни и не дышит, он сказал ему, чтобы он вызывал скорую помощь. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь. До приезда скорой помощи ФИО1 оказывал медицинскую помощь К.М.В., а именно делал массаж сердца. Спустя некоторое время в квартиру прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть К.М.В.. Также в квартиру прибыл муж К.М.В. 22.10.2023 г. в утреннее время он ушел домой. Он К.М.В. не бил, 

Показаниями свидетеля Т.К.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-135) из которых следует, что в 20.24 час. 21.10.2023 г. поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> упала женщина. Звонившее лицо представилось знакомым. В 20.40 час. 21.10 2023 г. они прибыли по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились двое мужчин. Больная К.М.В. лежала на полу за креслом и не реагировала на обращения к ней, экскурсии грудной клетки не было, пульс отсутствовал. После чего она совестно с санитаром К.Е.И. произвели снятие ЭКГ, которое показало асистолию (нет сердечного ритма). В ходе диалога с неизвестным мужчиной, последний пояснил, что хозяйкой квартиры является К.М.В., они с ней распивали спиртные напитки, в ходе распития К.М.В. стало плохо в тот момент, когда она вставала с кресла, вследствие чего она потеряла равновесие и упала, потеряла сознание и перестала дышать, что он пытался ей оказать реанимационные мероприятия. После чего, она передала сообщение в 102 по факту обнаружения К.М.В. и уехали. 

Показаниями эксперта Ф.Ю.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 215-216) из которых следует, что смерть К.М.В. наступила от тупой травмы груди и живота с множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легких, разрывами правой доли печени, осложнившихся скоплением свободного воздуха и крови в обеих плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс), свободной крови в брюшной полости (гемоперитонеум) и развитием массивной кровопотери, в ходе судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: А) кровоподтеки на груди справа и слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, полные разгибательные переломы 5,6,7 ребер справа между передней и средней подмышечными линиями, 7,8 ребер справа по лопаточной линии, девятого ребра справа по задней подмышечной линии, 10,11 ребер справа по околопозвоночной линии, 11-го ребра справа по лопаточной линии, полные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по среднеключичной линии, полные разгибательные переломы 6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии, 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, 7,8,9 ребер слева по задней подмышечной линии с признаками повторной травматизации, множественные разрывы пристеночной плевры и ткани обоих легких, разрыв правой доли печени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой в данном конкретном случае смерть; Б) кровоподтеки на голове, кровоподтек в проекции правой подвздошной кости, кровоподтеки на правой кисти, ссадина на правом предплечье, кровоподтек в области левого коленного сустав. К.М.В. в области груди и живота было нанесено не менее 8-ми травмирующих воздействий в область груди. Кроме того, не менее 5 травмирующих воздействий а именно 2 в области головы, не менее 1 в область таза с права, не менее 1 в области правой кисти и не менее 1 в области правого предплечья. Все указанные повреждения группы А и Б могли быть причинены К.М.В. кулаками, руками и ногами, которые по своим свойствам являются тупыми твердыми предметами в момент воздействия. Учитывая количество травматических воздействий (не менее 8 группы А и не менее 5 воздействий группы Б) и характер повреждений, указанные повреждения не могли образоваться от однократного падения с высоты собственного роста. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: 

- явкой с повинной от 23.10.2023 г., в которой ФИО1 сообщает, что именно он нанес телесные повреждения, повлекшие смерть К.М.В.(т. 1 л.д. 19) 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023 г., в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: ножницы, 2 бутылки объемом 0,1 л., 1 бутылка объемом 0,5 л., 2 колпачка желтого цвета (2 пластиковые крышки от бутылок), 3 отрезка ленты скотч с отпечатками рук. (т. 1 л.д. 20-29) 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, вблизи 

<

адрес>. Был изъят бокал стеклянный. (т. 1 л.д. 30-35) 

- рапортом от 21.10.2023 г., согласно которого в дежурную часть ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратова из « 03» поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп К.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 44) 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 г., в ходе которого в 

<

адрес> был осмотрен Труп К.М.В.. Труп женщины расположен в положении лежа на полу, верхние и нижние конечности вытянуты. На трупе одежда: халат, трусы. Труп теплый на ощупь. Трупные окоченения умеренно выраженные во всех группах мышц. Трупные пятна синюшно- фиолетового цвета, располагаются на задней поверхности тела, при надавливании то исчезают, и восстанавливают свою окраску через 20 секунд. При визуальном осмотре трупа обнаруживаются кровоизлияния на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек в проекции левого коленного сустава синюшно фиолетового цвета, ссадины на правом предплечье ( т. 1 л.д. 48-49) 

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 г., в ходе которого были осмотрены ножницы, 2 бутылки объемом 0,1 л., 1 бутылка объемом 0,5 л., 2 колпачка желтого цвета (2 пластиковые крышки от бутылок), 3 отрезка ленты скотч с отпечатками рук, стеклянный бокал, носки, кофта, штаны, образец крови ФИО1 (т. 1 л.д. 82-98) 

- картой вызова скорой медицинской помощи от 21.10.2023 г., согласно которой звонок в скорую медицинскую помощь для оказания помощи К.М.В. был осуществлен 21.10.2023 г. в 20.24 час.. Согласно указанной карте смерть К.М.В. констатирована в 20.40 час. 21.12.2023 г.. (т. 1 л.д. 138) 

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2023 г., в ходе которой ФИО1 с использованием манекена в 

<

адрес> показал, каким образом он наносил удары К.М.В. (т. 1 л.д. 181-185) 

- протоколом выемки от 23.10.2023 г., в ходе которого были изъяты вещи у ФИО1, кофта, спортивные штаны, носки ( т. 1 л.д. 187-190)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого смерть К.М.В. наступила от сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легких, разрывами правой доли печени, осложнившихся скоплением свободного воздуха и крови в обеих плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс), свободной крови в брюшной полости (гемоперитонеум) и развитием массивной кровопотери, на что указывает наличие повреждений, положительная проба на пневмоторакс справа и слева, признаки малокровия внутренних органов, подтвержденные при судебно-гистологическом исследовании. 

Смерть К.М.В. наступила в промежуток времени примерно от 1 до 3 суток до момента начала исследования ее трупа 23.10.2023 г. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа К.М.В. обнаружены повреждения, которые по тяжести вреда, причиненного здоровью, условно, разделены на группы. 

Повреждения группы А: в виде сочетанной тупой травмы груди и живота: кровоподтеки на груди справа и слева (2) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, полные разгибательные переломы 5,6,7 ребер справа между передней и средней подмышечными линиями, 7,8 ребер справа по лопаточной линии, девятого ребра справа по задней подмышечной линии, 10,11 ребер справа по околопозвоночной линии, 11-го ребра справа по лопаточной линии, полные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по среднеключичной линии, полные разгибательные переломы 6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии, 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, 7,8,9 ребер слева по задней подмышечной линии с признаками повторной травматизации, множественные разрывы пристеночной плевры и ткани обоих легких, разрыв правой доли печени. Повреждения группы А образовались прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развития состояния, угрожающего жизни. Повреждения группы А состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.М.В. Повреждения группы А образовались не менее чем восьми травматических воздействий в область груди, а именно не менее трех в область правой половины грудной клетки и не менее пяти в область левой половины грудной клетки. 

Повреждения группы Б: кровоподтеки (3) на голове, кровоподтек в проекции правой подвздошной кости, кровоподтеки (2) на правой кисти, ссадина на правом предплечье, кровоподтек в области левого коленного сустава. Повреждения группы Б образовались прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), расцениваются, как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. Повреждения группы Б не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.М.В. Повреждения группы Б образовались не менее чем от пяти травматических воздействий, а именно не менее двух в область головы (в лобную область и левую височную область), не менее одного в область таза справа, не менее одного в область правой кисти и не менее одного в область правого предплечья. 

Все указанные повреждения (групп А и Б) образовались прижизненно в промежуток времени, исчисляемый единицами-десятками минут и не более трех часов до момента наступления смерти К.М.В.

Все указанные повреждения ( групп А и Б) образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, на что указываю свойства повреждения. Других особенностей не отобразилось. 

Взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент причинения повреждений могло быль любым доступным для их причинения. 

Не исключается, что после причинения повреждений до момента наступления смерти (в промежуток времени исчисляемый единицами-десятками минут и более трех часов) К.М.В. могла совершать какие либо самостоятельные действия, а именно передвигаться и кричать, т.к. указанные повреждения не сопровождались грубыми нарушениями целостности органов центральной нервной системы, голосового и опорно-двигательного аппарата, однако, способность к их совершению постепенно снижалась по мере нарастания объема массивной кровопотери. 

В крови К.М.В. обнаружен этиловой спирт в концентрации 3,8 г/л. (т. 1 л.д. 209-213) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, лице, шее, туловище, конечностях на момент производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. (т. 1 л.д. 226)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого след пальца руки размером 25 х 20 мм с бокала оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 232-242)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ФИО1 в настоящее время обнаруживает врожденное слабоумие в виде легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, имеющиеся психические нарушения выражены незначительно, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, обнаруживал врожденное слабоумие в виде легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение. (т.2 л.д. 5-8) 

В ходе производства экспертизы ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ударил по голове К.М.В., потом ударил ее ногой по ребрам 2-3 раза. Убивать К.М.В. он не хотел, просто был разозлен на нее.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Как установлено в судебном заседании действительно 21.10.2023г. ФИО2 Е.и К.М.В. с 17.00 час. находились в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. 

Также установлено, что в период времени с 19.30 час. до 20.20 час. между К.М.В. и ФИО1 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ей телесные повреждения руками и ногами по голове, груди, телу, от которых она упала на пол и перестала подавать признаки жизни. 

При этом установлено, что у К.М.В. до прихода ФИО1 никаких телесных повреждений не имелось. Об этом показал как ФИО1, так и М.А.Е..

Факт причинения телесных повреждений К.М.В. именно ФИО1 их количество, механизм и локализация подтверждается помимо показаний самого ФИО1, показаниями свидетеля М.А.Е., не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Из показаний М.А.Е. следует, что он никаких телесных повреждений К.М.В. не наносил, что последней наносил телесные повреждения только ФИО1. 

Также следует отметить, что у ФИО1 никаких телесных повреждений не имелось. 

Также установлено, что К.М.В. после причинения ей ударов упала на пол и больше не вставала, никуда не выходила, что исключает возможность причинение ей телесных повреждений иными лицами. 

При этом эксперт указывает, что учитывая количество травматических воздействий (не менее 8 группы А и не менее 5 воздействий группы Б) и характер повреждений, указанные повреждения не могли образоваться у К.М.В. от однократного падения с высоты собственного роста, что свидетельствует о том, что все повреждения были причинены К.М.В. именно ФИО1. 

Также установлено, что после нанесения телесных повреждений потерпевшая захрипела, ее пульс не прощупывался, а приехавшая на место вызова скорая помощь констатировала смерть К.М.В..

Доводы ФИО1 о том, что он не думал, что от его ударов могла наступить смерть К.М.В. суд считает не состоятельными, расценивает, как способ защиты. 

Удары были нанесены ФИО1 К.М.В. со значительной силой, о чем свидетельствуют характер повреждений, их локализация, механизм образования, наступившие последствия в виде сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легких, разрывами правой доли печени, осложнившихся скоплением свободного воздуха и крови в обеих плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс), свободной крови в брюшной полости (гемоперитонеум) и развитием массивной кровопотери. В результате причинения которых наступила смерть последней. Все это свидетельствует о прямом умысле ФИО1 и желании причинения тяжкого вреда здоровья.

Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.М.В. оцениваются в комплексе единой травмы и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Кроме того, все телесные повреждение повлекшие смерть К.М.В. были причинены согласно заключения эксперта в совокупности. 

Также, при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы экспертом установлено, что ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. 

После конфликта с потерпевшей, ФИО1 осознавал характер и последствия своих действий, что наносит телесные повреждения в область головы, груди - жизненно важные органы, и желал их наступление, при этом неосторожно относился к возможному наступлению смерти потерпевшей.

Кроме того, суд исключает наличие в действиях подсудимого ФИО1 других более мягких составов преступлений, в том числе и превышение необходимой обороны и считает вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, полностью доказанной. 

Локализация телесных повреждений К.М.В. свидетельствует об умысле именно на умышленное причинение телесных повреждений не в условиях необходимой обороны, и без превышения ее пределов, а также не в состоянии аффекта, что подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами. 

Каждый раз при допросе ФИО1 разъяснялись – право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ему были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Данным правом, в том момент он не воспользовался, а дал показания в качестве подозреваемого, обвиняемого такие, какие считал нужным дать. С протоколами своих допросов был ознакомлен и их подписал. Замечаний и дополнений не высказывал. 

Кроме того, допрашивался всегда с участием защитника и о том, что он давал не полные, не правдивые показания, изложил не все обстоятельства случившегося, либо не в том объеме, под воздействием, на определенных условиях в ходе предварительного следствия, не заявлял. 

В момент конфликта с К.М.В. ФИО1 ничего не мешало покинуть место конфликта, однако он этого не сделал, а нанес потерпевшей телесные повреждения, повлекшие смерть последнего. 

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. 

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом бесспорно указывают как на событие преступления, факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей К.М.В., так и на ФИО1, как на лицо его совершившее. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 в ходе ссоры умышленно нанес неоднократно потерпевшей К.М.В. удары в область головы и груди - в жизненно важные органы, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни человека в момент их причинения, от которых в впоследствии наступила смерть К.М.В.. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, оказал иную помощь потерпевшей, вызвал сразу скорую помощь, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться, как явка с повинной.

Явка с повинной ФИО1 хотя и была написана в день возбуждения уголовного дела 23.10.2023 г. однако до получения сведений от подсудимого о совершении им преступлений сотрудники полиции располагали сведениями, как о причастности ФИО1 к совершению преступления, так и об обстоятельствах его совершения. На месте преступления 21.10.2023 г. последний указал, что он не имеет никакого отношения к ее смерти, что она упала сама. 

На основании изложенного, суд считает, что явка с повинной, написанная ФИО1 23.10.2023 г. таковой не является, и расценивает ее как активное способствование расследованию преступления. 

Органами следствия в качестве отягчающего обстоятельства указано нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

В судебном заседании, ФИО1 не отрицал, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако показал, что данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления, если бы он был трезвыми, то все равно бы его совершил. 

С учетом объективных данных установленных в суде, а также то, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не предшествовало совершению им преступления и не могло повлиять на его поведение при совершении данного преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. 

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы. 

Также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию на менее тяжкую.

Однако оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Кроме того, не имеется и оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: ножницы, 2 бутылки объемом 0,1 л.; 1 бутылка объемом 0,5 л.; 2 колпачка желтого цвета (2 пластиковые крышки от бутылок), стеклянный бокал - уничтожить, 3 отрезка ленты скотч с отпечатками рук - хранить при материалах уголовного дела, носки, кофту, штаны, принадлежащие ФИО1- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: ножницы, 2 бутылки объемом 0,1 л.; 1 бутылка объемом 0,5 л.; 2 колпачка желтого цвета (2 пластиковые крышки от бутылок), стеклянный бокал - уничтожить, 3 отрезка ленты скотч с отпечатками рук - хранить при материалах уголовного дела, носки, кофту, штаны, принадлежащие ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.