16RS0021-01-2020-000838-16 дело № 2а-302 за 2020 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортного налога, земельного налога, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по РТ обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, указывая в обоснование своих требований о том, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку она является наследником после ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, который имел задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, за ней числится земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> имеется задолженность по пеням, которая образовалась за период с 2015 по 2016 годы, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направлены требование о добровольной уплате задолженности по транспортному и земельному налогу от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ № 

<

данные изъяты> года от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который был отменен на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, пени в размере 4,84 рубля. Всего 

<

данные изъяты> руб. 19 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть без участия их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме. Налоговая инспекция указывает период образования задолженности с 2005 года по 2014 год, но учет направления налоговых требований и оплаты налогов не ведет. Начиная с 2008 года, им приходили налоговые уведомления по несколько раз и их они уплачивали, в связи с чем образовалась переплата. Данный факт подтверждается квитанциями и решениями, которые она представила суду. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом закона и субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. 

В соответствии со ст.44 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с принятием наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, суд установил, что согласно карточкам учета ТС ФИО2 являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля марки MITSUBISHI 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ), регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №

<

данные изъяты>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

<

данные изъяты>, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внедорожного мототранспортного средства, №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено Требование № об уплате транспортного налога с физических лиц в виде недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб. 01 коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 13 коп., которые подлежат уплате. Предоставлен срок для уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 48 НК PФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № по РТ обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В последующем вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ на основании заявления ФИО1 судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ суммы задолженности по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных ФИО1 материалов и представленного дополнительного расчета административного истца следует, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уплачен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 26 коп, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 33 коп., ФИО2 был уплачен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. 59 коп., отразившийся в балансе расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ год. 

Далее судебным приказом №-ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. 26 коп и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 33 коп.

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска МИФНС № по РТ к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> руб. отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МИФНС России № по РТ о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты>,40 руб. отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковых требования МИФНС России № по РТ к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 взыскан транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. 33 коп., пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 73 коп. Кроме того, суд указал, что транспортный налог за 2009 год взысканию не подлежит, поскольку требование об уплате транспортного налога и пени за 2009 год, были направлены инспекцией за пределами установленных законодательством сроков. 

Решением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МИФНС России № по РТ о взыскании с ФИО2 по транспортному налогу за 2012 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 67 коп. отказано, поскольку налог уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и повторное взыскание производиться не может. 

Согласно налоговому уведомлению № и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2013 год ФИО2 уплачен в полном объеме. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог ФИО2 за 2014 год уплачен в полном объеме.

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 

<

данные изъяты> годы отказано, в связи с уплатой указанного налога в полном объеме. 

Согласно письма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год, МИФНС № по РТ сообщает ФИО2 о том, что последняя оплата транспортного налога была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 26 коп и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 33 коп. После октября 

<

данные изъяты> года оплата транспортного налога не производилась, в связи с чем образовалась недоимка которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 59 коп. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 67 коп. Представленные платежные документы на сумму 

<

данные изъяты> руб. 26 коп. по налогу и пени на 

<

данные изъяты> руб. 33 коп. успешно отражены в Карточке расчетов с бюджетом по транспортному налогу, суммы зачтены в оплату налога и пени со сроком уплаты за 

<

данные изъяты> год. Однако расчет задолженности в дополнениях к административному исковому заявлению данную информацию не содержит. 

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование в части требования уплаты налога за указанный автомобиль, не соответствовало действительной налоговой обязанности ФИО2 по уплате налога на указанный автомобиль за 

<

данные изъяты> годы. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку налоги и пени административным ответчиком уплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу ______________________ 2020 года 

Судья Воронина А.Е.

дело № 2а-302 за 2020 год

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортного налога, земельного налога, 

УСТАНОВИЛ:

----------------------------------------------------------------------------------------------------

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Воронина А.Е.