Дело № 1-198/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Плесовских А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в начале августа 2016 года в вечернее время (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Ч. по адресу: , действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ч. уснул и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с веранды указанного дома, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ч., а именно: бензопилу «Makita» TL98-02, стоимостью 5000 рублей и шуруповерт «Интерскол» стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании защитником Родионовой Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, причиненный материальный ущерб возместил, в содеянном раскаялся, примирившись с потерпевшим, о чем им написано соответствующее заявление. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.Потерпевший Ч. в заявлении, адресованном суду также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, его осуждения не желает.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, указывая на необходимость вынесения приговора. 

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим. После его совершения он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов