Дело № 2-655/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 25 июня 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Усинскгеонефть» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Усинскгеонефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 245 822,94 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что факт причинения ответчиком материального ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № № от дд.мм.гггг., которым установлено, что ФИО1, находясь на территории скважины , расположенной на территории Ненецкого автономного округа, принадлежащей АО «Усинскгеонефть», в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. похитил принадлежащее истцу имущество: кабель в количестве 510 метров на сумму 168 504,00 рублей; кабель в количестве 50 метров на сумму 77 318,94 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Усинскгеонефть» материальный ущерб на общую сумму 245 822,94 рубля.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 вину в совершении преступления признал, с суммой причиненного ущерба согласился. Обязался ущерб возместить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду собственноручно написанное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 658,22 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Усинскгеонефть» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Усинскгеонефть» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 245 822 (двести сорок пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 5 658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Л.В. Ларина