Дело № 2-435/2021

УИД 33RS0008-01-2021-000401-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 05 марта 2021 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Заботиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.04.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2020 и на 25.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составила 236 дней. По состоянию на 25.01.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 103134 руб.18 коп. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору; ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 103134 руб.18 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3262 руб.68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. 

Определением судьи от 18.02.2021 судебное заседание было назначено на 05.03.2021. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

П.3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 19.10.2018 на сумму 90000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев в виде акцептованного заявления оферты (л.д.10-16).

Факт предоставления суммы кредита и внесение денежных средств в погашение кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-16).

При этом ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка, о чем поставила свою подпись (19-23).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, были установлены согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, устанавливалась согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита было предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, о чем свидетельствует вышеуказанная выписка по счету. В результате чего 04.06.2020 возникла просроченная задолженность по ссуде, и на 25.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составила 236 дней. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом по ежемесячному погашению денежных средств в уплату основного долга и установленных комиссий, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В период действия кредитного договора, ФИО1 были внесены денежные средства в размере 216373 руб.94 коп.

По состоянию на 25.01.2021 общая задолженность ответчика перед банком составила 103134 руб.18 коп., из которых: просроченная ссуда – 89940 руб.47 коп.; неустойка по ссудному договору – 2885 руб.80 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 148 руб.34 коп.; штраф за просроченный платеж 4468 руб.21 коп.; иные комиссии – 5691 руб.36 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен исходя из условий договора и платежам ответчика по счету (л.д.5-7).

Задолженность по кредитному договору в общей сумме 103134 руб.18 коп. подлежит взысканию с ФИО1

В адрес ФИО1 17.12.2020 истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору (л.д.24-25), которая ответчиком не была исполнена. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях и их удовлетворении. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3262 руб.68 коп. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № 291 от 29.01.2021 (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2018 г. в сумме 103134 (сто три тысячи сто тридцать четыре) рубля 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля 68 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Андреева