Дело № 2-581/2020

47RS0011-01-2019-000266-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 28 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Николаевское" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Николаевское» о признании недействительным решения собрания членов СНТ от 19.01.2020 г. 

В обоснование требований указал, что являлся председателем правления СНТ «Николаевское». Решением общего собрания СНТ «Николаевское» от 19.01.2020 председателем правления избрана ФИО2. Указанное решение истец считает недействительным.

Общее собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. Заочная часть голосования была окончена 11.01.2020 года. Согласно проведенному подсчету бюллетеней заочно проголосовало 114 членов СНТ. Подсчет бюллетеней проводился 11.01.2020 в помещении правления с использованием видеозаписи в присутствии множества свидетелей. После вскрытия урн для голосования и подсчета бюллетеней председатель счетной палаты вынесла из здания правления 114 бюллетеней и списки-реестры выдачи бюллетений.

Как следует из протокола общего собрания от 19.01.2020 года при подсчете голосов было принято 245 бюллетений заочного голосования. В очной части участвовало 18 членов СНТ. В оспариваемом решении указано, что общее количество членов СНТ «Николаевское» составляет 368 человек.

Истец считает, что решение общего собрания является недействительным, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум, в связи с тем, что в членах товарищества состоит 368 человек, заочно проголосовало 114 человек, очно - 18 человек, то есть менее 50% процентов (114+18=132), при этом происхождение 131 бюллетеня, а также добавление их к общему числу уже после окончания подсчета 11.01.2020 является незаконным.

Также истец отмечает, что при выдаче бюллетеней велся реестр, согласно которому членам СНТ для голосования выдано всего 96 бюллетеней, а остальные уничтожены. 25.01.2020 истец обращался к представителю счетной комиссии СНТ «Николаевское» ФИО8 с требованием представить документы по очно-заочному голосованию.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил признать недействительным решения собрания членов СНТ от 19.01.2020 г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 по доверенности поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, представили письменную позицию по делу.

Представители ответчика СНТ «Николаевское» ФИО4 и ФИО5 действующие на основании доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, предоставили письменную позицию по делу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показала, что является членом СНТ, была выбрана председателем счетной комиссии, 30 ноября было повторное отчетно-выборное собрание членов СНТ, на котором не было кворума. Соответственно все решения по вопросам по повестке дня не могли быть приняты. После чего было заседание правления, на котором было принято решение о том, что в соответствие с законом, будет проходить очно-заочное голосование. Были установлены сроки проведения голосования. Утвердили бюллетень, какие кандидатуры туда внести. Правление решило, что будет заполняться бланк решения, в который будут внесены все кандидатуры, предложенные на собрании. Было решено, что бланк будем доносить до людей любыми доступными способами, включая сайт. К свидетелю обратились несколько садоводов, готовые помочь оповестить максимальное количество людей, чтобы те голосовали. По их просьбе ФИО9 распечатала им бланк, который был утвержден. После того, как началось голосование, люди начали сдавать ей бюллетени, свидетель вела реестр сданных бюллетеней. Люди, которые привозили бюллетени, проживают в СНТ, но имели возможность ездить в город по делам и встречаться с теми людьми, которые не могут приехать в СНТ. Бюллетени передавали ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, которые встречались с другими членами СНТ в городе, и собирали у них подписи. Подсчет голосов в бюллетенях проходил в соответствии с реестром, сначала проверялось, есть ли в списке человек. Суммировали, полученные напрямую и из коробок. Были выявлены дубликаты, сделана выборочная проверка, звонили людям, уточняли их решение. 

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО19 сообщила, что членом СНТ является с 2006 года и является членом правления около пяти лет. На правлении решили сделать собрание максимально прозрачным, без всякой агитации. В протоколе написали, что голосование идет до 14 января до 20 часов 00 минут. Всем сообщили, бюллетени люди должны были брать в здании правления. Также отдали бюллетени в магазин на 4 км, вместе с реестром, в котором люди расписывались. Расписаться и проголосовать мог только собственник. Реестр выдачи бюллетеней был, свидетель сама сидела на выдаче бюллетеней. Было два реестра, с двух пунктов. До того момента, как установили форму бюллетеней, ФИО8 эти бюллетени распечатала и выдала людям для голосования. Свидетель присутствовала и при опечатывании и вскрытии урн. В зале, где вскрывались урны, велось видеонаблюдение. Бюллетени из урны с 4 км инициативная группа забрала считать с собой. Единственное, что свидетелю позволили сделать, проверить бюллетени на наличие подписей, там было 62 бюллетеня. Подсчет голосов производился у ФИО8 дома. С ней вместе поехали ФИО6, Свидетель №1. Собрание было назначено на 19ое января. И так как реестры были у счетной комиссии, члены правления, не могли понять, как проводить собрание. У правления не было реестра проголосовавших. Несколько человек поехали к ФИО8 домой, чтобы взять этот реестр, результаты подсчетов. 19-го числа приехали на собрание, оно велось на втором этаже, там уже была инициативная группа. ФИО8 стала оглашать результаты подсчета голосов. Что было 114 бюллетеней посчитано, а 186 донесли. 

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании сообщил, что в СНТ проживает в летний период с 1994 года. В ноябре было собрание, по которому не было принято решения, смета не была принята. Дальше это собрание переросло в очно-заочную форму. Все это шло в зиму, провести очное собрание было сложно. Но его необходимо было провести. Свидетель и еще несколько человек решили встречаться лично с другими садоводам, чтобы подписывать у них бюллетени. На правлении была принята форма бюллетеня. Инициативная группа обратилась к ФИО8, чтобы распечатать бюллетени и начали обзванивать садоводов. Свидетель лично был у двоих у двух человек, которые после инсульта, не могли приехать. С некоторыми членами СНТ встречался в метро. Садоводы подписывали сами бюллетени, после чего, бюллетени свидетель сдавал по реестру ФИО8 При подписании бюллетеней садоводы показывали паспорт и свидетельство о праве собственности и членскую книжку. Многих людей ФИО13 знает лично. Изначально был определен текст бюллетеня, спустя неделю появился другой бюллетень. Свидетель обращался к истцу, чтобы получить новые бюллетени, но ФИО1 потребовал доверенности. Свидетель состоит в счетной комиссии. Члены счетной комиссии взяли бюллетени, которые были в ящике с 4 км, и из правления, посчитали бюллетени. Остальные бюллетени, не из урны, находились у ФИО8 Результат считали у дома у ФИО8 Свидетель лично обзванивал людей, которые дважды проголосовали, но за разных людей. Порядок получения бюллетене и порядок его сдачи ни кем не определялся, закон 217-ФЗ предполагает просто решение передать в правление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, показал, что был членом правления 4 года, 30 ноября было собрание, на котором принято решение о проведении очно–заочного голосования. По общему настрою было понятно, что кворума зимой собрать невозможно. Так как только 20% проживают в СНТ. Когда собрание закончилось, было правление. Собралась инициативная группа, решили, что надо набрать кворум, который позволит решить вопросы, поставленные в повестке дня. Начали проводить заочную часть голосования, оно проходило в формате заполнения письменной формы, установленной правлением. Была выбрана счетная комиссия из ФИО6, ФИО7, Свидетель №1. Свидетель не присутствовал на правлении. В протоколе конкретно не написан регламент проведения голосования, поэтому обратились к руководителю счетной комиссии, которая выдала бюллетени. Свидетелю сказали, что нужно сдавать заполненные бюллетени председателю счетной комиссии, сдал более 10 бюллетеней. Свидетелю известно, что цвет бюллетеней был разный. Но по мнению свидетеля по оранжевым бюллетеням голосование было бы невозможно, не собрался бы кворум из-за системы сбора бюллетеней. ФИО1 потребовал наличие доверенности для выражения воли участников СНТ, по этим бюллетеням надо было приезжать и голосовать на месте, в правлении, которое 6 дней в неделю закрыто. ФИО8сказала, что решения по оранжевым бюллетеням принято не было. На 6м км никаких урн не было, правление там всегда закрыто, и людям, которые там живут, не было возможности выразить свою точку зрения. Свидетель звонил тем, кого телефоны у него были, подъезжал и подписывал бюллетень.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что в СНТ постоянно проживает с 2017 года, участок приобрел в 2012 году. Свидетеля включили в состав счетной комиссии, председателем была ФИО7, ФИО6 входил тоже в комиссии. Было принято решение провести собрание по поводу выбора нового председателя. Была назначена дата голосования, свидетель присутствовал при опечатывании урн, их было две. Одну поставили на 4м км, вторую в правлении. Бюллетени подготовил ФИО1, но, чтобы избежать подделок, был выбран другой цвет бюллетеней. На собрании принимали и обсуждали вопросы проведения голосовании на заседаниях членов правления СНТ, оговаривали сроки проведения голосования, как будут вскрываться урны. Было принято решение, что бюллетени будут выдаваться в правлении и в магазине на 4ом км. Бюллетень человек получал, отмечал результат голосования и бросал в урну. Установили урны, вывесили старт голосования. Срок прошел, в назначенное время было произведено вскрытие урн. Свидетель лично доставал из урны бюллетени. Вместе с ФИО7, они посчитали общее количество бюллетеней, находящихся в урне. Они занесли в акт количество бюллетеней, расписались. Далее мы поехали к ФИО8 домой обрабатывать эти бюллетени. В урне было 114 бюллетеней, один из них был белый. На тот момент разницы не было, какого цвета бюллетень находится в урне. Приехав к ФИО7, начали считать голоса. По общему количеству понимали, что кворум не набран. Тем не менее, они решили посчитать итоги. 79 голосов было за ФИО1, 28 за ФИО2, и были еще сомнительные бюллетени, которые отложили в сторону. Потом ФИО6 и ФИО7 сообщили, что есть еще бюллетени. Свидетель удивился, почему бюллетени не были вброшены в урну. Их было около двухсот штук. Так как Свидетель №1 не имел никакого отношения к этим бюллетеням, не имел информации о том, каким образом они получены, он принял решение, что подпишет только тот результат, полученный путем подсчета бюллетеней, находящихся в урне. После подсчета голосов было проведено очное собрание, на котором ФИО8 было озвучено общее количество бюллетеней, с учетом двухста бюллетеней, добавленных ей после голосования. Даже после проведения голосования, с бюллетенями никому не дали ознакомится. ФИО1 был на собрании, он попытался донести до людей, что собрание было проведено неправильно. Но большинство из собравшихся, было не заинтересовано в правильности проведения голосования. После всего этого ФИО2 стала председателем. 

ФИО11, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что член садоводства с 2013 года. 28 сентября состоялось собрание, но решения никакого по нему не было вынесено. Поэтому было назначено повторное собрание на ноябрь, на котором не собрался кворум. Было проведено правление, на котором было принято решение проведения очно-заочного голосования по бюллетеням. Порядок проведения голосования не был доведен, только известно, что собственники должны подписать бюллетени, которые надо было сдать в правление. Все проголосовали. Закончилось заочное голосование, 19 января состоялась очная часть голосования. на этом собрании уже было все учтено, и вынесено соответствующее решение. Так как свидетель постоянно проживает в садоводстве, она помогала разносить бюллетени, так как зимой очень сложно провести голосование. Многие жители пожилые, ФИО11 встречалась с соседями, с теми, кто не мог приехать, передавала заполненные бюллетени ФИО8 лично в руки, более 10 бюллетеней. В садоводстве было объявление на воротах, что собрание проводится в такие-то сроки, что 19-го очная часть. Бюллетени брали у ФИО8, она просто распечатывала их. 

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что проживает фактически в СНТ «Николаевское» 6-ой км, уч.94, 95,96, не является членом СНТ, участки в границах садоводства. Накануне выборов, осенью, была развернута активная компания по агитации за ФИО2. В декабре пришел мужчина, фамилию точно не помнит, он принес бюллетень. Свидетель объяснила, что не является членом СНТ, и не может голосовать. Указанный мужчина сказал, что это не важно, попросил подписать. ФИО20 подписывала уже заполненный бюллетень. Второй бюллетень оставили для ее свекрови, уч. 94 и 96, но последняя отказалась участвовать в голосовании. В бюллетени свекрови были проставлены точки, где нужно было проставить галочки. Мужчина был в возрасте, это был кто-то из группы активистов. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 показал, что членом СНТ является около семи лет. Он с трудом помнит день голосования. Осенью его не было на собрании, бюллетень никакой не заполнял и не сдавал. Свидетелю известно, что у сменился председатель. Сейчас в СНТ я проживаю постоянно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

СНТ «Николаевское» является садоводческим некоммерческим товариществом, в связи с чем на его деятельность распространяет Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества закрытым или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (закрытое или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закон № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из материалов дела следует, что СНТ «Николаевское» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 26.12.1991 г., сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1024702187256, председателем является ФИО2(л.д.43-48).

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся председателем СНТ «Николаевское» до 19.01.2020 года, что участниками процесса не оспаривалось.

Собрание членов СНТ «Николаевское» от 30.11.2019, в связи с отсутствием кворума было признано неправомочным (т.2 л.д. 86-116).

Была утверждена следующая повестка дня: 

1) Прием в члены СНТ «Николаевское»;

2) Выборы членов правления товарищества от 7 км. СНТ «Николаевское»;

3) Выборы председателя товарищества СНТ «Николаевское»;

4) Выборы членов ревизионной комиссии;

5) Утверждение Финансово-экономического обоснования и сметы на 2020 год;

6) Оплата членских взносов по квадратным метрам;

В этот же день на собрании членов правления садоводства было принято решение об обеспечении принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования по указанной повестке.

Утверждено проведение заочной части голосования с 14.12.2019 г. по 11.01.2020 г., подсчет голосов заочной части с 12.01.2020 г. по 17.01.2020 г., 18.01.2020 г. - заседание правления по результатам заочной части голосования; 19.01.2020 г - проведение очной части голосования. 

За указанный порядок члены правления проголосовали единогласно.

Также члены правления утвердили, что в бюллетень вносятся кандидатуры, рекомендованные общим собранием 30.11.2019, бюллетень вывешивается на сайт (т.2, л.д. 176).

Согласно протоколу собрания членов правления СНТ «Николаевское» от 11.12.2019 членами правления осуществлялось обсуждение порядка голосования, вместе с тем, порядок на указанном собрании не утвержден, голосование членами правления по утверждению порядка не проводилось (т.2 л.д 177-178). 

Уставом СНТ «Николаевское», утвержденным 26.10.2002 г. также не предусмотрен порядок проведения голосования в очно-заочной форме. 

п. 8.1.7. Устава предусмотрено, что заочная форма голосования проводится и использованием бюллетеней со сроком голосования 14 дней, при этом голосующий предварительно знакомится в правлении обсуждаемыми вопросами и самостоятельно принимает осознанное решение.

Порядок проведения общего собрания членов товарищества определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ФедерацииФедерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Названной статьей предусмотрено, в частности, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19), при этом, председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (пункт 20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 названного Федерального закона, по вопросам, в частности, изменения устава товарищества, избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочного прекращения их полномочий решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Николаевское» от 19 января 2020 г., проведенного в период с 14 декабря 2019 г. по 19 января 2020 г., на нем приняты решения о приеме в члены СНТ, выборы членов правления товарищества от 7 км. СНТ «Николаевское», выборы председателя товарищества СНТ «Николаевское», выборы членов ревизионной комиссии, утверждение Финансово-экономического обоснования и сметы на 2020 год, оплата членских взносов по квадратным метрам.

Общее количество членов СНТ «Николаевское» составляет 368 человек, что не оспаривалось сторонами и подтверждается сведениями указанными в протоколе от 19.01.2020 и реестре.

Согласно протоколу от 19.01.2020 года в очной форме голосования приняли участие 18 членов СНТ «Николаевское», в заочной форме по бюллетеням проголосовало 245 человек, что подтверждается протоколом подсчета решений по бюллетеням и реестром регистрации участников и составляет 71,47% голосов (т.1, л.д.82-83).

По итогам общего собрания и голосования приняты следующие решения: 

Прием в члены СНТ «Николаевское» - «за» 251 человек (95,44%), «против» - 1 человек (0,38%), «воздержалось» - 11 (4,18%);

2) Выборы членов правления товарищества от 7 км. СНТ «Николаевское»:

ФИО13 «за» - 221 человек (84,03%), «против» - 8 человек (3,04%), «воздержалось» - 34 (12,93%);

ФИО22 «за» - 176 человек (66,92%), «против» - 41 человек (15,59%), «воздержалось» - 46 (17,49%);

ФИО1 «за» - 64 человека (24,33%), «против» - 184 человек (69,96%), «воздержалось» - 15 (5,7%);

ФИО23 «за» - 202 человек (76,81%), «против» - 11 человек (4,18%), «воздержалось» - 50 (19,01%);

ФИО24 «за» - 95 человек (36,12%), «против» - 145 человек (55.13%), «воздержалось» - 23 (8,75%).

Избраны в правление ФИО25, ФИО22, ФИО23

3) Выборы председателя товарищества СНТ «Николаевское»:

ФИО2 «за» - 196 человек (74,52%), «против» - 11 человек (4,18%), «воздержалось» - 56 (21,29%);

ФИО1 «за» - 63 человека (23,95%), «против» - 187 человек (71,10%), «воздержалось» - 13 (4,94%)

Избрана председателем товарищества СНТ «Николаевское» со сроком полномочий 2 года ФИО2

4) Выборы членов ревизионной комиссии;

ФИО26 «за» - 252 человек (95,82%), «против» - 5 человек (1,9%), «воздержалось» - 6 (2,28%);

ФИО27 «за» - 237 человек (90,11%), «против» - 19 человек (7,22%), «воздержалось» - 7 (2,66%);

ФИО17 «за» - 252 человека (95,82%), «против» - 4 человека (1,52%), «воздержалось» - 7 (2,66%)

Избраны в ревизионную комиссию на срок полномочий 2 года ФИО26, ФИО27, ФИО17

5) Утверждение Финансово-экономического обоснования и сметы на 2020 год - «за» - 212 человек (76,81%), «против» - 39 человек (14,13%), «воздержалось» - 25 (9,06%)

ФЭО и смета на 2020год утверждены.

6) Оплата членских взносов по квадратным метрам - «за» - 234 человека (84,78%), «против» - 17 человек (6,16%), «воздержалось» - 25 (9,06%).

Судом проведена проверка и подсчет указанных результатов согласно, представленным стороной ответчика бюллетеням (т.1 л.д. 66-250, т.2 л.д. 1-71), расхождений судом не установлено.

Доводы стороны истца о том, что решение общего собрания СНТ «Николаевское» от 19.01.2020 г. было принято при отсутствии кворума суд считает несостоятельными, в связи с тем, что изложенное опровергается доказательствами, собранными по делу.

Утверждение истца о нарушении порядка заочного голосования и подсчета голосов суд не принимает во внимание, в связи с тем, что порядок заочного голосования не установлен уставом СНТ «Николаевское», а также иными решениями общего собрания или правления СНТ. Порядок проведения заочной части оспариваемого голосования соответствует нормам и требованиям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы стороны истца о том, что в голосовании приняли участие граждане, не являющиеся членами СНТ «Николаевское», а также подписи в бюллетенях сфальсифицированы, судом не принимается во внимание, в связи с тем, что каких-либо доказательств изложенного в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Установленный судом единичный факт голосования по средством заполнения бюллетеня ФИО20, не являющейся членом СНТ «Николаевское», не имеет существенного значения, так как голос ФИО20 в данном случае не мог повлиять на результаты голосования. Иных фактов участия в голосовании лиц, не являющихся членами товарищества, судом не установлено.

Проверяя доводы ФИО1 и его представителя о недостоверности результатов голосования в связи с тем, что подсчет голосов проведен в отсутствие члена счетной комиссии, результат не подписан всеми членами комиссии, судом установлено следующее.

В акте от 17.01.2020 отсутствует подпись члена счетной комиссии Свидетель №1 (т.1 л.д. 65).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося членом счетной комиссии, он отказался от подписи акта в связи с тем, что по его мнению подсчет бюллетений, полученных правлением ТСН не из урн для голосования является незаконным.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие в акте подписи члена счетной комиссии не может свидетельствовать о неправильном подсчете результатов голосования, указанные результаты судом проверены согласно бюллетеням голосования и признаны арифметически верными.

Приобщенная судом на основании ст. 77 ГПК РФ по ходатайству стороны истца видеозапись, исследована в судебном заседании, сторона ответчика не оспаривала факт съемки и действия, которые указанной видеозаписью зафиксированы.

Вместе с тем, изложенная видеозапись исследованная судом не свидетельствует о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение прав участников собрания при его проведении, при голосовании существенная часть членов СНТ была введена в заблуждение относительно предмета голосования, часть подписей сфальсифицировано, подсчет голосов проведен в отсутствие членов счетной комиссии. Указанные доводы истца основаны на предположения и допущениях.

Таким образом, суд не усматривает оснований для вывода о недействительности решений общего собрания членов СНТ «Николаевское» от 19.01.2020 как в силу ничтожности, так и по основаниям оспоримости. Как указано выше решения были приняты при необходимом кворуме, при этом решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, включенным в повестку дня, и они не противоречат основам правопорядка или нравственности. Судом не установлено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Николаевское» от 19.01.2020, влияющих на волеизъявление участников собраний и нарушений равенства прав участников собраний при их проведении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ "Николаевское" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2020 года.

Судья И.А. Бочаров