Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 08 февраля 2018 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кирилловой Н.В., 

при секретаре Романовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Филипповой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дранцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление имело место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1, проходящего по автодороге от д. Некрасово в направлении д. Хромцово Рамешковского района Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля, в крупном размере. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, в тот же неустановленный следствием день в начале сентября 2017 года, в указанный период времени, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь (адрес) умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем отделения от куста дикорастущих растений конопля его частей, незаконно приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой, высушенной до постоянного веса 124,8 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру, которые перенес по месту своего жительства по адресу: (адрес) где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил до 13 часов 05 минут 02.11.2017г. 

02.11.2017 г. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками Рамешковского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств части наркосодержащего растения конопля массой, высушенной до постоянного веса 124,8 г., что относится к крупному размеру, были обнаружены и изъяты. 

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями), конопля (растения рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства и включена в перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дранцева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппова А.Г. не возражала о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, .... имеет постоянное место жительства, что признается судом смягчающими по делу обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 0,6 и 3,4 г., находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного пакета и свертке, из отрезка бумаги белого цвета, упакованные в картонную коробку – хранящиеся в комнате хранения наркотиков ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» ( квитанция № 063008/2017); фрагмент полимерной трубки белого цвета с отверстием, фрагмент полимерной трубки белого цвета, на одном торце которого имеется резьба, металлический уголок с накрученным штуцером, вскрытый сверток, выполненный из полимерного пакета белого и красного цветов, фрагмент газетного листа серого цвета, фрагмент бумаги белого цвета с машинописным текстом, упакованные в картонную коробку – хранящиеся в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Бежецкий»; части наркосодержащего растения конопля, весом 124,4 г., вскрытый сверток, выполненный из полимерного пакета желтого и красного цветов, упакованные в картонную коробку – хранящиеся в комнате хранения наркотиков ФИО2 МО МВД России «Бежецкий», надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 ( два) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 08 февраля 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 03.11.2017г. по 07.02.2018г. в порядке меры пресечения по данному приговору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 0,6 и 3,4 г., находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного пакета и свертке, из отрезка бумаги белого цвета, упакованные в картонную коробку – хранящееся в комнате хранения наркотиков ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» (квитанция № 063008/2017); фрагмент полимерной трубки белого цвета с отверстием, фрагмент полимерной трубки белого цвета, на одном торце которого имеется резьба, металлический уголок с накрученным штуцером, вскрытый сверток, выполненный из полимерного пакета белого и красного цветов, фрагмент газетного листа серого цвета, фрагмент бумаги белого цвета с машинописным текстом, упакованные в картонную коробку – хранящиеся в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Бежецкий»; части наркосодержащего растения конопля, весом 124,4 г., вскрытый сверток, выполненный из полимерного пакета желтого и красного цветов, упакованные в картонную коробку – хранящиеся в комнате хранения наркотиков ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу.