Дело №

УИД 07RS0001-01-2019-003310-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

инспектора по исполнению административного законодательства - Б.Д.,

потерпевшего - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут водитель транспортного средства «Фольксваген-Транспортер» с регистрационным номером № ФИО1 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ 219000» с регистрационным номером №, под управлением водителя Н.А., который двигался во встречном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, суду пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал, его транспортное средство занесло юзом из-за дорожного покрытия на отрезке дороги, на котором в тот момент велись дорожные работы.

Потерпевший Н.А. с доводами ФИО1 не согласился, суду пояснил, что водитель транспортного средства «Фольксваген-Транспортер» неожиданно для него выехал на полосу встречного движения, что повлекло ДТП.

ФИО3 считает установленным материалами дела вину ФИО1

С целью установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 26).

Согласно протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и водителей транспортных средств, участвовавших в ДТП, осмотром установлено следующее: ДТП произошло на сухом отрезки проезжей части на подъеме, без дефектов и выбоин, на которой нанесена горизонтальная дорожная разметка (1.3), разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях; приведены положения транспортных средств на месте ДТП и наличие обломанных частей транспортного средства. От участвующих в осмотре лиц, после осмотра, заявлений, либо замечаний не поступало (л.д.4-6).

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию со схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УМВД России по г.о. НАльчик в присутствии участников ДТП и понятых, обозначены место происшествия, погодные условия, сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, состояние дорожного покрытия, направление движения автомобилей, места столкновения, место расположение автомобилей после ДТП. Водители ФИО4 со схемой согласились (л.д.7-8).

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у водителей ФИО4 не установлено (л.д.15-16).

По справки ГБУЗ Республиканская клиническая больница МЗ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. выставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (л.д.3).

По делу была назначена и проведена медицинская экспертиза №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам подготовленного по итогам ее проведения заключения, вред причиненный здоровью Н.А. квалифицируется как причинение вреда легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток. Имеющиеся у Н.А. телесные повреждения, причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе о таковые, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в момент резкого торможения (л.д.38-41).

Оснований сомневаться в причинно-следственной связи ДТП и причиненного потерпевшему Н.А. вреда здоровью не имеется.

Объяснения водителей непосредственно после ДТП аналогичны их пояснениям в судебном заседании (л.д.18,21).

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд принимает их в основу принимаемого решения по делу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Учитывая, что водитель ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ 219000» с регистрационным номером №, под управлением водителя Н.А., который двигался во встречном направлении, в результате чего последнему причинен вред здоровью легкой тяжести, что подтверждается приведенными выше доказательствами, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность суд в деле не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного лица, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УМВД России по г. Нальчику, ИНН: 

<

***>, КПП: 072501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике, КБК: 18811630020016000140, БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН: 18810407192800027081.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись З.Р. Кафоева 

Копия верна:

Судья З.Р. Кафоева