УИД 36RS0006-01-2025-001080-53 Дело № 1-239/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж 25 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Власове В.Ю., с участием государственного обвинителя Мачнева Е.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Андреевой А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г»ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

03.01.2025 примерно в 05 часов 50 минут ФИО1, находилась в помещении бара «Хлам» расположенном по адресу: 

<

...> где танцевала на танцполе совместно с ранее незнакомым потерпевший Во время танца она обнаружила у него в задних карманах джинс надетых на нем, телефон марки «Iphone 16» и кошелек, коричневого цвета выполненный из кожи, принадлежащие последнему. В этот момент у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона и кошелька. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, тайно, из корыстных побуждений умышленно, находясь в названные дату и время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, незаметно для последнего похитила из карманов джинс надетых на нем, сотовый телефон марки «Iphone 16» стоимостью 100 000 рублей, в чехле с вставленной сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими и кошелек стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие потерпевший

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 108 000 рублей.

От потерпевшего потерпевший поступило письменное заявление, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет и с ней примирился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и просила прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшим она примирилась, возместила причинённый имущественный ущерб и моральный вред, и он к ней претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимой.Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в БУЗ ВО «

<

адрес> областном клиническом наркологическом диспансере», в КУЗ ВО «

<

адрес> областном клиническом психоневрологическом диспансере» и в ГБУЗ «

<

адрес> областная больница» у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, с потерпевшим примирилась, загладила в полном объеме причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: 

- упаковочная коробка от сотового телефона «Iphone 16», телефон марки «Iphone 16» в корпусе белого цвета, возвращенные потерпевшему потерпевший – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Корчагин