Дело № 5-134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск - Кузнецкий «17» марта 2017 года

Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р.,

ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, 

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинск - Кузнецкий городской суд поступило административное дело в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП).

Согласно представленным материалам 30.12.2016 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.2016 года с проведением административного расследования (лд.34). 

На основании определений инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 03.02.2017 года по делу в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были проведены судебно-медицинские экспертизы, согласно заключениям эксперта, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести – ФИО3 (л.д.59-60, 61-62, 63-64, 65-66). 

По результатам экспертизы 14.02.2017 года ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3(л.д. 1)

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.12.2016 г. в 10 час.50 мин., имело место ДТП на пересечении ул.Пирогова и ул.Кузбасская в г.Ленинске-Кузнецком. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер> под управлением ФИО5, в результате которого пассажир а/м 

<

данные изъяты> ФИО3 согласно заключению эксперта №195 получил вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит рассмотреть административное дело по факту ДТП произошедшего 30.12.2016 года в его отсутствие в связи с проживанием в другом регионе.(л.д.77).

Ранее в судебном заседании 09.03.2017 года вину в совершении административного правонарушения признал, полностью подтвердил свои письменные собственноручные пояснения от 30.12.2016 года, из которых следует, что 30.12.2016 г. в 10 час.50 мин., он, ФИО1, находясь в трезвом состоянии, в качестве водителя двигался на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, принадлежащем ООО «АЛТ АВТО» по ул.Пирогова со скоростью 45 км/ч, совершил поворот налево на пер.Кузбасский, видимость по направлению движения была хорошая; навстречу, на расстоянии 150-200 м. двигался автомобиль 

<

данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку, он включил указатель левого поворота и начал совершать маневр, однако при совершении данного маневра слева от его автомобиля подъехал автомобиль ВАЗ синего цвета, поэтому ему пришлось сбросить скорость и продолжить движение, увеличив радиус поворота, тем временем автомобиль 

<

данные изъяты> не смог затормозить и в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> ударил в правое колесо задней оси его автомобиля. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 

До приезда сотрудников ГИБДД транспортные средства не перемещались. Со схемой ДТП ознакомлен и согласен.

Также в судебном заседании ФИО1 просил суд учесть при назначении наказания его тяжелое материальное положение, что он работает 

<

данные изъяты> в ООО «АЛТ АВТО», нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО1, 

<

дата> г.р. и ФИО2, 

<

дата> г.р.; в связи с чем, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое необходимо ему в качестве средства передвижения и источника заработка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст.инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО7 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит рассмотреть административное дело по факту ДТП произошедшего 30.12.2016 года в её отсутствие. При вынесении решения просит применить минимальную меру наказания без лишения права управления транспортным средством.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит рассмотреть административное дело по факту ДТП произошедшего 30.12.2016 года в её отсутствие. При вынесении решения просит применить минимальную меру наказания без лишения права управления транспортным средством. (л.д.79).

ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из представленных материалов усматривается, что 30.12.2016 г. в 10 час.50 мин., ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, принадлежащем ООО «АЛТ АВТО» в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер> под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение ТС, в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 согласно заключению эксперта №195 получила вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

номер> от 14.02.2017 года об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД по факту ДТП; заключениями эксперта; протоколом осмотра; фотоматериалами; справкой о ДТП, объяснениями ФИО1 и ФИО5

Так, из объяснения ФИО5 следует, что она 30.12.2016 года в 10 час. 50 мин. в качестве водителя, находясь в трезвом состоянии, двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер> по ул.Пирогова в сторону пр.Текстильщиков со скоростью не более 40 км/ч, когда она подъезжала по главной дороге к перекрестку ул.Пирогова и пер.Кузбасский, то увидела как грузовой автомобиль начал поворачивать, пересекая проезжую часть, так как дорога была скользкая, она не смогла затормозить, в результате чего произошло столкновение. В качестве пассажиров в момент ДТП в её автомобиле находились ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сидении, а также ФИО3 и ФИО6, которые находились на заднем сидении салона автомобиля.

До приезда сотрудников ГИБДД транспортные средства не перемещались. Со схемой ДТП ознакомлена и согласна. (лд.17)

Из схемы места совершения административного правонарушения от 30.12.2016 г. (лд.11) и к нему приложение фототаблица (лд.12), а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30.12.2016 г. (лд.6-9) видно, что указанные процессуальные документы: схемы и протокол были составлены в присутствии ФИО1 и ФИО5, что подтверждено их подписями, при этом ФИО1 и ФИО5 также собственноручной подписью подтвердили, что согласны со схемой места совершения административного правонарушения, каких-либо замечаний на протокол и схемы не принесли.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 195 от 06.02.2017 г., у потерпевшей ФИО3 выявлены 

<

данные изъяты>, который образовался в результате воздействия (воздействия) твердого тупого предмета (предметов), возможно в результате воздействия частей салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 30.12.2016 г., и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (л.д.61-62).

Данное заключение не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Из заключений эксперта №194 от 06.02.2017 г. (л.д.59-60), №188 от 07.02.2017 г. (л.д.63-64), №189 от 09.02.2017 г. (л.д.65-66) следует, что ФИО5, ФИО4 и ФИО6 вред здоровью не причинен.

Заключение эксперта в отношении ФИО1 в материалах дела отсутствует.

Протокол об административном правонарушении 

<

номер> от 14.02.2017 года составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Суд находит протокол 

<

номер> от 14.02.2017 года об административном правонарушении обоснованным, законным, составлен без процессуальных нарушений, его выводы согласуются с другими документами. 

Таким образом, все выше проанализированные письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленным, что ФИО1 нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ, и, управляя транспортным средством, при повороте налево или развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустил столкновение ТС, в результате которого причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу вышеизложенного, суд при назначении административного наказания учитывает личность ФИО1, характер совершенного им правонарушения, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, мнение потерпевшей, которая просит применить минимальную меру наказания ФИО1 без лишения права управления транспортным средством, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей; суд также учитывает, что ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту своей работы в должности водителя-экспедитора в ООО «АЛТ АВТО», которое представило суду письменное ходатайство не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Также при назначении наказания суд учитывает материальное положение ФИО1, который имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными документами, а именно: справкой с места жительства и свидетельствами о рождении детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая решение о назначении вида наказания, суд, исходя из требований соразмерности и справедливости наказания, его соответствия характеру совершенного правонарушения, личности виновного лица, учитывая также то, что санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения одного из двух видов административных наказаний, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также особенности личности правонарушителя, приходит к выводу о возможности назначения 

<

данные изъяты> наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.24.1, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

УФК по Кемеровской области (МОМВД России Ленинск-Кузнецкий) 

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001

р/с 

<

***> 

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, 

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 043207001 

ОКТМО 32719000 

УИН 18810442170190001512

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.А. Зеброва

Подлинник документа находится в административном деле №5-134/2017 Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области.