31RS0022-01-2024-004533-13 № 1-330/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 6 ноября 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Мухумаевой А.М.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственных обвинителей Вирютина В.П. и Григоровой С.В.;

защитника – адвоката Щелоковой А.А.(по назначению);

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Белгороде совершил незаконный сбыт наркотического средства БАЕ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Он же (ФИО1) в ДД.ММ.ГГГГ в г. Белгороде покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Такие особо тяжкие преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> г. Белгорода, среди зарослей кустарников обнаружил дикорастущие кусты растений 

<

данные изъяты>, вследствие чего у него возник умысел, направленный на совершение деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вследствие этого ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, осуществил сбор (срывание) указанных кустов растений 

<

данные изъяты>, и тем самым незаконно приобрел части растений 

<

данные изъяты>, из которых в последующем запланировал получить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, в дневное время, храня при себе указанные части растений 

<

данные изъяты>, перенес их от места сбора в 

<

адрес> (то есть в место своего жительства), где продолжил хранить с целью последующего высушивания, фасовки, для дальнейших незаконных сбытов полученных таким образом наркотических средств из рук в руки (контактным способом) на территории г. Белгорода. 

Далее, он до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному месту своего жительства, высушил и измельчил ранее лично им собранные при вышеуказанных обстоятельствах части растений 

<

данные изъяты>, и, тем самым, в результате незаконно получил наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.

После этого ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному месту жительства: г. Белгород, 

<

адрес>, используя заранее приисканные им упаковочные материалы и элементы фасовки, произвел фасовку по своему усмотрению незаконно приобретенного и хранимого им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, следующим образом: 

- не менее чем в 4 бумажных свертка, массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру;

- не менее чем в 3 полимерных пакета, массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, 

которые незаконно поместил не менее чем в 1 картонную коробку, и продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, для последующих незаконных сбытов контактным способом на территории г. Белгорода неограниченному кругу иных лиц. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного обогащения, тем самым действуя из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), путем переписки в интернет-приложении 

<

данные изъяты>, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, с сим – картой сотового оператора 

<

данные изъяты>, имеющей абонентский номер №, с ранее ему знакомым БАЕ, использующим мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим – картой сотового оператора 

<

данные изъяты>, имеющей абонентский номер №, договорился с таким покупателем наркотического средства о времени и месте их встречи, необходимом количестве наркотического средства, подлежащего передаче путем его продажи, то есть использовал путем интернет-переписки в интернет - приложении в программе 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет») для достижения договоренности между ним (ФИО1), как продавцом, и БАЕ, как покупателем - приобретателем наркотического средства, о сбыте наркотического средства, а именно - 

<

данные изъяты>, массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение в сумме 1 800 рублей. 

После достижения договоренности о сбыте наркотического средства при вышеуказанных условиях ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой преступной договоренности о незаконном сбыте наркотического средства, находясь в 

<

адрес>, взял часть ранее незаконно приобретённого и хранимого в целях сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, упакованных им не менее чем в 2 бумажных свертка, и в тамбуре, расположенном возле входной двери в указанную выше квартиру тогда же встретился там с БАЕ, которому из рук в руки (контактным способом) сбыл (продал) вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере и расфасовке, получив от БАЕ, в свою очередь, наличные денежные средства в сумме 1 800 рублей. Приобретенным (купленным) у Байдукова при вышеизложенных обстоятельствах наркотическим средством БАЕ распорядился по своему усмотрению.

Оставшуюся у ФИО1 часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, упакованные не менее чем в 3 полимерных пакета, помещённых в 1 картонную коробку, и часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, упакованных не менее чем в 2 бумажных свертка, ФИО1 продолжил, в целях последующих незаконных сбытов контактным способом на территории г. Белгорода неограниченному кругу иных лиц, незаконно хранить по месту своего жительства на 

<

адрес>. 

Он же (ФИО1), после сбыта БАЕ части наркотического средства – 

<

данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, до ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся у него части наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, расфасованных и упакованных им не менее чем в 3 полимерных пакета, находящихся в 1 картонной коробке, и наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, расфасованных и упакованных им не менее чем в 2 бумажных свертка, продолжил незаконно хранить такие наркотические средства по месту своего жительства на 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу иных лиц – потребителей наркотических средств контактным способом на территории г. Белгорода. 

Затем он (ФИО1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после сбыта БАЕ части наркотического средства – 

<

данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, взял часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, упакованных им же не менее чем в 2 бумажных свертка, и незаконно храня при себе перенес вышеуказанное наркотическое средство от места своего проживания (из 

<

адрес> г. Белгорода) на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> г. Белгорода, в указанных целях, а оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, упакованных не менее чем в 3 полимерных пакета, находящихся в 1 картонной коробке, Байдуков продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта контактным способом неограниченному кругу иных лиц – потребителей наркотических средств на территории г. Белгорода. 

Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> г. Белгорода.

После чего, из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> г. Белгорода, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, упакованные в 2 бумажных свертка, а затем сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе обыска, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, упакованные в 3 полимерных пакета, находящиеся в 1 картонной коробке.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, покушался на сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, упакованного в 2 бумажных свертка, а также в 3 полимерных пакета, помещенных в 1 картонную коробку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в части оконченного сбыта (продажи за денежные средства) им наркотического средства – 

<

данные изъяты> БАЕ признал полностью; по покушению на сбыт оставшейся у него части 

<

данные изъяты> в крупном размере – не признал, отрицая цель сбыта, а признавая лишь незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, то есть иной, более мягкий по тяжести состав преступления.

В обоснование своей позиции ФИО1 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, отдыхая на 

<

адрес> г. Белгорода, в зарослях кустарников обнаружил крупный (объемный и высокий) дикорастущий куст 

<

данные изъяты>, который сорвал, принес домой, где высушил, измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. После чего расфасовал 

<

данные изъяты> по собственному усмотрению по сверткам в удобной для него паковке, и стал хранить по месту жительства исключительно для целей личного потребления, поскольку сам является потребителем наркотиков подобного вида. Изъятые у него электронные весы для фасовки наркотиков не использовал, поскольку они приобретались для иных целей раньше, - для взвешивания изделий из драгоценных металлов. Изъятый у него журнал для паковки наркотиков также не использовал. БАЕ – его знакомый. Видимо считая, что у ФИО1 можно разжиться 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 ранее разово угощал БАЕ 

<

данные изъяты> безвозмездно, и они вместе курили 

<

данные изъяты> на балконе по месту жительства, БАЕ стал писать ему в 

<

данные изъяты>, настойчиво прося продать 

<

данные изъяты>. В указанном мессенджере через несколько дней переписки БАЕ все-таки уговорил Байдукова продать ему 

<

данные изъяты> на 1 800 рублей, и они в 

<

данные изъяты> договорились о весе (объеме) наркотика, месте и времени его передачи. ДД.ММ.ГГГГ ранним вечером он встретился с приехавшим к нему по месту жительства БАЕ, которому за 1 800 рублей продал лично (из рук в руки) в тамбуре перед своей квартирой 2 коробка 

<

данные изъяты>. Более, ни до, ни после указанной незаконной сделки с БАЕ, он 

<

данные изъяты> иным лицам не реализовывал, не собираясь этого делать. Навязчивость БАЕ побудила Байдукова продать ему разово 

<

данные изъяты>, а свою личную настойчивость в переписке в 

<

данные изъяты> по поводу скорейшей покупки БАЕ наркотического средства, поскольку якобы есть иные покупатели на такой «товар», ФИО1 объяснил своим желанием поскорее отделаться от БАЕ и его просьб. Возмездный сбыт (за денежные средства) 

<

данные изъяты> БАЕ объяснил как разовый случай, обусловленный его (ФИО1) корыстными побуждениями и пагубной привычкой к такому виду наркотического средства.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> БАЕ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ было организовано указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении неустановленного лица, в дальнейшем определенного как ФИО1, проживающий в 

<

адрес> г. Белгорода, в части незаконного оборота наркотических средств на территории Белгородской области. С ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за 

<

адрес> и прилегающей к нему территорией 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ во двор дома зашел мужчина в очках, одетый в чёрно-белую футболку, черные шорты, черные кроссовки, при себе имевший сумку черного цвета (впоследствии определенный как БАЕ), который подошел к оборудованной домофоном двери 

<

адрес>, достал из кармана мобильный телефон, которым начал пользоваться, после чего позвонил в домофон и дождавшись открытия дверей зашел в подъезд. Далее на лифте поднялся на пятый этаж и зашел в тамбур, где расположены квартиры №. В ДД.ММ.ГГГГ минут БАЕ вышел из вышеуказанного тамбура, а затем вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>, а затем по улице в сторону 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> БАЕ был задержан сотрудниками полиции. При задержании БАЕ выбросил («сбросил» на землю) два газетных свертка. Затем наблюдение было прекращено 

<

данные изъяты>.

В ходе личного досмотра БАЕ от ДД.ММ.ГГГГ (имеется фототаблица), проведенного вблизи 

<

адрес>, в правом кармане шорт у БАЕ был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который был упакован в полимерный пакет 

<

данные изъяты>

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (имеется фототаблица), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> было обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения в них, которые были упакованы в 1 полимерный пакет 

<

данные изъяты>

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся два бумажных свертка с сухим на ощупь веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей растений 

<

данные изъяты>, обладающих специфическим пряным запахом. Вещества, представленные на исследование в двух бумажных свертках, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства от каждого объекта 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся два бумажных свертка с сухим на ощупь веществом растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей растений, обладающих специфическим пряным запахом, которые являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка 

<

данные изъяты>

Произведен осмотр полимерного пакета, в котором находится 2 газетных свертка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Произведен осмотр мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра БАЕ вблизи 

<

адрес> г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена переписка в приложении 

<

данные изъяты>, между пользователями 

<

данные изъяты>, имеющего абонентский номер № находящийся в пользовании БАЕ, и пользователем 

<

данные изъяты>, имеющего абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, свидетельствующая о деяниях в сфере незаконного оборота наркотических средств, следующего содержания (орфография и пунктуация в переписке ФИО1 и БАЕ сохранена без редакции): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свидетель БАЕ рассказал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, обменялись номерами мобильных телефонов, поскольку у них оказались общие интересы – употребление 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 ему рассказал, что у него часто бывает 

<

данные изъяты> в наличии, которую он может продать БАЕ. У него был мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, и с помощью этого телефона он переписывался в мессенджере 

<

данные изъяты> с ФИО1, обозначенным в телефоне контактом - 

<

данные изъяты>. Таким образом, он не менее 2-х раз приобретал (покупал) 

<

данные изъяты> у ФИО1, а 1 раз ФИО1 его угощал 

<

данные изъяты> безвозмездно, в ходе совместного курения с ним. В ходе переписки в указанном мессенджере он договаривался с ФИО1 о личной встрече, о времени и месте встречи, а также о количестве наркотического средства, которое ему необходимо приобрести и оплате за него. В целях конспирации они называли 

<

данные изъяты> по-разному: «план», «газета», «корыто», «коробка». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома он в очередной раз написал ФИО1 в сети 

<

данные изъяты> о том, что ему нужна 

<

данные изъяты>, на что Байдуков пояснил, что у него сейчас нет ее. Однако затем, через некоторое время, ФИО1 написал ему, что БАЕ может к нему подъехать домой за 

<

данные изъяты>. В переписке они договорились о цене – 1 800 рублей, поскольку он признался ФИО1, что большей суммы он не найдет, хотя поначалу ФИО1 требовал 2 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ часу он вышел на остановке общественного транспорта, зашел в банкомат в магазине 

<

данные изъяты> и снял наличные денежные средства в сумме около 1 500 рублей, и пешком направился в сторону 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду дома, где проживает ФИО1, по телефону узнал у него номер квартиры. В квартиру ФИО1 не заходил, в тамбуре перед квартирой Байдуков передал ему два бумажных свертка, из рук в руки, а он ему передал денежные средства в сумме 1 800 рублей наличными (1 500 рублей из банкомата, а 300 рублей у него было при себе). Затем он с купленной у ФИО1 

<

данные изъяты> направился к остановке общественного транспорта, чтобы уехать домой, но на 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Он испугался и решил выбросить два бумажных свертка из кармана шорт, что и сделал. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен его личный досмотр. Затем сотрудники полиции с понятыми провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него мобильный телефон 

<

данные изъяты> а затем осмотрели участок местности около него и обнаружили «сброшенную» им ранее 

<

данные изъяты> в пакетах, о чем он признался полиции перед осмотром.

Свидетель ПСЕ рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при личном досмотре БАЕ Это лицо перед началом досмотра заявило, что не имеет при себе запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра у БАЕ был изъят сотрудниками полиции мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Далее сотрудник полиции пояснил, что также будет произведен осмотр места происшествия, а именно - участка местности на 

<

адрес> в районе задержания БАЕ. Перед началом осмотра БАЕ признался, что он выбросил свертки с 

<

данные изъяты> на землю при задержании. Далее сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия, в результате которого обнаружил на земле 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано.

Из оглашенных показаний свидетеля МРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, который в начале досмотра признался, что имеет при себе 2 свертка с 

<

данные изъяты>. При досмотре ФИО1 у него в одежде были обнаружены свертки с 

<

данные изъяты>, а в его сумке был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, которые были изъяты. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет произведен обыск в жилище ФИО1. Перед началом обыска в квартире Байдуков признался, что в квартире, в коробке из-под обуви, имеет несколько свертков с 

<

данные изъяты>. В ходе обыска, было обнаружено и изъято: картонная коробка из-под обуви с тремя полимерными пакетами в ней, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; электронные весы и 2 бумажных журнала 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ГПГ следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля МРН 

<

данные изъяты>

Свидетель ПНЭ, - 

<

данные изъяты> показал, что поступала оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было организовано оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» за квартирой, где проживает ФИО1. В ходе проведенных ОРМ был задержан БАЕ с 

<

данные изъяты>, которую ему продал ФИО1. Чуть позднее он также участвовал в производстве личного досмотра ФИО1 и в обыске по месту его жительства, в ходе которых у такого лица было обнаружено большое количество фасованной 

<

данные изъяты>.

Свидетель ЩЕВ - 

<

данные изъяты> в суде дал аналогичные показания. 

В ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается фототаблица) вблизи 

<

адрес> в левом кармане шорт у него были обнаружены и изъяты 2 свертка с содержимым растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который был упакован в 1 полимерный пакет 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся: 2 газетных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета в каждом, массами 

<

данные изъяты>, которые являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к нему приложена) по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции изъяты: 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые помещены в 1 картонную коробку; 2 бумажных журнала и электронные весы 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся: 3 прозрачных полимерных пакета с застежками типа «zip-lock», в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее пряным специфическим запахом, являющиеся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты> соответственно. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 2 грамма наркотического средства от каждого объекта 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, имеются следы (определить массу которых не представилось возможным по их количеству) различных наркотических средств: 

<

данные изъяты>.

Все изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанных оконченного и неоконченного особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств исследованными в суде доказательствами подтверждена полностью.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт оставшейся у него части 

<

данные изъяты> в крупном размере после оконченного сбыта им наркотического средства потребителю БАЕ, то есть якобы в отсутствие у ФИО1 цели последующего незаконного сбыта наркотического средства неограниченному кругу иных лиц – потребителей наркотических средств контактным способом на территории г. Белгорода, объективно опровергаются следующими фактическими обстоятельствами дела.

Об умысле на сбыт оставшейся у ФИО1 части 

<

данные изъяты> в крупном размере после оконченного сбыта им наркотического средства потребителю БАЕ, свидетельствуют:

-явно настойчивое стремление ФИО1, с элементами рекламы и использованием приемов эффективного возмездного сбыта, именно к продаже за наличные денежные средства имеющейся у него 

<

данные изъяты> потребителям, то есть корыстный мотив в его деянии, а не иным способом (например, безвозмездная передача «по дружбе», из ложно понятого чувства товарищества); 

-исчерпывающая конкретика при продаже наркотика, направленная на понуждение потребителя к обязательной покупке наркотика, 

следующие из переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> между ним и БАЕ за ДД.ММ.ГГГГ (орфография и пунктуация автора сообщений сохранена): 

<

данные изъяты>; а также ранее - за ДД.ММ.ГГГГ, которая прямо не касается конкретного обвинения ФИО1 в продаже наркотиков БАЕ, однако фактически посвящена обсуждению между ними вопросов именно купли-продажи наркотических средств 

<

данные изъяты>

-количество (крупный размер) наркотических средств, изъятых у Байдукова по месту жительства, по обстоятельствам дела явно подвергшихся со стороны подсудимого взвешиванию и фасовке (электронные весы с микроследами различных видов наркотических средств, фасовка и упаковка), а также разовые по фасовке дозы 

<

данные изъяты> в упаковке, изъятые при личном досмотре ФИО1, - всего более 

<

данные изъяты> в остатке.

Позиция ФИО1 о том, что изъятые у него при обыске электронные весы для фасовки наркотиков он не использовал, поскольку они приобретались для иных целей раньше, а именно - для взвешивания изделий из драгоценных металлов, является несостоятельной, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности обнаруженных и изъятых электронных весов остались микроследы различных видов наркотических средств, в том числе и следы 

<

данные изъяты>, а не следы драгоценных металлов. 

Изъятый у ФИО1 журнал для паковки наркотиков экспертным и опытным (сравнительным) путем не сопоставлялся с упаковками наркотиков, обнаруженных у БАЕ и ФИО1, что, тем не менее, не отменяет и не ставит под сомнение фактов паковки 

<

данные изъяты> ФИО1 определенным вышеуказанным образом и в определенных материалах.

Доводы ФИО1 о том, что БАЕ длительное время упрашивал его продать 

<

данные изъяты> в переписке, и что в мессенджере только через несколько дней переписки БАЕ все-таки уговорил Байдукова продать ему 

<

данные изъяты> на определенную сумму, и именно такая навязчивость БАЕ побудила Байдукова продать ему разово 

<

данные изъяты>, также опровергаются содержанием переписки в 

<

данные изъяты> между ним и БАЕ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между просьбой БАЕ о продаже 

<

данные изъяты> и сообщением ФИО1 о возможности продажи 

<

данные изъяты> прошло менее 

<

данные изъяты> часов, а между предложением Байдукова продать 

<

данные изъяты> БАЕ 

<

данные изъяты> и состоявшейся преступной сделкой купли-продажи наркотического средства 

<

данные изъяты> прошло всего чуть более 1 часа 

<

данные изъяты>

Проявленная ФИО1 активная роль в сбыте (сам предложил наркотик, торговался по цене, рекламировал свой «товар» перед «покупателем», определял условия сделки, настаивал на скорейшей покупке 

<

данные изъяты> именно у него, поскольку от иных покупателей «нет отбоя») ни при каких обстоятельствах не может свидетельствовать о том, что именно таким своеобразным и нелогичным способом ФИО1, согласно его позиции, желал поскорее избавиться от БАЕ и его просьб. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует как преступления, предусмотренные: ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»); по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Так, Байдуков после достижения договоренности о сбыте (путем продажи) наркотического средства посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет», с использованием интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> при вышеуказанных условиях, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой преступной договоренности о незаконном сбыте наркотического средства, находясь в 

<

адрес>, взял часть ранее незаконно приобретённого и хранимого в целях сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, массами не менее чем 

<

данные изъяты> общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, упакованных им не менее чем в 2 бумажных свертка, и в тамбуре, расположенном возле входной двери в указанную выше квартиру тогда же встретился там с покупателем наркотического средства БАЕ, которому из рук в руки (контактным способом) сбыл (продал) вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере и расфасовке, получив от БАЕ, в свою очередь, наличные денежные средства в сумме 1 800 рублей. Приобретенным (купленным) у Байдукова при вышеизложенных обстоятельствах наркотическим средством БАЕ распорядился по своему усмотрению.

Оставшуюся у ФИО1 часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, упакованные не менее чем в 3 полимерных пакета, помещённых в 1 картонную коробку, и часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, упакованных не менее чем в 2 бумажных свертка, ФИО1 продолжил, в целях последующих незаконных сбытов контактным способом на территории г. Белгорода неограниченному кругу иных лиц, незаконно хранить по месту своего жительства на 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, после сбыта БАЕ части наркотического средства – 

<

данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, до ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся у него части наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, расфасованных и упакованных им не менее чем в 3 полимерных пакета, находящихся в 1 картонной коробке, и наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, расфасованных и упакованных им не менее чем в 2 бумажных свертка, продолжил незаконно хранить такие наркотические средства по месту своего жительства для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу иных лиц – потребителей наркотических средств контактным способом на территории г. Белгорода. 

Затем он (ФИО1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после сбыта БАЕ части наркотического средства – 

<

данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, взял часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, упакованных им же не менее чем в 2 бумажных свертка, и незаконно храня при себе перенес вышеуказанное наркотическое средство от места своего проживания (из 

<

адрес> г. Белгорода) на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> г. Белгорода, в указанных целях, а оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> массами не менее чем 

<

данные изъяты>, общей массой не менее чем 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, упакованных не менее чем в 3 полимерных пакета, находящихся в 1 картонной коробке, Байдуков продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта контактным способом неограниченному кругу иных лиц – потребителей наркотических средств на территории г. Белгорода. 

Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> г. Белгорода.

После чего, из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, упакованные в 2 бумажных свертка, а затем сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе обыска по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, упакованные в 3 полимерных пакета, находящиеся в 1 картонной коробке.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, также покушался на сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, упакованного в 2 бумажных свертка, а также в 3 полимерных пакета, помещенных в 1 картонную коробку.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Он осознавал большую степень общественной опасности совершаемых особо тяжких преступлений (как оконченного, так и неоконченного покушения) в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий, и, таким образом, желал их наступления.

Указанное средство - 

<

данные изъяты>, как включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», как в незначительном по его массе (сбыт БАЕ – не менее чем 

<

данные изъяты>), что не имеет материального значения по размеру для наличия сбыта наркотического средства, поскольку ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, пост. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, так и в крупном размере (покушение на сбыт наркотических средств в общей массе не менее чем 

<

данные изъяты>), исходя из содержания и требований постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.02.2024)).

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

ФИО1 возмездно (за денежные средства) реализовал наркотическое средство 

<

данные изъяты> БАЕ, как приобретателю, непосредственно, то есть из рук в руки, при указанных обстоятельствах. 

При этом судом признано доказанным, что незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 БАЕ был совершен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), поскольку деятельность ФИО1 в этой части по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки в интернет - приложении в программе 

<

данные изъяты>. Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей между продавцом и покупателем была достигнута договоренность о сбыте наркотического средства (место и время личной встречи, способ передачи наркотического средства, его продажная цена и размер (количество, упаковка и масса), сами предложения покупки и продажи наркотического средства, голосовые сообщения - файлы и т.п.).

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Факт незаконного хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере, расфасованных им в удобную для последующего сбыта упаковку 

<

данные изъяты>), также, помимо вышеизложенных факторов, свидетельствует о направленности умысла на незаконный сбыт. При этом заявленная ФИО1 наркозависимость от 

<

данные изъяты> сама по себе не может исключать отсутствия у него умысла на последующий сбыт оставшейся у него 

<

данные изъяты> в крупном размере неограниченному кругу потребителей, в том числе и продолжения сбыта на возмездной основе из корысти.

ФИО1 в целях последующего сбыта незаконно приобрел, хранил наркотические средства в крупном размере, часть наркотических средств сбыл (продал) БАЕ, тем самым уже совершил действия, направленные на их окончательную последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства иным приобретателям, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а все незаконно хранившееся при нем наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра и обыска жилища, поэтому несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих оставшихся у него наркотических средств.

Суд исключает из объема обвинения Байдукова по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере указание на совершение покушения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в квалификации деяния Байдукова по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере такой признак не указан. Более того, в описании преступного деяния ФИО1 не определено, в чем именно заключалось использование им информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при каких обстоятельствах, условиях и каким конкретно способом, а также с какими иными лицами, при покушении на незаконный сбыт оставшейся части 

<

данные изъяты> как наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: по незаконному сбыту БАЕ наркотического средства - раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, правдивых и непротиворечивых показаний по обстоятельствам передачи БАЕ на возмездной основе (сбыта) наркотических средств, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела в указанной части; по всем 2-м вмененным преступлениям ФИО1: 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, совокупности посредственных характеристик личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения ФИО1 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – сбыта и покушения на сбыт такого вида наркотического средства, как 

<

данные изъяты>, его поведения после совершения преступлений, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы не применять дополнительные необязательные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в части возможности назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией ч.2 и ч.4 (с учетом неоконченного преступления) ст. 228.1 УК РФ, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не усматривает законных и достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимым особо тяжких преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, как имеющих большую степень общественной опасности, равно как не усматривает оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ), и для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, а также для замены осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами (ч. ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ), поскольку ФИО1 осуждается за особо тяжкие преступления, не имеющие в санкции такого вида наказания как принудительные работы.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с применением до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий (касательно п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), с возложением на него обязанности своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд, с запретом общаться как лично, так и посредством почтово-телеграфных и иных отправлений, средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со свидетелями по уголовному делу, а также иными установленными лицами, с действием такого запрета до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, которая учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в этой части, подлежит изменению на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в СИЗО г. Белгорода, и с зачетом на основании ч. 3.1 п. «а» ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Байдукова по подозрению в преступлении, а также с даты заключения его под стражу, по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях, за оказание защитником - адвокатом Щелоковой А.А. юридической помощи в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием с осужденного ФИО1 в доход бюджета РФ, поскольку подсудимый признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке, и он не отказывался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 имеет работу и доходы, он достаточно молод и физически здоров, не имеет таких заболеваний и физических недостатков, которые не позволяли бы ему трудиться и зарабатывать на свои нужды, не является нетрудоспособным инвалидом, поэтому, по убеждению суда, не может быть признан имущественно несостоятельным. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием под стражей в СИЗО г. Белгорода, заключив его под стражу в зале суда по оглашению настоящего приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (время задержания по подозрению в преступлении) и с 6 ноября 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии (строгого режима) (ч. 3.1 п. «а» ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки за оказание защитником - адвокатом Щелоковой А.А. юридической помощи в суде по назначению в сумме 13 756 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.