РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 22 декабря 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,на решение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника 

<

данные изъяты> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Решением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника 

<

данные изъяты> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Постановлением № государственного инспектора отдела контроля МАП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Жалобу мотивирует тем, что правонарушение не может быть квалифицировано по части 1 ст. 12.21.3, так как при въезде на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения отсутствовал знак 3.4 ПДД, а так же отсутствовали признаки отнесения дороги к федеральной, считает, что отсутствуют документы, доказывающие причинения вреда дороге. 

В судебное заседание ФИО1 ФИО11 не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут на СПВК «

<

данные изъяты>», ФИО1 ФИО12., управляя автомобилем в составе седельного тягача №, государственный регистрационный знак №, страна регистрации Россия, п/прицеп 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страна регистрации Россия, осуществлял междугородную автомобильную перевозку груза без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Государственным инспектором ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 14 июня 2013 г. N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" движением без внесения платы считается продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Вина ФИО1 ФИО14 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в своей совокупности, доказательствами, а именно:

Справкой «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., которой подтверждается, что количество денежных средств на балансе расчетной записи собственника транспортного средства - 0 рублей, дата проезда, по которому сформировано последнее списание - ДД.ММ.ГГГГ.

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., которой подтверждается, что перевозка является коммерческой, маршрут движения транспортного средства 

<

адрес>. 

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано время и место выявления нарушения, а именно: 

<

адрес>

Доводы жалобы ФИО1 ФИО15 суд признает не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и рассматривает их как способ избежать административной ответственности.

Доводы ФИО1 ФИО16 о том, что при въезде на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения отсутствовал знак 3.4 ПДД ("Движение грузовых автомобилей запрещено"), а так же отсутствовали признаки отнесения дороги к федеральной являются необоснованными, так как законодательством Российской Федерацией выше указанные требования не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 ФИО17 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 ФИО18 в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Решение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника 

<

данные изъяты> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 –оставить без изменения. Жалобу ФИО1 ФИО19 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> ФИО20 Шабалина