Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8, ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 11 500 000 рублей под 12% годовых сроком на 144 месяца с целевым назначением для приобретения квартиры, а также оплаты иных неотделимых улучшений квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщиков денежные средства в сумме 11 500 000 рублей. В свою очередь, заемщики, используя кредитные денежные средства приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, оформив на нее право собственности с установлением ипотеки в силу закона.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщиками перестали надлежащим образом исполняться обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовала задолженности в размере 9 820 440 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 9 799 117 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 21 322 рублей 67 копеек.

Также, истец указывает, что между ним и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по которому ФИО8 предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 500 000 рублей на срок 104 месяца под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ФИО8 предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под28% годовых.

Обязательства по данным договорам истец исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику заемные денежные средства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прекратил надлежащее исполнение условий кредитных договоров, в связи с чем по кредитному соглашению образовалась задолженность в сумме 498 987 рублей 88 копеек, из которых 496 016 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 2 971 рубль 41 копейка – задолженность по процентам; по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 305 678 рублей 01 копейка, из которых 299 969 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 5 708 рублей 61 копейка – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Наследниками к их имуществу являются ответчики – ФИО2 в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере ? доли, ФИО4 в размере 1/3 доли.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиком задолженность по кредитным договорам, заключенным с наследодателями, в размере пропорционально долям в наследстве; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 9 959 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8, ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 11 500 000 рублей под 12% годовых сроком на 144 месяца с целевым назначением для приобретения квартиры, а также оплаты иных неотделимых улучшений квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщиков денежные средства в сумме 11 500 000 рублей. В свою очередь, заемщики, используя кредитные денежные средства приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, оформив на нее право собственности с установлением ипотеки в силу закона.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщиками перестали надлежащим образом исполняться обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовала задолженности в размере 9 820 440 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 9 799 117 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 21 322 рублей 67 копеек.

Также, между истцом и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по которому ФИО8 предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 500 000 рублей на срок 104 месяца под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ФИО8 предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под28% годовых.

Обязательства по данным договорам истец исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику заемные денежные средства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прекратил надлежащее исполнение условий кредитных договоров, в связи с чем по кредитному соглашению образовалась задолженность в сумме 498 987 рублей 88 копеек, из которых 496 016 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 2 971 рубль 41 копейка – задолженность по процентам; по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 305 678 рублей 01 копейка, из которых 299 969 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 5 708 рублей 61 копейка – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Наследниками к их имуществу являются ответчики – ФИО2 в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере ? доли, ФИО4 в размере 1/3 доли. Факт вступления ответчиков в наследство после смерти ФИО9 и ФИО8 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам, заключенным с наследодателями, размере, пропорциональном долям принятого наследства.

Суд также считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 9 959 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить, взыскать с ФИО2 1/6 долю, ФИО3 ? долю, ФИО4 1/3 долю задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 820 440 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 9 799 117 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 21 322 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 9 959 200 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО2 1/6 долю, ФИО3 ? долю, ФИО4 1/3 долю задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 рублей 88 копеек, из которых 496 016 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 2 971 рубль 41 копейка – задолженность по процентам.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО2 1/6 долю, ФИО3 ? долю, ФИО4 1/3 долю задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 678 рублей 01 копейка, из которых 299 969 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 5 708 рублей 61 копейка – задолженность по процентам.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО2 1/6 долю, ФИО3 ? долю, ФИО4 1/3 долю расходов на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в месячный срок.

Судья: