№1-9/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2018 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Морозовского районного суда Ростовской области Целованьевой Н.А., при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Папехина В.И., предоставившего удостоверение № 1481 и ордер № 32360 от 21.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18 июня 2017 года, в промежуток времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, на участке местности, находящемся на расстоянии 30 метров юго-восточнее своего двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем 

<

данные изъяты>, произрастающего там, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, принес 

<

данные изъяты> в свой двор по месту жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>. Полученное наркотическое средство поместил в пачку из-под сигарет «Донской табак», и незаконно хранил его в своем дворе, под доской с левой стороны стены навеса до 22 июня 2017 года, откуда в промежуток времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 22 июня 2017 года, сотрудниками ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» в присутствии понятых указанное наркотическое средство обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № 197 от 24 июня 2017 года: «представленная на экспертизу сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 22.06.2017 на территории двора домовладения гр. ФИО1., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГK) и является наркотическим средством, именуемым -Cannabis (марихуана), постоянной массой 8,936 грамма». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, данный размер признается значительным размером (свыше 6 гр., но менее 100гр.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменённом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается его показаниями, данными при допросе во время проведения предварительного следствия, согласно которым он пояснил следующее. 

Совместно со своими родителями он проживает по указанному адресу. 22.06.2017 года примерно в 20 часов 35 минут он находился у себя дома, по месту жительства, в это время к нему приехали сотрудники полиции вместе с двумя понятыми. Сотрудники полиции сообщили ему, что им известно, что он в своем дворе, под доской с левой стороны навеса, в пачке из-под сигарет «Донской табак» незаконно хранит наркотическое средство марихуану и предложили выдать её до начала осмотра места происшествия. На что он согласился и провел понятых и сотрудников полиции в хозяйственный двор, под шиферный навес, где в указанном сотрудниками полиции месте, он достал пачку из-под сигарет «Донской табак», в которой находилось наркотическое средство марихуана, которую он передал сотрудникам полиции. Наркотическое средство представляло собой 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данная смесь, он пояснил, что 

<

данные изъяты>, которое растет недалеко от его двора, 

<

данные изъяты> и поместил в пачку из-под сигарет. Смесь хранил под навесом в указанном месте. Марихуану он сорвал для личного потребления путем курения. Курил данную смесь при помощи пластиковой бутылки, которая также находилась под навесом. Сотрудники полиции изъяли у него пачку из-под сигарет и пластиковую бутылку, которые были опечатаны в пакеты и с помощью нити к ним были прикреплены пояснительные бирки, на которых он расписался, а также расписались остальные участники осмотра. Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли на участок местности расположенный в 30 метрах юго-восточнее его домовладения, где он указал на 

<

данные изъяты>, с которого он 18.06.2017 примерно в 10 часов 

<

данные изъяты> которые он впоследствии хранил у себя под навесом, до момента изъятия их сотрудниками полиции. Данный куст был изъят сотрудниками полиции из земли и помешен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, и скреплена пояснительной запиской, на которой все участники поставили свои подписи в том числе и он. В настоящее время вину свою по поводу приобретения и хранения наркотического средства марихуаны он признает полностью и в содеянном раскаивается (том № 1 л. д. 71-73)

Показаниями в судебном заседании следующих свидетелей:

-ФИО2, который пояснил, что он работает в должности сотрудника УУП ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский». К ним поступила информация, о том что гр-н ФИО1 хранит наркотическое средство-марихуану, в пачке из-под сигарет под доской с левой стороны стены навеса во дворе своего домовладения по месту жительства расположенном по адресу: 

<

адрес>. Тогда он совместно с УУП ФИО3, пригласив двух понятых, 22.06.2017 в 20 часов 40 минут прибыли ко двору ФИО1., по указанному адресу. Около двора они сообщили ФИО1 о том, что им известно, что он под доской, с левой стороны стены навеса, во дворе своего домовладения, в пачке из-под сигарет незаконно хранит наркотическое средство-марихуану и предложили до начала осмотра её выдать. ФИО1 подтвердил это и со своего согласия провел всех участников осмотра в свое домовладение, во двор, под навес, где он в присутствии понятых в указанном сотрудниками полиции месте, указал на пачку из-под сигарет «Донской табак», в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, по внешним признакам, схожее с наркотическим средством-марихуана. ФИО1, подтвердил что данное вещество является марихуаной, и сообщил что он 

<

данные изъяты> 18.06.2017 примерно в 10 часов недалеко от своего домовладения. После чего 

<

данные изъяты>, и полученное вещество хранил в указанном месте для личного потребления. Также ФИО1 указал на пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, на горловине бутылки находилась фольгированная бумага, при этом ФИО1. пояснил, что при помощи данной бутылки он употреблял изъятое у него наркотическое средство. Далее указанное вещество вместе с пачкой сигарет, было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной запиской, где все участники осмотра поставили свои подписи. Также у ФИО1 была изъята пластиковая бутылка, через которую он употреблял марихуану. Все их действия были оформлены процессуальными документами. ФИО1. показал им место, где он 

<

данные изъяты>. При осмотре, там действительно произрастало дикорастущее растение конопли, следов культивации и полива обнаружено не было. Оно росло в траве среди других растений, данное растение было извлечено из земли вместе с корнем и помещено в пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной запиской, где все участники осмотра поставили свои подписи. В ходе изъятия наркотического средства, пластиковой бутылки и растения конопли от ФИО1 заявлений и замечаний не поступало. Никакого давления на него не оказывалось, в процессе осмотра места происшествия, проводилось фотографирование, все действия проводились в присутствии двух понятых.

- свидетеля К.И.В.., работающего в должности сотрудника УУП ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» и пояснившего аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО2,

- свидетеля Б.Г.У.., которая пояснила, что 22 июня 2017 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» в качестве понятого. Ей и второму понятому – Г. сотрудники полиции сообщили, что им известно, что житель 

<

адрес>, ФИО1 под доской с левой стороны стены навеса в хозяйственном дворе своего домовладения, в пачке из-под сигарет хранит наркотическое средство «марихуану». После этого они проследовали к домовладению ФИО1. У входа во двор сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что им известно, что он под навесом в хозяйственном дворе своего домовладения хранит наркотическое средство «марихуану» и предложили ему её выдать до начала осмотра места происшествия. ФИО1. согласился и провел всех участников осмотра места происшествия под навес расположенный на территории хозяйственного двора своего домовладения, где из под доски с левой стороны стены навеса достал пачку из под сигарет «Донской табак» в которой находилось растительная масса, при этом пояснил, что данное вещество, он изготовил сам, а именно 

<

данные изъяты>, который произрастает в 30 метрах юго-восточнее его домовладения., 

<

данные изъяты>. Также была найдена пластиковую бутылки и кусок фольги. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1. пачку из-под сигарет с «марихуаной», пластиковую бутылку. Все это поместили в пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили пояснительной запиской, на которой все участники осмотра поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ФИО1. показать место, где он 

<

данные изъяты>. Он согласился и все проследовали за ним за пределы его домовладения, где в 30 метрах юго-восточнее от его домовладения он указал на место, где произрастает 1 куст дикорастущего растения конопли. После чего сотрудниками полиции был изъят вместе с корнем данный куст растения, который поместили в пакет, и обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили пояснительной запиской, на которой все участники осмотра поставили свои подписи. При проведении осмотров мест происшествий от ФИО1. каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.

- свидетеля Г.З.В.., которая пояснила, что присутствовала в качестве понятой, когда во дворе дома, где живет ФИО1 и его родители, сотрудниками полиции были изъяты пачка из под сигарет, в которой находилась части сухого растения, пластиковая бутылка и куст растения, с которого как пояснял ФИО1 он 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» младшего лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» за № 496 от 25.06.2017г., согласно которому, он сообщил, что им выявлен факт незаконного хранения наркотического средства марихуаны, совершенный гр-ном ФИО1 (том № 1 л. д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы - домовладения ФИО1., в ходе которого было изъято наркотическое средство марихуана, находящееся в пачке из-под сигарет «Донской табак», изъята пластиковая бутылка с помощью, которой ФИО1 употреблял наркотическое средство, а также на участке местности недалеко от осматриваемого домовладения по указанию ФИО1 был обнаружен и изъят дикорастущий куст растения конопли (том № 1 л. д. 9-17),

- заключением эксперта №197 от 24.06.2017 согласно которому, представленная на экспертизу сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 22.06.2017 на территории двора домовладения гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 8,936 грамма» (том № 1 л. д. 36-37),

- заключением эксперта № 198 от 01.07.2017 согласно которому, на поверхностях представленных на экспертизу по материалу КУСП № 488 от 22.06.2017, прозрачной полимерной бутылки с этикеткой «Аквадар Лимонад», и фрагменте фольги белого цвета, содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнибинол (ТГК) (том № 1 л. д. 75-76), 

- заключением эксперта № 199 от 04.07.2017 согласно которому, представленная на экспертизу растение серо-зеленого цвета, изъятое 22.06.2017 на участке местности на расстоянии 30 м. юго-восточнее от домовладения, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотикосодержащим растением конопля (Cannabis), в количестве 1 (одно) растение (том № 1 л. д. 80-81),

- протоколом осмотра предметов-наркотического средства Cannabis (марихуана), постоянной массой 8,936 грамма, остаток после проведения экспертизы 8, 436 грамма, пачки из-под сигарет «Донской табак», прозрачной полимерной бутылки с фрагментом фольгированной бумаги, куст растения конопли, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, том (№ 1 л. 

<

...>).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности. Представленные доказательства достаточны для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1. проведена психиатрическая экспертиза № 2505 от 04.08.2017, согласно которой «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Диагностированное во время обследования по линии РВК умственная отсталость была обусловлена социально-педагогическими причинами и полностью нивелировалась по мере взросления. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознано изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1. не нуждается (том № 1 л. д. 121-122).

Как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Судом учитывается, что по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном преступлении признал, ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает возможным дополнительный вид наказаний в виде штрафа не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 Уголовного процессуально кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана 8,436 гр., пачку из-под сигарет «Донской табак», полимерную бутылку с фрагментом фольгированной бумаги, куст растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский», – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Целованьева