Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при секретаре Пономаревой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, по тем основаниям, что истец с 01.09.2008 года проходит службу в ОВД РФ, с 03.06.2016 г. по 12.02.2019 г. состоял в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ГДН ОМВД России по Белокатайскому району РБ, в настоящее время является оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Белокатайскому району. 02.11.2018 г. около 12 час. 10 мин. ответчик ФИО2, находясь в доме своей матери по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникшего неприязненного отношения к истцу, взяв в руки нож, используя его в качестве оружия, замахнулся на истца, высказывая при это слова угрозы применения насилия опасного для жизни – угрозы убийством в связи с исполнением истцом служебных обязанностей. Приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 25.04.2019 г., который вступил в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона. Противоправные действия ответчика являются унижающими честь и достоинство истца, истец испытывал физическую боль, сильные душевные волнения и стресс. Моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду иск поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Гаптельяновича к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 тысяч рублей

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МР Белокатайский район РБ 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

Судья подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина