РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, административное дело №2а-785/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование своих требований указав, что ответчик по сведениям РЭО ГИБДД г.Астрахани являлась собственником транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Однако в нарушение ст.363 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате транспортного налога ФИО2 не исполнена, в связи с чем за ней образовалась задолженность по налогам. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 04.02.2019 года.

Ввиду неуплаты административным ответчиком задолженности по налогам, МИФНС России № по Астраханской области обращалась в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам.

13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, который определением мирового судьи от 08.12.2020 года отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 35570 руб., пени по транспортному налогу 2017 год в размере 565,86 руб., а всего в размере 36135,86 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №по Астраханской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подготовке административного дела к судебному разбирательству исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК Российской Федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Установлено, что ФИО2 в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлялось требование № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на 04 февраля 2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком данных требований об уплате налога, МИФНС России № по Астраханской области обратилась в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, который определением мирового судьи от 08 декабря 2020 года отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 07 июня 2021 года, в связи с чем срок для подачи административного искового заявления не пропущен.

Как следует из искового заявления, в настоящее время задолженность по транспортному и пени ответчиком не погашена и составляет 36135,86 руб.

Сведений о том, что административным ответчиком ФИО2 своевременно исполнена обязанность по уплате названных налогов, а также о наличии иных оснований для предоставления ему налоговых льгот, установленных законодательством о налогах и сборах, материалы дела не содержат. Доказательств уплаты спорных сумм суду не предоставлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1284,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 35570 рублей, пени по транспортному налогу в размере 565 рублей 86 копейки, а всего в размере 36135 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1284 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья М.В. Никулин