Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

судьи Стахневой И.М., 

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что в 2004 году в порядке приватизации стала собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ФИО2, который отказался от участия в приватизации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, после расторжения брака они совместное хозяйство не ведут, однако, ответчик отказывается добровольно покидать принадлежащее ей жилое помещение. Кроме того, ФИО2 не работает, оплату за жилое помещение не производит, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно. В 2004 году ответчик отказался от имущественных прав на долю наследства своего отца, в том числе и на квартиру. На основании изложенного, просила признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что ответчик ее членом семьи не является, оплату за жилое помещение не производит, злоупотребляет алкоголем.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в телефонограмме адресованной суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, другого жилья у него нет, выселяться некуда.

Выслушав истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Так, согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе, бывших членов семьи нанимателя, следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

Как усматривается из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно пояснениям истца, ответчик ФИО2 отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения в 2004 года. Данный факт подтверждается также копией отказа ФИО2, в котором он просит не включать его в число участников приватизации жилья по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (л.д. 11).

Довод истца о том, что ответчик не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заслуживает внимание, вместе с тем не может являться достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, кроме того, истец не лишена возможности решить с ответчиком вопрос о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг или определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в судебном порядке. 

Довод истца о том, что ответчик злоупотребляет алкоголем, не является основанием для его выселения из жилого помещения.

Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, выселении из данного жилого помещения, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Стахнева