В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Ахметовой А.В.

Дело № 12-101/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

16 апреля 2024 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 (далее – должностное лицо) от 26 июля 2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д. 27).

ФИО1 27 ноября 2023 г. обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица (л.д. 1-3).

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2024г. жалоба ФИО1 на постановление должностного лица возвращена без рассмотрения (л.д. 42-43).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и его защитника Таскаракова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Судья городского суда, возвращая жалобу заявителю, пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление должностного лица пропущен, ходатайства о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и к жалобе не приложено, жалоба не подлежит принятию к рассмотрению судьей районного суда.

С выводами судьи районного суда следует согласиться.

Из материалов усматривается, что копия постановления должностного лица от 26 июля 2023г. направлена ФИО1 в форме электронного документа и получена адресатом 31 июля 2023г. (л.д. 19). 

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлось 10 августа 2023г.

Жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 посредством почтовой связи.

Согласно штампу на конверте почтового отправления, жалоба сдана в организацию почтовой связи 27 ноября 2023 г., то есть по истечении установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление лицом, подающим жалобу, ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Поскольку ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, судья городского суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Довод автора жалобы о том, что копия постановления должностного лица получена им 16 ноября 2023г. и соответственно срок на обжалование не был пропущен, опровергается материалами дела, а именно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092185800289, согласно которому постановление должностного лица в форме электронного документа получено ФИО1 31 июля 2023г. (л.д. 19).

Ссылка автора жалобы на прилагаемый им скриншот не может быть принята во внимание, поскольку указанный скриншот страницы электронной почты, свидетельствует лишь о переписке 27 ноября 2023 г. между пользователями с адресами 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>/ на тему «Вам выставлен новый штраф». Сама по себе такая переписка не указывает на то, что ФИО1 копия обжалуемого постановления по делу получена лишь 16 ноября 2023 г.

В ходе рассмотрения жалобы по ходатайству защитника осмотрены страницы личного кабинета ФИО1 на ЕПГУ «Госуслуги», во вкладке «Уведомления» имеется сообщение о получении штрафа за административное правонарушение в области дорожного движения в размере 250000 рублей, датированное 16 ноября 2023 г., с указанием даты начисления штрафа 26.07.2023.

Вместе с тем получение ФИО1 постановления в указанную им дату (16 ноября 2023 г.), также не подтверждает соблюдение им срока обжалования, поскольку последним днем для подачи жалобы в этом случае будет являться дата – 26 ноября 2023 г., в то время как жалоба направлена в суд 27 ноября 2023 года, то есть по истечении установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Указание в жалобе на часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ несостоятельна, поскольку согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется в сутках, а не в днях. Следовательно, в данном случае подлежит применению ч.2 ст.4.8 КоАП РФ. Поэтому если окончание десятисуточного срока обжалования приходится на нерабочий день, указанный срок не переносится на следующий за ним рабочий день.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей городского суда не допущено. 

Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы на определение судьи городского суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда