копия дело №2-860/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.М., 

при секретаре Мартынович В.В., 

с участием представителя истца ФИО1.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2017 года ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. и обязался ее вернуть через один календарный месяц, что подтверждается распиской. Несмотря на то, что срок возврата долга истек, данная денежная сумма не возвращена. 12.10.2017 года ответчику была вручена претензия с просьбой о погашении задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 года по 09.10.2017 года в размере 

<

данные изъяты> коп. Однако, данная претензия осталась без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.10.2017 года, уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца ФИО3

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, суд принимает признание иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. (чек-ордер от 20.10.2017 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 27 июня 2017 года в размере 

<

данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 года по 09.10.2017 года в размере 

<

данные изъяты>) рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца. 

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Соловьева Е.М.