Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Табаков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющей 

<

данные изъяты>, работающего машинистом 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь с ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения «Челябинск» команды «Екатеринбург» Уральского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» и фактически выполняя управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «УВО Минтранса России» с использованием своего служебного положения. 

Так, по первому преступлению в обвинительном заключении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФГУП «УВО Минтранса России» путем обмана, с использованием своего служебного положения, дал указание о внесении в табель учета рабочего времени ложных сведений о несении дежурства стрелком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем перечислил часть начисленной заработной платы за сентябрь 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 № с лицевым счетом № открытым в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №, по адресу: 

<

адрес> А, после чего ФИО1, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По второму преступлению в обвинительном заключении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФГУП «УВО Минтранса России» путем обмана, с использованием своего служебного положения, дал указание о внесении в табель учета рабочего времени ложных сведений о несении дежурства стрелком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь перечислил часть начисленной заработной платы за сентябрь 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 № с лицевым счетом № открытым в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №, м по адресу: 

<

адрес> А, после чего ФИО1, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По третьему преступлению в обвинительном заключении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФГУП «УВО Минтранса России» путем обмана, с использованием своего служебного положения дал указание о внесении в табель учета рабочего времени ложных сведений о несении дежурства стрелком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь перечислил часть начисленной заработной платы за сентябрь 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> на лицевой счет ФИО1 № открытый в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №, по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По четвертому преступлению в обвинительном заключении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФГУП «УВО Минтранса России» путем обмана, с использованием своего служебного положения, дал указание о внесении в табель учета рабочего времени ложных сведений о несении дежурства начальником отделения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт, передал ФИО1 часть начисленной заработной платы за декабрь 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По пятому преступлению в обвинительном заключении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФГУП «УВО Минтранса России» путем обмана, с использованием своего служебного положения, дал указание о внесении в табель учета рабочего времени ложных сведений о несении дежурства начальником отделения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь перечислил часть начисленной заработной платы за январь 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> на лицевой счет ФИО1 № открытый в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №, по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По шестому преступлению в обвинительном заключении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФГУП «УВО Минтранса России» путем обмана, с использованием своего служебного положения, дал указание о внесении в табель учета рабочего времени ложных сведений о несении дежурства начальником отделения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь перечислил часть начисленной заработной платы за январь 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> на лицевой счет ФИО1 № открытый в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №, по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч. 1,2,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Судья, исходя из положений ст. 34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, обозначенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В данном случае инкриминируемые ФИО1 преступления по хищению денежных средств ФГУП «УВО Минтранса России» путем обмана следует считать оконченными с момента зачисления похищаемых сумм денежных средств на счет ФИО1 либо при их личной передаче ФИО6, так как он получил возможность ими распоряжаться по своему усмотрению.

Из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что на территории 

<

адрес> совершено два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам хищения 

<

данные изъяты> рублей), на территории 

<

адрес> совершено одно преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УПК РФ (по эпизоду хищения 

<

данные изъяты> рублей, на территории 

<

адрес> совершено три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам хищения 

<

данные изъяты>).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» Челябинское отделение №, счет № открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в филиале №, который расположен по адресу: 

<

адрес> (по эпизодам хищения 2 

<

данные изъяты>). 

Указанный адрес, как и адреса, приведенные в обвинении в качестве места окончания совершения инкриминируемых деяний, относятся к территории 

<

адрес>. 

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что большинство инкриминируемых ФИО1 преступлений совершено в 

<

адрес> по месту нахождения банковского счета ФИО1, куда были перечислены денежные средства, которыми он получил возможность распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, дальнейшие действия по снятию денежных средств, являются формой распоряжения деньгами, находящимися на банковском счете, и юридического значения для определения территориальной подсудности не имеют. 

В связи с этим, рассмотрение уголовного дела относится к юрисдикции Калининского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, а также прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Табаков