Дело № 2а-3419/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием: 

- административного истца - ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

- административного ответчика - ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в лице представителя ФИО2 (по доверенности № 214 от 09.12.2016, сроком действия до 31.05.2018), имеющей высшее юридическое образование, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 207 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения военного комиссариата Красносельского района Санкт-Петербурга от 21.12.2016 об отказе направить его на военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение военного комиссариата Красносельского района Санкт-Петербурга от 21.12.2016 об отказе направить его на военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе.

В обоснование своих требований административный истец указал, что им получены медицинские документы, свидетельствующие о хорошем состоянии его здоровья, которые он направил в военный комиссариат Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением о направлении его на военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе. Решением от 21.12.2016 ему было отказано в переосвидетельствовании в связи с тем, что его военно-учетная специальность не является дефицитной, направление его на военно-врачебную комиссию является нецелесообразным. Указанное решение административный истец полагает не соответствующим требованиям действующего законодательства, предусматривающим возможность гражданам, ранее признанным ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, пройти повторное освидетельствование, если в результате их обследования они признаны здоровыми. Установление категории годности к военной службе обосновывает необходимостью дальнейшей работы в структуре МЧС. 

Административный истец в судебное заседание явился, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик – военный комиссариат Красносельского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Судом в порядке п. 3 ч. 3 ст. 135 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», представитель которого в судебное заседание явилась, просила отказать административному истцу в удовлетворении его требований, полагая, что направление гражданина на военно-врачебную комиссию возможно исключительно в целях прохождения военной службы. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение), военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе.

Согласно п. 2 указанного Положения, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В силу п. 3 Положения, на военно-врачебную комиссию возлагается в частности, проведение медицинского освидетельствования граждан, поступающих на военную службу по контракту; граждан, поступающих на приравненную службу; военнослужащих; сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции; граждан, поступающих в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования; граждан, поступающих в федеральные государственные образовательные организации, находящиеся в ведении федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена приравненная служба; граждан, изъявивших желание в процессе обучения по основной образовательной программе пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию; граждан, прошедших военную службу; граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе; граждан, прошедших приравненную службу; граждан, призываемых на военные сборы; граждан, проходящих военные сборы; граждан, проходивших военные сборы; членов семей военнослужащих (кроме военнослужащих, проходящих военную службу по призыву); членов семей сотрудников; граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу; федеральных государственных гражданских служащих; граждан из числа гражданского персонала и членов семей указанных граждан, направляемых для работы в иностранные государства; граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв. 

Как указано в п. 84 Положения, граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми.

Организация освидетельствования граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (далее - граждане, ограниченно годные к военной службе), возлагается на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных комиссариатов.

Таким образом, приведенные положения законодательства в их совокупности и взаимосвязи предусматривают возможность повторного освидетельствования граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, исключительно в целях определения годности к военной службе, либо к службе, приравненной к военной службе.

Как следует из материалов дела, по результатам медицинского освидетельствования, проведенном в отделе военного комиссариата Невского района Санкт-Петербурга 18.12.2003, ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе по ст. 49 «Б» и передан в запас. 

07.12.2016 ФИО1 обратился в военный комиссариат Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением о направлении его на военно-врачебную комиссию для переосвидетельствования и установления ему категории годности к военной службе. 

Письмом от 21.12.2016, подписанным военным комиссаром Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО1 в удовлетворении его заявления отказано. 

Суд полагает возможным согласиться с принятым решением, поскольку административным истцом не представлено доказательств того, что его переосвидетельствование необходимо в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович